Rozsudok Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 2Pc/26/2025 z 23. 1. 2026 Citácia: rozsudok Mestského súdu Bratislava II z 23. januára 2026, sp. zn. 2Pc/26/2025, ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203370.1 Mestský súd Bratislava II | 2Pc/26/2025 | ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203370.1 | 2026-01-23 | Rozsudok Oblasť práva: Rodinné právo – Rozvod Citované ustanovenia: § 221 CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/9a600dfb-26d5-4ee9-8ea4-a161a13768bc Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203370.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Mestský súd Bratislava II 2Pc/26/2025 1225203370 23. 01. 2026 JUDr. Otília Doláková ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203370.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Otíliou Dolákovou, v právnej veci navrhovateľky, manželky: Z.. N. Č., L. K.Á., I. XX.XX.XXXX, G. B. T. XX.XX.XXXX R. X, XXX XX Z., Z. S. XX, XXX XX Z., zastúpená právnou zástupkyňou: NIKU partners, s. r. o., so sídlom Prekopa Veľkého 51, 811 04 Bratislava, IČO: 36 866 00, zastúpená JUDr. Anna Niku, advokátka, a manžela: W.. W. Č.W., I. XX.XX.XXXX, G. B. T. XX.XX.XXXX Z. X, XXX XX Z., Z. R. X, XXX XX Z., zastúpený právnym zástupcom: Advokátska kancelária Beňová, s. r. o., so sídlom Blumentálska 8, 811 07 Bratislava, IČO: 47 232 366, o návrhu navrhovateľky, manželky na rozvod manželstva, takto rozhodol: I. Súd manželstvo W.. W. Č., I. XX.XX.XXXX, F. Z.. N. Č., L. K., I. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX, pred Matričným úradom W. Č. Z.-L., zapísané v knihe manželstiev W. Ú. W. Č. Z.-L. O. E. XX, L. XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, rozvádza. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Poučenie: Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých právnych zástupcov účastníkov konania, ktorí sa vzdali odvolania. Vzhľadom na skutočnosť, že právni zástupcovia účastníkov konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich. Podľa ustanovenia § 27 ods. 1 zákona o rodine, ak manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Podľa ustanovenia § 27 ods. 2 zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska. Podľa ustanovenia § 7 ods. 2 zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku a ustanovenia Položka 19, časť Oslobodenie, zákona č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch, ak je tento úkon zrealizovaný v zákonnej trojmesačnej lehote oslobodený od správnych poplatkov. Úkon zrealizovaný po zákonnej trojmesačnej lehote je podľa ustanovenia Položka 19, písm. c) zákona č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch spoplatnený správnym poplatkom vo výške 100 eur.