{"guid": "2896eea5-27db-448c-9530-9c53bfdb5b22:8b27fd5b-d275-442e-b982-05aa0b01a942", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200148.2", "spisova_znacka": "27P/6/2026", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 27P/6/2026 z 2. 3. 2026", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava II z 2. marca 2026, sp. zn. 27P/6/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200148.2", "identifikacne_cislo": "1226200148", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Michaela Pacherová, PhD.", "sudca_id": 1221, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michaela-pacherova-phd-1221", "datum_vydania": "2026-03-02", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45", "nazov": "§ 45 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-47", "nazov": "§ 47 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-47", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-47"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-45", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-47"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8b27fd5b-d275-442e-b982-05aa0b01a942", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200148.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200148.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200148.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n27P/6/2026\n1226200148\n02. 03. 2026\nJUDr. Michaela Pacherová, PhD.\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226200148.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava II pred sudkyňou JUDr. Michaelou Pacherovou v právnej veci starostlivosti o\nmaloleté deti: E. E. D., U.. XX.XX.XXXX, M. D., U.. XX.XX.XXXX , obe zastúpená v konaní Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, deti matky: G. R., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom W. XX, Bratislava a otca: C. D., U.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XX, Bratislava o návrhu\nstarej matky: K. D., U.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XX, Bratislava , o zverenie maloletých detí do\nnáhradnej osobnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Súd zveruje maloleté deti: E. E. D., nar. XX.XX.XXXX a M. D.Á., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej\nosobnej starostlivosti starej matky K. D., nar. XX.XX.XXXX.\nII. Stará matka je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu, v akom ju\nvykonávajú rodičia, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletých detí oznámiť\nsúdu ich premiestnenie do cudziny na dobu dlhšiu ako 3 mesiace, spolu s údajom o mieste, účele a\ndĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením.\nPrávo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok má iba v bežných veciach.\nIII. Otec je povinný prispievať na výživu maloletej E. E. D., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 100 €\nmesačne a na výživu maloletej M. D., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 100€ mesačne, vždy k 15. dňu\nv mesiaci na účet Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava, počnúc právoplatnosťou rozsudku.\nIV. Matka je povinná prispievať na výživu maloletej E. E. D., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 100 €\nmesačne a na výživu maloletej M. D., U.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 100 € mesačne, vždy k 15. dňu\nv mesiaci na účet Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava, počnúc právoplatnosťou rozsudku.\nV. Týmto sa ruší neodkladné opatrenie Mestského súdu Bratislava II č.k.: 27P/167/2025- 20 zo dňa\n12.01.2026.\nVI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa 12.12.2025 sa stará matka maloletých detí - K. D., U..\nXX.XX.XXXX domáhala zverenia maloletých detí: E.A. E. D., nar. XX.XX.XXXX a M. D., U.. XX.XX.XXXX\ndo jej náhradnej osobnej starostlivosti. V návrhu stará matka uviedla, že deti sa narodili zo vzťahu G.\nR., nar. XX.XX.XXXX a jej syna C. D., U.. XX.XX.XXXX. Rodičia manželstvo neuzavreli, spolu s deťmi\nbývali u navrhovateľky. Stará matka im pomáhala z výchovou detí, keďže obaja užívali psychoaktívne\nlátky. Otec sa liečil v Centre pre liečbu drogových závislosti na Hraničnej ulici v Bratislave, matka detí\nsa nikdy neliečila. Otec bol dňa 13.08.2024 vzatý do väzby, v ktorom čase matka nadviazala vzťah s\niným mužom, zo spoločnej domácnosti sa odsťahovala a deti zanechala v starostlivosti starej matky.\nMatka deti nenavštevuje sporadicky finančne na deti prispeje, túla sa po ulici opitá alebo pod vplyvom\n\ndrog. Vzhľadom na to, že rodičia nedokážu zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti, otec je vo väzbe\na matka o deti nejaví záujem, navrhovala zveriť deti do svojej náhradnej osobnej starostlivosti. Spolu s\nnávrhom vo veci samej podala stará matka aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým jej\nbudú dočasne deti zverené do starostlivosti.\n2. Uznesením Mestského súdu Bratislava II, č.k. 27P/167/2025-18 zo dňa 12.01.2026 súd podľa § 166\nods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z. v spojení s § 2 ods. 1 zák.č.161/2015 Z.z. súd vylúčil návrh starej matky:\nK. D., U.. XX.XX.XXXX na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti na samostatné\nkonanie.\n3. Uznesením Mestského súdu Bratislava II, č.k. 27P/167/2025-20 zo dňa 12.01.2026 súd nariadil\nneodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloleté deti: E. E. D., U.. XX.XX.XXXX a M. D., U..\nXX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky - starej matky: K. D., U.. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom Š. XX, Bratislava. Matku súd zaviazal povinnosťou platiť výživné na maloletú E. E. D.,\nU.. XX.XX.XXXX vo výške 100,- eur mesačne a maloletú M. D., U.. XX.XX.XXXX vo výške 100,- eur\nmesačne, vždy k 15. dňu v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,\npočnúc doručením tohto uznesenia. Otca súd zaviazal povinnosťou platiť výživné na maloletú E. E. D.,\nnar. XX.XX.XXXX vo výške 100,- eur mesačne a maloletú M. D., U.. XX.XX.XXXX vo výške 100,- eur\nmesačne, vždy k 15. dňu v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,\npočnúc doručením tohto uznesenia. Neodkladné opatrenie bolo nariadené do právoplatného skončenia\nkonania vo veci samej prebiehajúcej pred tunajším súdom vo veci samej - o zverenie maloletých detí do\nnáhradnej osobnej starostlivosti starej matky K. D., nar. XX.XX.XXXX.\n4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom, rodných listov maloletých detí: E. E. D., U..\nXX.XX.XXXX a M. D., U.. XX.XX.XXXX , spisu tunajšieho súdu sp. zn. 27P/167/2025, správy Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, správy Spojenej školy internátnu na Vlasteneckom námestí\nč. 1 v Bratislave ako aj ďalším obsahom spisového materiálu a zistil nasledovné:\n5. Z obsahu rodného listu maloletého dieťaťa: E. E. D., U.. XX.XX.XXXX, zapísaného v knihe narodení\nmatričného úradu Bratislava - Petržalka, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým\nčíslom XXXX, súd zistil, že matkou maloletej je G. R., U.. XX.XX.XXXX a otcom C. D., U.. XX.XX.XXXX.\n6. Z obsahu rodného listu maloletého dieťaťa: M. D., U.. XX.XX.XXXX, zapísaného v knihe narodení\nmatričného úradu Bratislava - Petržalka, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým\nčíslom XXX, súd zistil, že matkou maloletej je G. R.Á., nar. XX.XX.XXXX a otcom C.Á. D., U..\nXX.XX.XXXX.\n7. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí s rodiny Bratislava, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a\nsociálnej kurately, Vazovova 7/A, Bratislava (ďalej len „SPODaSK“ alebo „úrad“), doručenej tunajšiemu\nsúdu dňa 08.01.2025, súd zistil, že orgán SPODaSK eviduje rodinu od 28.09.2012, kedy obdržali\nžiadosť z Nemocnice sv. Cyrila a Metoda v Bratislave o prešetrenie rodinných pomerov v domácnosti\nmatky. Nemocnica v podnete uviedla, že matke sa narodilo maloleté dieťa a matka pred pôrodom\npravidelne nenavštevovala gynekológa. Taktiež mala nemocnica podozrenie u matky na užívanie drog.\nOrgán SPODaSK následne monitoroval rodinu až do 18.08.2015, kedy prešetril pomery v domácnosti\na konštatoval, že o maloleté deti je riadne postarané a majú vytvorené vhodné podmienky pre ich\nzdravý vývin. Orgán SPODaSK obdŕžal dňa 12.06.2025 podnet na prešetrenie pomerov v rodine\nmaloletých detí. V podnete bolo uvedené, že matka má od decembra 2024 nového partnera , doma\nbýva nepravidelne ,otec je vo väzbe. Starostlivosť o maloleté deti zabezpečuje stará matka K. D., U..\nXX.XX.XXXX a prastará matka A. N., nar. XX.XX.XXXX. Matku maloleté deti vydávajú opitú alebo pod\nvplyvom drog s modrinami a naposledy mala rozbitý nos. Nedávno sa s novým partnerom hádala a\nbila na ulici. Stará a prastará matka sa jej boja, v minulosti jednu z nich matka fyzicky napadla. Orgán\nSPODaSK vykonal na základe podnetu dňa 13.06.2025 neohlásené šetrenie v rodine na adrese Š. XX\nv Bratislave. Následne orgán SPODaSK zaslal dožiadania k ošetrujúcemu lekárovi a do školy. Zo správ\nvyplýva, že o maloleté deti je riadne postarané, avšak matka nezabezpečuje dostatočne starostlivosť\no maloletých, jej úlohu supluje stará a prastará matka. Úrad v správe ďalej uviedol, že dňa 31.12.2025\nvykonal ohlásené šetrenie pomerov v rodine maloletých detí, na adrese Š. XX v Bratislave. Bytové\npomery rodiny sa od ostatného šetrenia zo dňa 13.06.2025 nezmenili. Šetrením bolo zistené, že na\nadrese sa zdržuje otec, maloleté N. C., E. E. a M., stará matka a prastará matka. V čase šetrenia boli\n\ndoma všetci okrem otca maloletých. Matka maloletých sa podľa vyjadrenia starej matky odsťahovala zo\nspoločnej domácnosti v novembri 2025. Maloletá E. E. K. M. majú spoločnú izbu, ktorá je prispôsobená\nich potrebám so zreteľom na ich vek. Hygiena v byte bola v čase šetrenia na požadovanej úrovni. Otec\nmaloletých detí uviedol, že bol vo výkone trestu od augusta 2024 do 13. decembra 2025, kedy bol\nprepustený. Momentálne je nezamestnaný a v januári si začne hľadať prácu. Stará matka uviedla, že\nstarostlivosť o maloleté deti zabezpečuje ona. Chcela by si zobrať maloletú E. E. K. M. do náhradnej\nosobnej starostlivosti a preto si podala na súd návrh v danej veci. Ďalej uviedla, že matka sa odsťahovala\nz domácnosti, ukradla laptop a odišla na neznámu adresu. Prídavky na maloleté deti poberá ona a na\nstarostlivosť o maloleté deti žiadnym spôsobom neprispieva. Na záver stará matka dodala, že pracuje\nako opatrovateľka s mesačným príjmom 700 až 800 eur netto a okrem toho poberá dôchodok vo výške\n179 eur. Prastará matka poberá dôchodok vo výške 470 eur. Maloletá E. uviedla orgánu SPODaSK, že\nsúhlasí s tým, aby si ich stará matka zobrala do NOS. Na záver dodala, že s matkou si občas telefonuje\na odsťahovala sa od nich v novembri. Maloletá M. je žiačkou 5. ročníka a maloletá E.A. E. je žiačkou\n6. ročníka na Spojenej škole internátnej na Vlasteneckom nám. 1, Bratislava. V škole dosahujú dobré\nštudijné výsledky a ich dochádzka a správanie v školskom prostredí sú bezproblémové. Ošetrujúcou\nlekárkou maloletých detí je MUDr. Jana Medzihorská, maloleté deti majú absolvované všetky povinné\nočkovania a preventívne prehliadky. V závere správy orgán SPODaSK skonštatoval, že maloleté deti\nmajú v domácnosti navrhovateľky, starej matky vytvorené vhodné podmienky pre napĺňanie ich potrieb\na priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin.\n8. Zo Správy o maloletej E. E. D.Č., U.. XX.XX.XXXX, vyhotovenej Spojenou školou internátnou, so\nsídlom Vlastenecké námestie 1, Bratislava, dňa 27.06.2025, súd zistil, že maloletá E. E. navštevuje\nSpojenú školu internátnu na Vlasteneckom námestí č. 1 v Bratislave. Školská dochádzka maloletej\nje veľmi dobrá. Žiačka chýba málo a vymeškané hodiny má riadne ospravedlnené. Do školy chodí\nupravená a čistá. Maloletá je veľmi výrečná, dobrosrdečná, priama a veľmi obľúbená v kolektíve. Priatelí\nsa s chlapcami aj dievčatami nielen zo svojej triedy, ale aj z iných ročníkov. Výchovné problémy nie\nsú žiadne. V školskom prostredí sa správa slušne, úctivo a milo. Na hodiny chodí pripravená, nosí si\nvšetky pomôcky, pracovné zošity a knihy. Stravuje sa v školskej jedálni a nosí si aj desiatu. Rodičia sa\nna rodičovskom združení nezúčastňujú, komunikácia cez edupage je zlá. Poplatky za knihy a pracovné\nzošity malo dieťa riadne a včas uhradené. V máji tohto roka bola škola v prírode a maloletá sa jej\nzúčastnila. Najskôr nemala do školy v prírode ísť, ale keď vypadol žiak z inej triedy, E. sa prihlásila a\nrodičia riadne zaplatili. Za obedy na konci školského roka mala nedoplatok, ktorý mama po telefonickom\nupozornení obratom uhradila. Veľa krát sa s matkou nedá spojiť cez edupage ani telefonicky. E. je vo\nveľa veciach odkázaná sama na seba.\n9. Z obsahu Správy o maloletej M. D.Č., U.. XX.XX.XXXX, vyhotovenej Spojenou školou internátnou,\nso sídlom Vlastenecké námestie 1, Bratislava, dňa 26.06.2025, súd zistil, že dochádzka maloletej\nje výborná, správanie žiačky je bezproblémové. Maloletá je v kolektíve obľúbená, prejavuje empatiu\nvoči spolužiakom a často im ochotne pomáha. Maloletá si pravidelne nosí desiatu a zúčastňuje sa\nobeda v školskej jedálni. Odev má vždy čistý a upravený, je preto zrejmé, že je o ňu doma dobre\npostarané. Rodičia maloletej spolupracujú so školou a včas oznamujú akékoľvek dôležité informácie\nprostredníctvom Edupage alebo osobne. Komunikácia je vecná a konštruktívna. Celkovo možno\nmaloletú hodnotiť ako zodpovednú, spoľahlivú a dobre integrovanú v školskom prostredí.\n10. Na pojednávanie súdu konané dňa 02.03.2026 sa matka maloletých detí nedostavila, doručenie\npredvolania mala vykázané fikciou. Matka sa k návrhu nevyjadrila, svoju neúčasť na pojednávaní\nneospravedlnila ani nežiadala jeho odročenie. Podľa § 180 zák.č. 160/2015 Z.z, súd vec prejednal v\nneprítomnosti matky.\n11. Otec maloletých detí na pojednávaní uviedol, že bol dňa 13.12.2025 prepustený z výkonu trestu\nodňatia slobody, od ktorej doby býva opäť u svojej matky K. D., ktorej pomáha v starostlivosti o deti.\nSkontaktoval sa aj s matkou maloletých detí, zistil, že býva v ubytovni na Vranovskej ulici v Bratislave.\nOtec ju oboznámil s termínom pojednávania, vysvetlil jej jeho dôvod, matka reagovala iba tak, že pokrčila\nplecami. Otec dodal, že po prepustení z výkonu trestu sa mu doposiaľ nepodarilo nájsť si zamestnanie,\nzatiaľ si zarába brigádami, z ktorých má príjem 100 € až 200 € mesačne. Pred odsúdením pracoval v\npráčovni na základe pracovnej zmluvy. Drogy ani iné návykové látky neužíva. Otec súhlasil, aby boli\nmaloleté deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky.\n\n12. Navrhovateľka pred súdom uviedla, že na podanom návrhu trvá. Aj keď otec maloletých detí\nbol z výkonu trestu prepustený je toho názoru, že je pre deti vhodnejšie, aby boli zverené jej do\nnáhradnej osobnej starostlivosti, deti sú na ňu zvyknuté, dôverné pozná ich potreby, školské povinnosti.\nJe poberateľkou starobného dôchodku, popri tom pracuje na polovičný pracovný úväzok ako asistentka\nv DSS na Mokrohájskej ulici v Bratislave. Celkový mesačný príjem dosahuje vo výške 700 € netto.\n13. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava navrhoval, aby súd zveril obe maloleté deti do\nnáhradnej osobnej starostlivosti starej matky K. D., ktorá má v domácnosti vytvorené vhodné podmienky\npre napĺňanie potrieb maloletých detí a ich priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin. Zverenie\nmaloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke považuje za súladné so záujmom\ndieťaťa. V prípade , ak si otec zastabilizuje svoje zárobkové pomery a osvedčí abstinovanie, môže podať\nnávrh na zmenu rozhodnutia.\n14. Súd prejednávanú vec posúdil podľa nasledovných zákonných ustanovení:\nPodľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine ,ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť\nmaloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa\nmôže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť\nna právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a\nspôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú\nstarostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť\no svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase\ntrvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia\ndieťaťa.\nPodľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti\nuprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa\nmá maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa\nalebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej\nrepubliky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec\nrodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na zemí členského štátu\nEurópskej únie.\nPodľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené\ndo náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.\nPodľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej\nstarostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom\nju vykonávajú rodičia, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti\nvykávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením\nmaloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu\nako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných\nskutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať\njeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu\nmaloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa\ndomáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.\nPodľa § 45 ods. 5 Zákona o rodine na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú\nustanovenia § 32 a 33 <http://www.zakonypreludi.sk/zz/2005-36>.\nPodľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce\nz rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa\nzverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré\nbolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto\nzverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby\nsúd.\n\nPodľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím\nsúdu podľa odseku 1 nezaniká.\nPodľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine , súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej\nosobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému\ndieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali\npočas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa sú rodičia\npovinní poukazovať výživné dieťaťu. Ak je osobu, ktorej je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej\nstarostlivosti, prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťa podľa §\n45 ods. 2 druhej vety, súd rodičom alebo iným fyzickým osobám povinný poskytovať maloletému dieťaťu\nvýživné uloží povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej\nosobnej starostlivosti.\nPodľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\nPodľa § 62 ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich\nschopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\nPodľa § 62 ods. 3 zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové\npomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy\nživotného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného\nzákona.\nPodľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine ,pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý\nz rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť\nrodičov o domácnosť.\nPodľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní\nschopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky\npovinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.\nPodľa § 47 ods. 1 zákona o rodine ,náhradná osobná starostlivosť zaniká\na) dosiahnutím plnoletosti dieťaťa,\nb) smrťou maloletého dieťaťa,\nc) smrťou osoby, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,\nd) právoplatným rozhodnutím súdu o zániku dôvodu, pre ktorý bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej\nosobnej starostlivosti,\ne) právoplatným rozhodnutím súdu o zrušení náhradnej osobnej starostlivosti,\nf) rozvodom manželov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti.\nPodľa § 47 ods. 2 zákona o rodine, súd zruší náhradnú osobnú starostlivosť len z vážnych dôvodov,\nnajmä ak osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, zanedbáva\nmaloleté dieťa alebo porušuje svoje povinnosti; urobí tak vždy, ak o to táto osoba požiada.\n15. Vykonaným dokazovaní bolo preukázané, že rodičia nevykonávajú starostlivosť o svoje maloleté\ndeti svedomito a zodpovedne. Matka na výzvy súdu nereagovala, k návrhu sa nevyjadrila, na\npojednávanie súdu sa bez ospravedlnenia nedostavila. Otec maloletých detí sa síce na pojednávanie\nsúdu dostavil, s návrhom svojej matky ( starej matky maloletých detí ) však vyjadril súhlas. Z vykonaného\ndokazovania mal súd za preukázané, že stará matka zabezpečovala starostlivosť o maloleté od ich\nnarodenia, keďže s ňou žili od malička v spoločnej domácnosti. Rodičia boli drogovo závislí, otec\nmomentálne abstinuje, matka je naďalej užívateľkou alkoholu a návykových látok. Takéto nestabilné\nvýchovné prostredie, keď rodičia nie sú schopní deťom zabezpečiť jednotnú výchovu , zázemie a\nžiaden systém, súd vyhodnotil ako nesúladné so záujmom dievčat vo veku 12 a 13 rokov. Stará matka\nzo strany otca zabezpečuje starostlivosť o vnučky bezchybne, maloleté sú na ňu citovo naviazaná.\nÚrad nezistil žiadne pochybenia navrhovateľky pri realizácii starostlivosti o maloleté deti, stará matka\nmá zabezpečené stabilné bývanie a vybudované vhodné podmienky pre výchovu a starostlivosť o\nmaloleté po fyzickej aj psychickej stránke . Ich zverenie do náhradnej starostlivosti K. D. podporil\n\nÚrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava. Za uvedenej rodinnej situácie , keď rodičia nie sú\nschopní systematicky a spoľahlivo zabezpečovať starostlivosť o svoje dcéry, dospel súd k záveru, že\nzáujem detí si vyžaduje, aby boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke, ktorá spĺňa\npredpoklady § 45 Zákona o rodine, má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, má spôsobilosť\nna právne úkony v plnom rozsahu, spĺňa osobné, osobnostné, zdravotné a morálne predpoklady\nzaručujúce, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme dieťaťa.\n16. Podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine uložil rodičom povinnosť prespievať na výživu svojich\ndcér každému sumou vo výške 100 € mesačne, s ktorou výškou súhlasila stará matka aj kolízny\nopatrovník. Lustráciou v Sociálnej poisťovni súd zistil, že matka maloletých detí bola v období od\n01.07.2022 do 06.05.2025 zamestnaná u zamestnávateľa B.Braun Avitum s.r.o., kde vymeriavací základ\npredstavoval od 1 108,53 € do 1 608,60 €. Otec bol pred nástupom do výkonu trestu odňatia slobody\ntiež zamestnaný u zamestnávateľa Salesianer Miettex s.r.o. v vymeriavacím základom od 702 € do 1\n083,52 €. Vychádzajúc z uvedených zistení je zrejmé, že rodičia sú schopní zabezpečiť si príjem, sú v\nproduktívnom veku , preto sú povinní plniť si svoju základnú vyživovaciu povinnosť k maloletým deťom.\n17. Súd týmto rozsudkom zároveň zrušil uznesenie Mestského súdu Bratislava II,č.k.27P/167/2025-20\nzo dňa 12.01.2026, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie.\n18. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 SMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde\nBratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}