{"guid": "bdf779b7-4273-4224-aac7-e7abbf090309:a06520d2-d956-4444-ab86-96e9599b1d3a", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200364.3", "spisova_znacka": "37Pu/1/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 37Pu/1/2026 z 5. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 5. februára 2026, sp. zn. 37Pu/1/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200364.3", "identifikacne_cislo": "1226200364", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Lohnertová", "sudca_id": 1216, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-lohnertova-1216", "datum_vydania": "2026-02-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/576", "nazov": "zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-4", "nazov": "§ 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-5", "nazov": "§ 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-260.odsek-1", "nazov": "§ 260 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-260.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-260"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-260.odsek-2", "nazov": "§ 260 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-260.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-260"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-260.odsek-3", "nazov": "§ 260 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-260.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-260"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-261", "nazov": "§ 261 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-261", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262", "nazov": "§ 262 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/576#paragraf-6", "/SK/ZZ/2004/576#paragraf-9", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-260", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-261", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a06520d2-d956-4444-ab86-96e9599b1d3a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200364.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200364.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200364.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n37Pu/1/2026\n1226200364\n05. 02. 2026\nJUDr. Zuzana Lohnertová\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226200364.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II, vo veci prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej: E., t.č. v zdravotníckom\nzariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13,\nBratislava, Psychiatrická klinika LF UK a UNB, takto\nrozhodol:\nI. Prevzatie umiestnenej: E. do zdravotníckeho zariadenia - Univerzitná nemocnica Bratislava,\npracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LF UK a UNB,\nku ktorému došlo dňa 3. 2.2026 o 01,23 hod., bez jej súhlasu, bolo prípustné.\nII. Súd konanie zastavuje.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 3.2.2026 o 1,55 hod. je súdu známe, že dňa\n3.2.2026 o 01,23 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie pacientku E. bez jej informovaného súhlasu.\n2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd Uznesením pod č. k. 37Pu/1/2026\n- 9 zo dňa 3. 2.2026 začal z úradnej povinnosti konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania\numiestnenej v zdravotníckom zariadení.\n3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky G. oboznámením sa so zdravotnou\ndokumentáciou umiestnenej podľa § 261 CMP a výsluchom umiestnenej podľa § 260 CMP.\n4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky G. a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej,\nsúd zistil, že pacientka bola privezená RZP v sprievode PZ SR, kedy pacientka bola v parku, kde\npolicajti zavolali záchranku, tam kričala, kopala okolo seba, podľa manžela bola v takomto stave asi\ndve hodiny, údajne vypila 4 dcl koňaku, bežne alkohol nepije. Pacientka pri zásahu záchranných zložiek\nnespolupracovala, kričala, bránila sa, nemožné bolo pacientku vyšetriť, nezrozumiteľne kvílila, hrýzla,\nkopala, plakala, pred transportom 1 x vracala. Z Anamnézy (od pacientky nebolo možné odobrať\nanamnézu pre nespoluprácu, čerpala heteroanamnesticky od manžela - F. (XXXX XXX XXX). Keď\nmala 25 alebo 26 rokov prekonala lymfóm, berie lieky na cholesterol a nejaké hormonálne lieky\n(nevie aké). Doteraz nebola sledovaná žiadnym psychiatrom. Užíva nejaké lieky na cholesterol a\nnejaké hormonálne lieky (názvy nevie). Pacientka bola privezená na transportnom ležadle v sprievode\nzáchranárov a príslušníkov PZ SR, HK a DK fixované. Odetá v domácom odeve, na teplákoch na\núrovni kolien špina od blata, nepozorovala vonkajšie známky traumatizmu. Verbálny aj očný kontakt\nnenadviazateľný, rečová bariéra, kričala niečo po ukrajinsky, hádzala sa a kopala okolo seba na\nlehátku, snažila sa uhryznúť personál, nadávala. Nespolupracovala. Vedomie vigilné, v.s. psychoticky\nalterované, orientácia nevyšetriteľná, vo vnímaní nemožno vylúčiť halucinácie viacerých modalít,\nnálada dysforicky-rezonantná, afekt, labilita, afekty hnevu, myslenie dezorganizované, po obsahovej\nstránke pre nespoluprácu a rečovú bariéru nehodnotiteľné, nevylučuje bludné obsahy v myslení s\ndopadom na správanie a emotivitu, MIF t.č. nehodnotiteľné, PMT výrazne agitované, masívne elevovaná\nIP tenzia, správanie dezintegrované, prítomná verbálna a brachiálna heteroagresia, kope a hryzie\nokolo seba, kričí, vydáva pazvuky, v.s. intoxikácia alkoholom, nevylučuje aj iné psychoaktívne látky,\nosobnosť psychoticky alterovaná. Somaticky t.č. nevyšetriteľná.Diagnostický záver: F10.8 Iná porucha\n\npsychiky a správania zapríčinená užívaním alkoholu (intoxikačná psychóza),Polymorfná psychóza,\ntoxická psychóza, ochorenie z okruhu sch ad diff. dg. Odporúčania: Stav pacientky vyžaduje akútnu\npsychiatrickú intervenciu formou hospitalizácie pre riziko ohrozenia seba ako aj iných osôb. Pacienta\nprijatá na psychiatrické oddelenie za účelom stabilizácie stavu a pokračovania v liečbe. Vstup\nadministrovaný ako nedobrovoľný, identifikačný náramok neindikovaný. Záverom založila do spisu\ninformovaný súhlas pacientky podpísaný dnes - 04.2.2026, že súhlasí s hospitalizáciou.\n5. Umiestnená k okolnostiam prijatia na psychiatrické oddelenie uviedla, že s hospitalizáciou súhlasí,\npodpísala informovaný súhlas, dnes, t.j. 4.2.2026. K svojmu zdravotnému stavu a k okolnostiam\nprevzatia do ústavu zdravotnej starostlivosti uviedla, že ju priviezla sanitka. Bola hádka, vypila si pár\nštamperlíkov koňaku, potom mala psychologickú krízu. Trošku si vypila, nepamätá sa , ako sa sem\ndostala, pamätá si, ako ju vyšetrili lekári. Cítila sa zle, bolo jej na zvracanie. Teraz jej je veľmi zle, má\npsychologickú krízu. Nepodpísala hneď súhlas s hospitalizáciou, súhlas podpísala dnes. Všetko je v\nporiadku. Dávali jej nejaké lieky, ale to je všetko. Neužíva žiadne iné lieky. Berie len lieky na cholesterin.\nĎakuje lekárom, všetko bolo veľmi dobre, všetci jej pomáhali, snažili sa rozprávať po rusky, po slovensky,\npo anglicky. Ďalej už nechce nič uviesť, nežiadala preklad uznesenia, môže byť v slovenčine.\n6. Písomný súhlas o prevzatí do ústavnej starostlivosti podpísala pacientka dňa 4. 2. 2026 , bol založený\naj do spisu.\n7. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s\nposkytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „Zákon o zdravotnej starostlivosti“) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s\nposkytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný\nsúhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo\nodmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 40 ods. 2).\n8. Podľa § 9 ods. 5 Zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa\nnevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do\nústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej\nstarostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do\nrozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života\na zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n9. Podľa § 260 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „CMP“) súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd\nuskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu\nzdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to\npožiada umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.\n10. Podľa § 261 CMP súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré\nmôžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.\n11. Podľa § 262 ods. 1, 2, 3 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej\nslobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín\nod jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.\n12.Článok 17 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky určuje, že prípady, kedy možno prevziať osobu do\nústavnej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu, ustanovuje zákon. Aby nedochádzalo k\nzneužitiu ústavnej starostlivosti tým, že by niekto bol v rozpore so zákonom bez jeho súhlasu prijímaný\ndo takéhoto ústavu, v ňom zadržiavaný a ponechávaný, upravuje Civilný mimosporový poriadok v\nustanoveniach § 252 až § 271 osobitné konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania\nv zdravotníckom zariadení súdom (tzv. detenčné konanie). Ako už vyslovil Najvyšší súd Slovenskej\nrepubliky vo svojom rozhodnutí zo dňa 28. februára 2008 sp. zn. 3 Cdo 228/2007, rozlišujú sa dve štádia\ndetenčného konania - jednak posudzovanie prípustnosti prevzatia do ústavu zdravotníckej starostlivosti\na jednak posudzovanie držania osoby v ústave už umiestnenej. Podľa § 253 CMP zdravotnícke\nzariadenie, v ktorom je osoba umiestnená, je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného\nbez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak\numiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu. Ak\nje umiestnený, ktorý bol prijatý do zdravotníckeho zariadenia s informovaným súhlasom, obmedzený\nvo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, je toto zdravotnícke zariadenie povinné urobiť\noznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín od takého obmedzenia. Každé oznámenie zdravotníckeho\nzariadenia podľa § 253 CMP má za následok začatie konania. Súd teda môže začať konanie aj bez\nnávrhu na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia. Návrh na začatie konania môže podať len\n\numiestnený. Účastníkmi konania sú umiestnený, zdravotnícke zariadenie a blízka osoba v prípade, ak\nsúd vyhovie jej návrhu, aby ju pribral ako účastníka do konania.\n13. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej\nstarostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:\n1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho\npredpokladať;\n2.v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;\n3.v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným\nspôsobom ohrozuje svoje okolie;\n4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo\ns príznakmi duševnej poruchy:\na/ohrozuje seba alebo svoje okolie,\nb/hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n14. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,\npre ktoré bolo začaté.\n15. Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) zdravotnícke zariadenie je vždy\noprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia\nbolo prípustné.\n16. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho\nzariadenia z dôvodu porúch správania. S poukazom na takto zistený stav veci , súd dospel k záveru,\nže umiestnená bola v tomto prípade prevzatá v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z.\no zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s ochorením / Dg. záver: F10.8 Iná porucha\npsychiky a správania zapríčinená užívaním alkoholu (intoxikačná psychóza),Polymorfná psychóza,\ntoxická psychóza, ochorenie z okruhu sch ad diff. dg., stav pacientky vyžaduje akútnu psychiatrickú\nintervenciu formou hospitalizácie pre riziko ohrozenia seba ako aj iných osôb , teda hrozilo vážne\nzhoršenie zdravotného stavu, ktoré mohlo mať za následok ohrozenie seba a svojho okolia.\n17. Vzhľadom k tomu, že bolo súdom zistené, že dňa 4. 2. 2026 umiestnená udelila zdravotníckemu\nzariadeniu informovaný súhlas s hospitalizáciou, súd konanie začaté bez návrhu na základe oznámenia\nzdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestnenej bez informovaného súhlasu podľa § 23 ods. 3 CMP,\nz dôvodu, že odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté, zastavil.\n18. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiadne z účastníkov konania nemá\nnárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde\nBratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti\nodôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nOdvolanie nemá odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}