{"guid": "7d869b02-4ae2-489d-85b8-e9576ab5f074:41f95414-734b-4805-bd55-86481896a8e9", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200380.2", "spisova_znacka": "37Pu/5/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 37Pu/5/2026 z 5. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 5. februára 2026, sp. zn. 37Pu/5/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200380.2", "identifikacne_cislo": "1226200380", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Lohnertová", "sudca_id": 1216, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-lohnertova-1216", "datum_vydania": "2026-02-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/41f95414-734b-4805-bd55-86481896a8e9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200380.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200380.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200380.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n37Pu/5/2026\n1226200380\n05. 02. 2026\nJUDr. Zuzana Lohnertová\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226200380.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II, vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení\numiestneného: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX. XXXXXXX XXXX/X, XXX XX D., t.č. v\nzdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítkova 4, pracovisko: Nemocnica Staré\nMesto, Mickiewiczova 13, 813 69 Bratislava, Psychiatrická klinika LF UK a UNB, takto\nrozhodol:\n1. Prevzatie umiestneného: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX. XXXXXXX XXXX / X, D., t. č. v\nzdravotníckom zariadení : Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítkova 4, pracovisko Nemocnica Staré\nMesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LF UK a UNB , ku ktorému došlo dňa 3.2.2026\no 21,27 hod., bez jeho súhlasu, bolo prípustné.\nodôvodnenie:\n1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 4.2.2026 o 1,01 hod. je súdu známe, že dňa\n3.2.2026 o 21, 27 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie umiestneného A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale\nbytom C. XX. XXXXXXX XXXX/X, D., bez jeho súhlasu.\n2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd Uznesením pod č.k. 37Pu/5/2026 – 6\nzo dňa 4.2.2026 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení.\n3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky E. F. D., umiestneného a oboznámením sa\nso zdravotnou dokumentáciou umiestneného podľa § 261 CMP.\n4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky E. F. D. súd zistil, že pacient bol privezený\nRZP v sprievode PZ SR pre poruchy správania po intoxikácii alkoholom a pervitínom. Pacient bol v\nbare a vrátil sa domov, začal byť agresívny, rozbil kúpeľňu, mobil, bil rukami do sadrokartónových\nstien v byte. Stav sa podľa rodičov začal zhoršovať po Vianociach. Psychiatricky dispenzarizovaný\nu G. H., naposledy na ich oddelení hospitalizovanýv 8/25 v rámci detoxifikačnej liečby, odišiel na\nreverz pod 4 dňoch. Vtedy nastavený na Pripiprazol 15 mg. AB: konzumáciu alkoholu, 3x do týždňa,\npivo aj destiláty, fajčenie 1 krabička denne, užívanie drog, metamfetamín takmer na dennej báze.\nPacient pri vyšetrení uviedol, že : nič nespravil, dajte mi pokoj, nenávidím vás, dnes som doma\nnevystrájal, dal som si 4 poldecáky, 3 piva, a piko som si zahúlil, všetkých vás rozjebem, ja som\ndobrý chalan .... ( máta sa policajtovi sa snaží dať hlavičku..). Pacient bol privezený v putách,\nmimika s výrazom zúrivosti, červená tvár, komunikoval so zvýšeným hlasom. Kontakt rámcovo možno\nnadviazať. Očný kontakt neudržiaval. Na rozhovor sa nedokázal koncentrovať. Tempo reči zrýchlené.\nK závislosti nie je kritický, vedomie imponuje ako psychoticky zúžené.Orientácia nevyšetriteľná.\nVnímanie intaktné, heteroanamnesticky sluchové halucinácie v domácom prostredí. Nálada dysforická.\nAfektivita labilná, zvýšený iritabilita. Poruchy správania v zmysle verbálnej a naznačené brachiálnej\nagresivity. Diagnostický záver- iná porucha psychiky a správania zapríčinené užívaním viacerých drog\na iných psychoaktívnych látok, heteroagresívne správanie. Stav pacienta vyžaduje akútnu psychiatrickú\nintervenciu formou hospitalizácie pre riziko zhoršenia stavu a riziko ohrozenia iných osôb pod vplyvom\npsychoaktívnej látky. Vstup administrovaný ako nedobrovoľný. Nebol vydaný identifikačný náramok.\nMomentálne pacient absolvuje detoxifikačnú liečbu od alkoholu. Je nekritický k svoju stavu. Teraz nie\nje agresívny.\n\n5. Umiestnený k okolnostiam prijatia na psychiatrické oddelenie uviedol, že doviezla ho sem sanitka,\nbola hádka s rodičmi doma, otec zavolal RZP. Je chorý a doviezli ho sem. Má pocit, že išiel dobrovoľne.\nChcel ísť na cigaretu, nechceli ho pustiť, dali mu putá, policajti boli v pohode. Dobrovoľne je tu, nikto\nmu nič nedával na podpis. Cíti sa dobre, ale malátne. Chodí k psychiatrovi, má svojho psychiatra p. E.\nH.. Nemá výhrady voči liečebným postupom, všetko je v poriadku. Nemá čo povedať, chcel by uviesť,\nže dobrovoľne je tu.\n6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s\nposkytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas\nje preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa\ntohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti,\nktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §\n36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas\nsa nevyžaduje v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby,\nalebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie\njej zdravotného stavu.\n7. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje\ninformovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej\nstarostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej\nstarostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do\nrozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života\na zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n8. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania.\n9. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody\numiestneného.\n10. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej\nstarostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:\n1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho\npredpokladať;\n2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;\n3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným\nspôsobom ohrozuje svoje okolie;\n4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo\ns príznakmi duševnej poruchy:\na/ohrozuje seba alebo svoje okolie,\nb/hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n11. Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) zdravotnícke zariadenie je vždy\noprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia\nbolo prípustné.\n12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho\nzariadenia z dôvodu porúch správania. S poukazom na takto zistený stav veci, súd dospel k záveru,\nže umiestnený bol v tomto prípade prevzatý v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z.\no zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene\na doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s ochorením /dg. F 19.8 Iná porucha\npsychiky a správania zapríčinená užívaním viacertých drog a iných psychoaktívnych látok / alkohol\n+ metamfetamín /, heteroagresívne správanie, iná schizofrénia, dekompenzácia stavu / hrozilo vážne\nzhoršenie zdravotného stavu, ktoré mohlo mať za následok ohrozenie seba a svojho okolia.\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde\nBratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti\nodôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nOdvolanie nemá odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}