Rozsudok Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 69P/16/2026 z 16. 9. 2026
Citácia: rozsudok Mestského súdu Bratislava II z 16. septembra 2026, sp. zn. 69P/16/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200435.4
Mestský súd Bratislava II | 69P/16/2026 | ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200435.4 | 2026-09-16 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo, Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti, Starostlivosť o maloletých
Citované ustanovenia: § 221 CSP, § 2 ods. 1 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/420a5bcc-6068-4f4c-99a7-c8bb6e47f8db
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200435.4

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Mestský súd Bratislava II
69P/16/2026
1226200435
16. 09. 2026
Mgr. Katarína Mužilová
ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200435.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II v Bratislave, sudkyňou Mgr. Katarínou Mužilovou, vo veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa: L. Z., I.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa matky: Z. Z., I.. XX.XX.XXXX, G.
Z. U. T. Š. XXXX/X, Z. a otca: X. Č., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Y. U. XXX/XX, Y.Á. B., G. Č. Z. N. XX, Z.,
o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto
rozhodol:
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloleté dieťa L. Z., I.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Styk otca s maloletou L. sa na žiadosť rodičov neupravuje.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa: L. Z., I.. XX.XX.XXXX výživným vo výške
250,- eur mesačne, vždy k 15. dňu v mesiaci k rukám matky, počnúc dňom 22.01.2026.
Dlžné výživné na maloleté dieťa: L. Z., I.. XX.XX.XXXX za obdobie od 22.01.2026 do 30.09.2026 vo
výške 1.180,60 eur sa otec zaväzuje splácať v mesačných splátkach vo výške 50,- eur spolu s bežným
výživným vždy k 15. dňu v mesiaci k rukám matky s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má
za následok splatnosť celého dlhu.
II.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
odôvodnenie:

Podľa ust. § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ust. § 2 ods.1 Civilného
mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide

o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.