{"guid": "71ac9866-2858-4bea-a82b-1521fb742282:0474e9e8-0d30-4da0-bb83-f88796610d99", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200515.2", "spisova_znacka": "27P/22/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 27P/22/2026 z 13. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 13. apríla 2026, sp. zn. 27P/22/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200515.2", "identifikacne_cislo": "1226200515", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Michaela Pacherová, PhD.", "sudca_id": 1221, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michaela-pacherova-phd-1221", "datum_vydania": "2026-04-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Schválenie právneho úkonu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-9", "nazov": "§ 9 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-8", "nazov": "§ 8 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-45", "nazov": "§ 45 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-45", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-60", "nazov": "§ 60 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-60", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-60"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-61", "nazov": "§ 61 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-61", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-9", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-8", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-45", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-60", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-61", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0474e9e8-0d30-4da0-bb83-f88796610d99", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200515.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200515.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200515.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n27P/22/2026\n1226200515\n13. 04. 2026\nJUDr. Michaela Pacherová, PhD.\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226200515.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II pred sudkyňu JUDr. Michaelou Pacherovovu v právnej veci starostlivosti súdu\no maloleté dieťa: S. Š., Q.. XX.XX.XXXXX, zastúpená v konaní Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny\nBratislava, Vazovova 7/A, Bratislava dieťa matky: J. Š., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. G. X, U. a otca: U. Š.,\nQ.. XX.XX.XXXX, W. U. J. XX/A, U. o ustanovenie hmotnoprávneho opatrovníka maloletej, takto\nrozhodol:\nI. Súd u s t a n o v u j e maloletému dieťaťu S. Š., Q.. XX.X.XXXX, K. - U. Š., Q.. XX.XX.XXXX, W.\nU. J. XX/A, U., na zastupovanie pri:\n- uzavretí kúpnej zmluvy, ktorej predmetom bude prevod vlastníckeho práva k spoluvlastníckemu podielu\no veľkosti 29/100 k bytu č. XX , zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX pre v katastrálne územie Petržalka,\nvedený Okresným úradom Bratislava, katastrálny odbor, nachádzajúci sa na G. X,X Y. Č. XXXX, vchod\nG. X, U., postavený na pozemkoch registra “C“ KN na parcele číslo 1251, o výmere 324 m2, parcela číslo\n1252 o výmere 324 m2, spolu s podielom priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach\ndomu, na príslušenstve a spoluvlastníckom podielu k pozemku,\n- uzavretí kúpnej zmluvy ktorej predmetom bude prevod vlastníckeho práva k spoluvlastníckemu podielu\nvo veľkosti 241918/30650400 k nebytovému priestoru číslo 901, zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX,\nkatastrálne územie Petržalka, vedený Okresným úradom Bratislava, katastrálny odbor, nachádzajúci\nsa na prvom poschodí v stavbe G. X,X so súpisným číslom XXXX, vchod G. X, U., ktorý je postavený\nna pozemkoch reg. „C“ KN, parcela číslo XXXX o výmere č. 324 m2 a parcela číslo XXXX o výmere\n324 m2 ako aj podielu priestoru na spoločných častiach, zariadeniach domu, na príslušenstve a\nspoluvlastníckom podielu k pozemku,\n- pri podpisovaní návrhu na vklad vlastníckeho práva k predmetným nehnuteľnostiam do katastra\nnehnuteľnosti,\n- zastupovanie v katastrálnom konaní a podpise dodatkov ku kúpnej zmluve / návrhu na vklad, v prípade\nak príslušný Okresný úrad, katastrálny odbor preruší konanie a vyzve účastníkov na opravu alebo\ndoplnenie kúpnej zmluvy alebo návrhu na vklad\nII. Súd konanie v časti o schválenie právneho úkonu zastavuje.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Matka maloletej S. Š., Q.. XX.XX.XXXX sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 13.02.2026\ndomáhala, aby súd ustanovil maloletému dieťaťu kolízneho hmotnoprávneho opatrovníka, jej otca - U.\nŠ.W.Č.G. Q.. XX.XX.XXXX , ktorý bude maloletú S. Š.W.Č.K., Q..: XX.XX.XXXX zastupovať pri všetkých\nprávnych úkonoch spojených s prevodom vlastníckeho práva k spoluvlastníckemu podielu o veľkosti\n\n29/100 (byt) a 241918/30650400 (nebytový priestor č. NP1) k celku na nehnuteľnosti nachádzajúcej sa\nv katastrálnom území: Petržalka, zapísaných na LV č. XXXX vedených Okresným úradom Bratislava,\nkatastrálny odbor a to:- -podpis návrhu na vklad vlastníckeho práva k predmetnej nehnuteľnosti do\nkatastra nehnuteľností,- -zastupovanie v katastrálnom konaní a podpis dodatkov ku kúpnej zmluve a/\nalebo návrhu na vklad, v prípade, ak príslušný okresný úrad, katastrálny odbor preruší konanie a vyzve\núčastníkov konania na opravu/doplnenie kúpnej zmluvy a/ alebo návrhu na vklad byt č. XX, nachádzajúci\nsa na 4 p. bytového domu G. X,X s prideleným súpisným číslom XXXX na G. I. T. U. vo vchode č. X,\nktorý je postavený na pozemku registra C KN par. č. XXXX,XXXX -s kupujúcimi: 1. Z.. G. H., N..: H.X.,\nQ..: XX.XX.XXXX, N. Č.Í.: XXXXXX/XXX, W. U. X.W. Q. T. XXX, XXX XX X. Q. T.. X. Z.. H. H. , N.. H. ,\nQ..: XX.X.XXXX,N. Č.Í. : XXXXXX/XXXX , W. U. X. Q. T. XXX,XXX XX X. Q. T. .\n2. V návrhu matka uviedla, že tak ako maloletá aj matka vlastní spoluvlastnícky podiel o veľkosti 71/100\n(byt) a 592182/30650400 (nebytový priestor č. XXX) k celku na nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa\nv katastrálnom území Petržalka, evidovaných Okresným úradom Bratislava, katastrálnym odborom na\nliste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie byt č. XX, nachádzajúci sa na 4 p. bytového domu G.\nX,X s prideleným súpisným číslom XXXX na G. I. v Bratislave vo vchode č. X, ktorý je postavený na\npozemku registra C KN par. č. XXXX,XXXX b) S vlastníctvom bytu označeného v článku I. v bode 1 tejto\nzmluvy pod písmenom a) je nerozlučne spojené spoluvlastníctvo spoločných častí, spoločných zariadení\na príslušenstva bytového domu, v ktorom sa predmetný byt nachádza, pričom veľkosť spoluvlastníckeho\npodielu na týchto spoločných častiach, spoločných zariadeniach a príslušenstve k bytu predstavuje\n8342/316778, c) S vlastníctvom bytu označeného v článku I. v bode 1 tejto zmluvy pod písmenom a) je\nnerozlučne spojené spoluvlastníctvo na zastavanom pozemku - pozemok CKN p.č. XXXX, zastavané\nplochy a nádvoria o výmere 324 m2, a nádvoria o výmere 324 m2 spoluvlastnícky podiel vo veľkosti\n8342/316778 d) Nebytový priestor č. XXX, nachádzajúci sa na 1 p. bytového domu G. X,X s prideleným\nsúpisným číslom XXXX na G. I. T. U. vo vchode č. X, ktorý je postavený na pozemku registra C\nKN par. č. XXXX,XXXX - spoluvlastnícky podiel je 241918/30650400 e). S vlastníctvom nebytového\npriestoru č. XXX označeného v článku I. v bode 1 tejto zmluvy pod písmenom d) je nerozlučne spojené\nspoluvlastníctvo spoločných častí, spoločných zariadení a príslušenstva bytového domu, v ktorom sa\npredmetný byt nachádza, pričom veľkosť spoluvlastníckeho podielu na týchto spoločných častiach,\nspoločných zariadeniach a príslušenstve ku nebytovému priestoru predstavuje 1156/316778, pričom\nspoluvlastnícky podiel je vo veľkosti 241918/30650400 z podielu 1156/316778 (ďalej spoločne len ako\n„Nehnuteľnosti“). Matka maloletej sa rozhodla predať nehnuteľnosť a finančné prostriedky následne\npoužiť na kúpu novej, väčšej nehnuteľnosti v Bratislave. Keďže matka , ako navrhovateľka je zároveň\naj zákonnou zástupkyňou maloletej, mala za to, že by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi ňou ako\nrodičom maloletej S. Š.W.Č.K. G. S. Š.W.Č.K. na druhej strane.\n3. Písomným prehlásením spísaným dňa 10.02.2026 súhlasil U. Š. , Q.. XX.XX.XXXX s ustanovením\nza hmotnoprávneho kolízneho opatrovníka maloletej S. Š., Q.. XX.XX.XXXX na právny úkon, ktorého\npredmetom bude prevod spoluvlastníckeho podielu k nehnuteľnostiam zapísaným liste vlastníctva č.\nXXXX, vedených Okresným úradom Bratislava, katastrálny odbor. Ako aj úkony spojené s podaním\nnávrhu na vklad vlastníckeho práva k predmetným nehnuteľnostiam do katastra nehnuteľností.\n4. Kolízny opatrovník s ustanovením U. Š. za kolízneho hmotnoprávneho opatrovníka na konkrétny\nprávny úkon súhlasil.\n5. Podľa § 9 zákona č. 40/1964 Zb.v znení neskorších zmien Občiansky zákonník, maloletí majú\nspôsobilosť len na také právne úkony, ktoré sú svojou povahou primerané rozumovej a vôľovej vyspelosti\nzodpovedajúcej ich veku.\n6. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb.v znení neskorších zmien Občiansky zákonník spôsobilosť\nfyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na\nprávne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.\n7. Podľa § 28 ods. 1 písm. b) Zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností je zastupovanie\nmaloletého dieťaťa.\n8. Podľa § 45 ods., 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej\nstarostlivosti má právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok iba v bežných veciach.\n\n9. Podľa § 60 ods. 1 Zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví\nmaloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme\nmaloletého dieťaťa.\n10. Podľa § 61 ods. 1 Zákona o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme\nmaloletého dieťaťa.\n11. Podľa § 61 ods. 2 zákona o rodine, súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol\nsplnený účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého\ndieťaťa.\n12. Z uvedených ustanovení Občianskeho zákonníka vyplýva, že maloleté dieťa nie je schopné samo\nvystupovať v konkrétnych konaniach pred súdom, musí byť zastúpené buď zákonnými zástupcami rodičmi, resp. opatrovníkom. Súd pripomína, že je potrebné rozlišovať medzi procesným opatrovníkom\na hmotnoprávnym opatrovníkom. Typickým procesným opatrovníkom je - Úrad práce, sociálnych vecí a\nrodiny, ktorého súd ustanovuje maloletému dieťaťu na zastupovanie v súdnom konaní. Hmotnoprávnym\nopatrovníkom je opatrovník, ktorý zastupuje dieťa pri určitom právnom úkone v prípadoch, ak žiadny z\nrodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa z dôvodu možného rozporu záujmov medzi rodičmi a\nmaloletým dieťaťom, medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom alebo v prípade\nak je to potrebné z iných dôvodov. V prípade iných dôvodov môže ísť okrem iných aj o prípad, ak rodičia\nako zákonní zástupcovia nespolupracujú s náhradným rodičom.\n13. V predmetnej veci súd zistil, že maloletá je spolu s matkou podielovou spoluvlastníčkou\nnehnuteľností, pričom zamýšľaný právny úkon - uzavretie kúpnej zmluvy - nemožno považovať za\nbežnú vec. Zároveň však ide o právny úkon, pri ktorom dochádza ku kolízii záujmov medzi maloletou\na jej matkou ako zákonnou zástupkyňou, keďže matka je súčasne účastníčkou tohto právneho úkonu.\nZ uvedeného dôvodu je matka zo zastupovania maloletého dieťaťa vylúčená. Za tejto situácie sa\nneuplatní všeobecné pravidlo vyplývajúce z Zákon o rodine , podľa ktorého je pri právnych úkonoch,\nktoré nie sú bežnou vecou, potrebný súhlas oboch rodičov, keďže jeden z rodičov nemôže maloleté\ndieťa pre existenciu kolízie záujmov zastupovať. Na zabezpečenie ochrany práv a oprávnených záujmov\nmaloletého dieťaťa je preto nevyhnutné ustanoviť kolízneho opatrovníka.\n14. Súd pri výbere osoby kolízneho hmotnoprávneho opatrovníka prihliadol na to, aby išlo o\nosobu spôsobilú konať v najlepšom záujme maloletého dieťaťa, pričom z vykonaného dokazovania\nnevyplynulo, že by záujmy otca maloletého dieťaťa boli v rozpore so záujmami maloletého v súvislosti s\npredmetným právnym úkonom. Otec maloletého dieťaťa má zachované rodičovské práva a povinnosti\na je osobou, ktorá je dostatočne oboznámená s pomermi maloletého. Samotná skutočnosť, že ide\no druhého rodiča maloletého dieťaťa, nevylučuje jeho ustanovenie za hmotnoprávneho kolízneho\nopatrovníka, keďže v danom prípade nevystupuje v postavení zákonného zástupcu udeľujúceho súhlas k\nprávnemu úkonu, ale ako osobitný zástupca maloletého dieťaťa ustanovený súdom na konkrétny právny\núkon.\n15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že ustanovenie otca maloletého dieťaťa\nza hmotnoprávneho kolízneho opatrovníka na účely uzavretia kúpnej zmluvy je v súlade so zákonom a\nzároveň zabezpečuje ochranu najlepšieho záujmu maloletého dieťaťa.\n16. K zániku opatrovníctva dochádza ex lege, a teda bez potreby osobitného rozhodnutia uzavretím\nprávneho úkonu, na ktorý bol opatrovník ustanovený.\n17. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti\nktorého\nrozsudku smeruje.\n\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom\nrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho\nsa\nodvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}