Rozsudok Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 11P/25/2026 z 12. 5. 2026
Citácia: rozsudok Mestského súdu Bratislava II z 12. mája 2026, sp. zn. 11P/25/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200530.3
Mestský súd Bratislava II | 11P/25/2026 | ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200530.3 | 2026-05-12 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo – Výchovné opatrenia
Citované ustanovenia: § 2 ods. 1 CMP, § 221 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/88c4901b-2b3a-445e-aacc-caaba4a765f7
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200530.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Mestský súd Bratislava II
11P/25/2026
1226200530
12. 05. 2026
JUDr. Hana Posluchová
ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200530.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
2 11P/25/2026
Mestský súd Bratislava II sudkyňou JUDr. Hanou Posluchovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava dieťa rodičov - matky: A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. X,
E., t.č. bytom A. X, E., právne zast.: Mgr. Alica Mendlová, advokátka so sídlom Koreničová 2, Bratislava,
IČO: 42 137 624, a otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, G., v konaní o uloženie výchovného
opatrenia, takto
rozhodol:
2 11P/25/2026
I. Súd ukladá výchovné opatrenie:
- rodičom maloletej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, matke: A. C., nar. XX.XX.XXXX, otcovi: F. B., nar.
XX.XX.XXXX, spočívajúce v ich povinnosti podrobiť sa odbornému psychologickému poradenstvu na
Referáte poradensko – psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Vazovova 7/A, Bratislava, v rozsahu 20 hodín pre oboch rodičov, najdlhšie po dobu 6 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia s tým, že presný čas stretnutí a miesto určí zariadenie po dohode s každým
z rodičov.
II. Výchovné opatrenie sa bude realizovať za účelom zlepšenia vzťahov medzi rodičmi, ich komunikácie
a akceptácie role druhého rodiča.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
2 11P/25/2026
1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:

2 11P/25/2026
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide
o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.