{"guid": "193ffe8f-e36b-449c-a684-ae5c6a8fce50:99a308e2-d89c-4460-9c65-a21fbce3ee6a", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200533.4", "spisova_znacka": "37P/20/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 37P/20/2026 z 27. 8. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 27. augusta 2026, sp. zn. 37P/20/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200533.4", "identifikacne_cislo": "1226200533", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Lohnertová", "sudca_id": 1216, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-lohnertova-1216", "datum_vydania": "2026-08-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/99a308e2-d89c-4460-9c65-a21fbce3ee6a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200533.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200533.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200533.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n37P/20/2026\n1226200533\n27. 08. 2026\nJUDr. Zuzana Lohnertová\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226200533.4\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., narodený XX.XX.XXXX a C.\nB., narodený XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny\nBratislava so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, deti rodičov: matka - D. E. B., C. A., narodená\nXX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, XXX XX G. - H., zastúpená Kanisová & Kanis, Advokátska\nkancelária, s.r.o. so sídlom Ďumbierska 3F, 831 01 Bratislava, IČO: 36 836 460 a otec - I. B., narodený\nXX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, XXX XX G. - H., o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských\npráv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 16.02.2026 žiadala matka, aby súd maloleté\ndeti zveril do jej osobnej starostlivosti. Otca zaviazal prispievať na výživu maloletých detí výživným\nvo výške 480 eur mesačne na každé dieťa, najneskôr k 15-temu kalendárnemu dňu kalendárneho\nmesiaca predchádzajúceho mesiacu, za ktorý sa výživné platí, a to od podania návrhu. Upravil\nstyk otca s maloletými deťmi v párnom kalendárnom týždni v čase od soboty od 09:00 hod. do\nnasledujúceho pondelka nepárneho týždňa do 08:00 hod., s výnimkou sviatkov a prázdnin, kedy je otec\noprávnený realizovať styk nasledovne: - počas jarných školských prázdnin vyhlásených Ministerstvom\nškolstva, výskumu, vývoja a mládeže SR je otec oprávnený realizovať styk s maloletými deťmi každý\npárny kalendárny rok od soboty bezprostredne nasledujúcej po poslednom dni školského vyučovania\npred začiatkom jarných školských prázdnin v čase od 09:00 hod. do nasledujúcej soboty do 09:00\nhod., - počas veľkonočných školských prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva, výskumu, vývoja\na mládeže SR je otec oprávnený realizovať styk s maloletými deťmi každý nepárny kalendárny rok od\nZeleného štvrtka od 18:00 hod. do nasledujúceho utorka do 18:00 hod, - počas letných školských\nprázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva, výskumu, vývoja a mládeže SR je otec oprávnený\nrealizovať styk s maloletými deťmi každý kalendárny rok od 01.07. od 18:00 hod. do 16.07. do 18:00 hod.,\na od 01.08. od 18:00 hod. do 16.08. do 18:00 hod., - počas zimných prázdnin vyhlásených Ministerstvom\nškolstva, výskumu, vývoja a mládeže SR je otec oprávnený realizovať styk s maloletými deťmi v párny\nkalendárny rok odo dňa predchádzajúceho vyhláseným zimným prázdninám od 18:00 hod do 25.12.\ndo 09:00 hod. a v nepárny kalendárny rok od 01.01. od 09:00 hod. do posledného dňa vyhlásených\nzimných prázdnin do 18:00 hod. a v nepárny kalendárny rok od 25.12. od 09:00 hod. do 01.01. párneho\nkalendárneho roka do 09:00 hod. Miestom prevzatia a odovzdania maloletých detí je školské zariadenie,\nktoré maloleté deti navštevujú. V prípade, že sa maloleté deti nenachádzajú v školskom zariadení,\nmiestom prevzatia a odovzdania je bydlisko matky. Právo zastupovať maloleté deti vo veciach, na ktoré\nnie sú spôsobilé a právo spravovať ich majetok majú obidvaja rodičia. Zároveň žiadala, aby súd nariadil\nneodkladné opatrenia v časti zverenia maloletých detí a úpravy styku otca s maloletými deťmi.\n\n2. Uznesením Mestského súdu Bratislava II č.k. 37P/20/2026-187 zo dňa 17.02.2026 súd vylúčil návrh\nmatky na nariadenie neodkladného opatrenia na samostatné konanie, zapísané pod sp.zn. 37P/26/2026.\n3. Uznesením Mestského súdu Bratislava II č.k. 37P/20/2026-189 zo dňa 19.02.2026 súd ustanovil Úrad\npráce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately za opatrovníka pre maloleté deti na ich zastupovanie v konaní vedenom\nna Mestskom súde Bratislava II pod sp. zn. 37P/20/2026.\n4. Podaním doručeným súdu dňa 24.07.2026 matka, prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, zobrala\nnávrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.\n5. Dňa 27.07.2026 súd vyzval otca a kolízneho opatrovníka na vyjadrenie, či súhlasia s návrhom matky\nna zastavenie konania s tým, že ak sa v lehote 10 dní nevyjadria, bude mať súd za to, že so späťvzatím\nnávrhu súhlasia.\n6. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z.. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“)\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví.\n7. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka – matka vzala svoj návrh na úpravu výkonu rodičovských práv\na povinností na čas do rozvodu manželstva späť, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia\nkonanie zastavil.\n8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania.\n\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia, na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}