{"guid": "70c45e7e-ffeb-418d-b711-9a86f05bf9e7:cbd5ad39-575b-45fa-9302-72de103a9207", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200566.2", "spisova_znacka": "5Pc/10/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 5Pc/10/2026 z 8. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 8. júna 2026, sp. zn. 5Pc/10/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200566.2", "identifikacne_cislo": "1226200566", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Tomáš Kelner", "sudca_id": 1267, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-tomas-kelner-1267", "datum_vydania": "2026-06-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cbd5ad39-575b-45fa-9302-72de103a9207", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200566.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200566.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200566.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n5Pc/10/2026\n1226200566\n08. 06. 2026\nMgr. Tomáš Kelner\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226200566.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci navrhovateľky - manželky: Z. S., rodená F., narodená XX.XX.XXXX,\nbytom G. 1, N., adresa na doručovanie: F. 6, N., proti manželovi: D. V., narodený XX.XX.XXXX, bytom\nC. XX, N., o rozvod manželstva, takto\nrozhodol:\nI Súd konanie zastavuje.\nII Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nIII Manželke bude vrátený súdny poplatok za návrh na rozvod manželstva vo výške 100 eur cestou\nprevádzkovateľa centrálnej evidencie súdnych poplatkov - Slovenská pošta, a. s.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.02.2026 sa navrhovateľka, manželka domáhala\nrozvodu manželstva. Podaním doručeným súdu dňa 25.05.2026, vzala návrh v celom rozsahu späť, v\npodaní bo vyjadrený aj súhlas manžela.\n2. Podľa § 95 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), ak navrhovateľ\nvzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas\ndruhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.\n3. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor\nvykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto\nzákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n4. Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), súd konanie nezastaví,\nak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím\nžaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu\npodľa § 168 alebo pojednávanie.\n5. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a manžel so\nzastavením konania súhlasil, s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak,\nže konanie zastavil.\n6. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak (výrok II).\n7. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho neskorších\nzmien a doplnkov (ďalej len „zák. č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie\n\nkonania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa\nžaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo\nvzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak\nbolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje\nproti rozhodnutiu, proti ktorému\nnie je dovolanie prípustné.\n8. Podľa § 11 ods. 4, zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa\nvracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,70\nEur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.\n9. Súd na základe vyššie citovaných ustanovení vracia navrhovateľke, manželke uhradený súdny\npoplatok (výrok III).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia na Mestskom súde Bratislava II.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 Civilného sporového poriadku/.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "d0714aa6-612c-4844-a9f7-bf3e574c3bcf:ffe18ef5-10d9-4b61-9144-5654e11be849", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2026:3826201226.1", "spisova_znacka": "14CoP/197/2026", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 14CoP/197/2026 z 24. 9. 2026", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2026-09-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2026:3826201226.1"}]}