{"guid": "fba36189-cd5f-4587-a7d3-2b7940208fd7:cf7fa858-bead-441c-9a98-376a5e64e5f4", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200595.2", "spisova_znacka": "11Ps/3/2026", "nazov": "Opravné uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 11Ps/3/2026 z 27. 5. 2026", "citacia": "opravné uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 27. mája 2026, sp. zn. 11Ps/3/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200595.2", "identifikacne_cislo": "1226200595", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Hana Posluchová", "sudca_id": 1275, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-hana-posluchova-1275", "datum_vydania": "2026-05-27", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "nazov": "§ 234 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-234"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-234"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cf7fa858-bead-441c-9a98-376a5e64e5f4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200595.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200595.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200595.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n11Ps/3/2026\n1226200595\n27. 05. 2026\nJUDr. Hana Posluchová\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226200595.2\n\nOpravné uznesenie\n2 11Ps/3/2026\nMestský súd Bratislava II vo veci spôsobilosti na právne úkony osoby: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom C. XX, XXX XX D. - E., v konaní zastúpená procesným opatrovníkom: E. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom F. XXX, E., za účasti E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. XX, D. a I. J., K. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom L. XXX, D., na návrh navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX/\nXXX, XXX XX E., právne zast.: JUDr. Barbora Volárová, advokátka so sídlom Kukučínova 11, 921 01\nPiešťany, IČO: 37 846 728, o nariadenie neodkladného opatrenia, o oprave uznesenia, takto\nrozhodol:\n2 11Ps/3/2026\nSúd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Mestského súdu Bratislava II č. k. 11Ps/3/2026-26 zo dňa\n18.03.2026, v časti označenia priezviska právnej zástupkyne navrhovateľa tak, že priezvisko právnej\nzástupkyne navrhovateľa má správne znieť:\n„JUDr. Barbora Volárová“.\nodôvodnenie:\n2 11Ps/3/2026\n1. V písomnom vyhotovení uznesenia Mestského súdu Bratislava II č. k. 11Ps/3/2026-26 zo dňa\n18.03.2026, došlo k zrejmej nesprávnosti v záhlaví uznesenia v časti označenia priezviska právnej\nzástupkyne navrhovateľa, keď súd namiesto priezviska právnej zástupkyne navrhovateľa „JUDr. Barbora\nVolárová“, uviedol priezvisko „JUDr. Barbora Voláková“.\n2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví\nv rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné\nuznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane\nustanovenia o rozsudku.\n5. Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení predmetného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti,\nsúd v zmysle ustanovenia § 224 CSP danú zrejmú nesprávnosť odstránil a vykonal opravu tak, ako to\nvyplýva z výroku tohto rozhodnutia.\n\nPoučenie:\n2 11Ps/3/2026\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti\nktorého uzneseniu smeruje.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti\nodôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby\nuskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý\nproces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}