Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 40Pu/3/2026 z 24. 2. 2026
Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 24. februára 2026, sp. zn. 40Pu/3/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200601.2
Mestský súd Bratislava II | 40Pu/3/2026 | ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200601.2 | 2026-02-24 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d2b7978e-caf6-4858-9654-56d9e392a573
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200601.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Mestský súd Bratislava II
40Pu/3/2026
1226200601
24. 02. 2026
JUDr. Dáša Onuferová
ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200601.2

Uznesenie
Mestský súd Bratislava II , vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestneného: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, D., t.č. v zdravotníckom zariadení: E.
F. D., A. X, D., pracovisko: A. G. H. E. I., I. X, D., takto
rozhodol:
Prevzatie umiestneného: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, D., t.č. v zdravotníckom
zariadení: E. F. D., A. X, D., A.: A. G. H. E. I., I. X, D., ku ktorému došlo dňa 22.02.2026,
b o l o p r í p u s t n é.
odôvodnenie:
1. Dňa 22.02.2026 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 22.02.2026 o 09.10 hod. prevzalo
zdravotnícke zariadenie pacienta A. B. bez jeho dobrovoľného súhlasu.
2. V zmysle ustanovenia § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), súd uznesením zo dňa 23.02.2026 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania
v zdravotníckom zariadení.
3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej podľa ustanovenia § 260 ods. 1 CMP, ako i
oboznámením sa s názorom službukonajúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného
podľa ustanovenia § 261 CMP.
4. Výsluchom ošetrujúcej lekárky J. J. K. a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd zistil, že
pacient ušiel z centrálneho príjmu, matka a brat opakovane volali políciu a rýchlu záchrannú službu
z dôvodu obavy o svoj život. Pacient bol opakovane hospitalizovaný už od roku 2017, bol aj na
protialkoholickom liečení v Pezinku, v moči bolo detekované užívanie kokaínu. Jeho hospitalizácia je
nevyhnutná za účelom ochrany jeho života a jeho rodinných príslušníkov.
6. Podľa ustanovenia § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).
7. Podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje
v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi
duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného
stavu.
8. Podľa ustanovenia § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie

osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie
ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne
súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu
života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.
9. Podľa ustanovenia § 260 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný
a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu
upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne.
10. Podľa ustanovenia § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších
osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
11. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.
12. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného.
13. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať;
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
14. Súd mal z vykonaného dokazovania za preukázané, že k nedobrovoľnému prevzatiu umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia dňa 22.02.2026 došlo z dôvodov priamo súvisiacich s jeho aktuálnym
psychickým stavom. Súd vzal na zreteľ najmä údaje zistené zo zdravotnej dokumentácie a vyjadrenia
ošetrujúceho a službukonajúceho lekára. Súd má vzhľadom na vykonané dokazovanie za preukázané,
že nedobrovoľné prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia dňa 22.02.2026 bolo prípustné.
K prevzatiu umiestneného do zdravotníckeho zariadenia došlo v súlade s ustanovením § 6 ods. 9 písm.
d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej
starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na Mestskom
súde Bratislava II písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).