{"guid": "965f920b-1e89-41bb-a731-ebc2be1722f0:fc82bfdc-87bf-4f8e-b6bd-4aa5e31118e3", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200634.2", "spisova_znacka": "39Ps/5/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 39Ps/5/2026 z 19. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 19. marca 2026, sp. zn. 39Ps/5/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200634.2", "identifikacne_cislo": "1226200634", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Gabriela Žabková", "sudca_id": 1270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-gabriela-zabkova-1270", "datum_vydania": "2026-03-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-231", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-231", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-231", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-233.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-233.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-233.odsek-1", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-235.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-235.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-235.odsek-1", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-239", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-239", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-239", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fc82bfdc-87bf-4f8e-b6bd-4aa5e31118e3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200634.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200634.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200634.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n39Ps/5/2026\n1226200634\n19. 03. 2026\nMgr. Gabriela Žabková\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226200634.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II, v konaní o spôsobilosti na právne úkony, o návrhu navrhovateľov: 1/ B.. Ľ.\nN., nar. XX.XX.XXXX a 2/ E. N., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX/X, R., na obmedzenie\nspôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka: Q. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX/\nX, R., takto\nrozhodol:\nSúd konanie zastavuje.\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1/ Na Mestskom súde Bratislava II prebieha pod sp. zn. 39Ps/5/2026 na návrh navrhovateľov, doručený\nsúdu dňa 23.02.2026 konanie o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie\nopatrovníka dcére navrhovateľov.\n2/ Mestský súd Bratislava II uznesením zo dňa 25.02.2026 č.k. 39Ps/5/2026-8 vyzval navrhovateľov,\naby súdu v lehote 10 dní odo dňa doručenia rozhodnutia predložili originál lekárskej psychiatrickej správy\no zdravotnom stave ich dcéry a navrhovatelia boli zároveň poučení, že ak nebude v určenej lehote\nlekárska správa o zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná predložená, súd konanie v\nzmysle § 235 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku zastaví. Navrhovateľ prevzal rozhodnutie súdu\ndňa 03.03.2026 a navrhovateľka dňa 06.03.2026.\n3/ Navrhovatelia doručili súdu dňa 09.03.2026 podanie, v ktorom uviedli, že ich dcéra nie je pacientkou\npsychiatrickej ambulancie a nie je vedená v psychiatrickej liečbe, z tohto dôvodu navrhovatelia nemajú\nmožnosť predložiť psychiatrickú lekársku správu v zmysle výzvy súdu. Navrhovatelia predložili správu\nPhDr. K. N. z psychologického vyšetrenia dcéry navrhovateľov zo dňa 19.06.2025 a integrovaný posudok\nÚradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava zo dňa 22.12.2025.\n4/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného\nsporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana\na spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa\ntohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n5/ Podľa § 231 písm. a) až c) C.m.p., v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o a)\nobmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony, b) zmene obmedzenia spôsobilosti fyzickej\nosoby na právne úkony, c) navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.\n\n6/ Podľa § 233 ods. 1 a 2 C.m.p., návrh na začatie konania môže podať blízka osoba, poskytovateľ\nzdravotnej starostlivosti, poskytovateľ sociálnych služieb alebo ten, kto má na veci právny záujem. Návrh\nna začatie konania môže podať aj ten, o koho spôsobilosti sa má konať.\n7/ Podľa § 235 ods. 1 až 3 C.m.p., ak návrh na začatie konania podáva ten, kto má na veci právny\nzáujem, je náležitosťou návrhu aj opísanie skutočností odôvodňujúcich oprávnenie na podanie návrhu.\nSúd môže navrhovateľovi podľa odseku 1 alebo navrhovateľovi, ktorým je blízka osoba, uložiť, aby v\nlehote, ktorú mu určí, predložil lekársku správu o zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná.\nAk navrhovateľ správu v lehote podľa odseku 2 nepredloží, súd konanie zastaví.\n8/ Podľa § 239 C.m.p., ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať\npred súdom v plnom rozsahu.\n9/ Navrhovatelia, ktorí sú blízkymi osobami osoby, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná,\nrodičmi, na výzvu súdu v určenej lehote nepredložili lekársku správu o zdravotnom psychiatrickom\nstave ich dcéry. Uviedli, že dcéra nie je pacientkou psychiatrickej ambulancie a nie je vedená v\npsychiatrickej liečbe a nemajú možnosť predložiť psychiatrickú lekársku správu. Súd podľa § 235\nods. 3 C.m.p. konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony dcéry navrhovateľov zastavil,\nkeď navrhovatelia lekársku správu, ktorou by preukázali, že dcéra má diagnostikované psychiatrické\nochorenie, nepredložili. Správa PhDr. L.. N. z psychologického vyšetrenia dcéry navrhovateľov zo dňa\n19.06.2025 a integrovaný posudok Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava zo dňa 22.12.2025\nnie sú psychiatrickými správami. Obmedzenie spôsobilosti na právne úkony je vážnym zásahom do\npráv každej osoby. K obmedzeniu možno pristúpiť, ak iné miernejšie prostriedky nie je možné využiť.\nObmedzenie spôsobilosti na právne úkony je najkrajnejším prostriedkom v prípade, že človeku samému\nhrozí závažná ujma a iné miernejšie opatrenie neprichádza do úvahy. Inštitút obmedzenia spôsobilosti\nna právne úkony je inštitút, ktorý má primárne chrániť osobu, ktorá sa obmedzuje v spôsobilosti na\nprávne úkony. Návrh na začatie konania môže podať podľa § 233 C.m.p. nielen blízka osoba, ale\naj poskytovateľ zdravotnej starostlivosti, poskytovateľ sociálnych služieb, alebo ten, kto má na veci\nprávny záujem, ako aj ten, o koho spôsobilosti sa má konať. V prejednávanej veci nepodal návrh\nna obmedzenie spôsobilosti na právne úkony poskytovateľ zdravotnej starostlivosti, ani poskytovateľ\nsociálnych služieb, preto súd vyzval navrhovateľov ako blízke osoby ich dcéry, aby súdu lekársku správu\no zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná predložili, keď navrhovatelia\nlekársku správu pri podaní návrhu nepredložili, s poučením, že ak navrhovatelia lekársku správu v súdom\nurčenej lehote nepredložia, súd konanie zastaví. Navrhovatelia súdu nedoručili lekársku správu osoby,\no ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná. Pretože navrhovatelia k návrhu a ani na výzvu súdu\nnepredložili lekársku správu o zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná,\nsúd na základe vyššie uvedených dôvodov a zákonných ustanovení rozhodol tak ako je uvedené vo\nvýrokovej časti rozhodnutia. Súd dopĺňa, že rozhodnutie o zastavení konania pre nepredloženie lekárskej\npsychiatrickej správy nebráni podaniu nového návrhu navrhovateľmi na obmedzenie spôsobilosti na\nprávne úkony dcéry navrhovateľov, ak dcéra navrhovateľov absolvuje psychiatrické vyšetrenie a lekár,\npsychiater dospeje k záveru, že trpí duševnou poruchou, ktorá nie je len prechodná a pre ktorú nie je\nschopná robiť právne úkony, resp. niektoré právne úkony.\n10/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n11/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., keďže Civilný mimosporový poriadok\nneustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) a m) C.s.p.).\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu\nsmeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.\n\nPodľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}