{"guid": "36d0a1bd-8aa7-4892-916b-74684f51d5ca:b39d39ef-59fb-409d-9873-0750391b9912", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200820.2", "spisova_znacka": "37Ps/4/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 37Ps/4/2026 z 16. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 16. marca 2026, sp. zn. 37Ps/4/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200820.2", "identifikacne_cislo": "1226200820", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Lohnertová", "sudca_id": 1216, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-lohnertova-1216", "datum_vydania": "2026-03-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-26", "nazov": "§ 26 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-26", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-28", "nazov": "§ 28 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-28", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-29", "nazov": "§ 29 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-1", "nazov": "§ 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-272", "nazov": "§ 272 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-272", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-272"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-274", "nazov": "§ 274 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-274", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-274"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-275", "nazov": "§ 275 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-275", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-275"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-277", "nazov": "§ 277 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-277", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-277"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360", "nazov": "§ 360 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "nazov": "§ 330 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-331.odsek-1", "nazov": "§ 331 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-331.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-331"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-26", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-28", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-1", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-272", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-274", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-275", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-277", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-330", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-331"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b39d39ef-59fb-409d-9873-0750391b9912", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200820.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200820.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200820.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n37Ps/4/2026\n1226200820\n16. 03. 2026\nJUDr. Zuzana Lohnertová\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226200820.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II, vo veci ustanovenia opatrovníka navrhovateľovi/osobe obmedzenej v\nspôsobilosti na právne úkony: A., zastúpený procesným opatrovníkom: Mestská časť Bratislava\n- Ružinov, so sídlom Mierová 288/21, 827 05 Bratislava, o návrhu navrhovateľa, na nariadenie\nneodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým dočasne\nu s t a n o v u j e A.\nza opatrovníka Mestskú časť Bratislava - Ružinov, so sídlom Mierová 288/21, 827 05 Bratislava.\nII. Opatrovník je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať opatrovanca v rozsahu obmedzenia\njeho spôsobilosti na právne úkony rozsudkom Okresného súdu Bratislava II pod č. k. 27Ps/21/2016 53 zo dňa 07.12.2017.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 12.03.2026 bol Mestskému súdu Bratislava II doručený návrh navrhovateľa/osobe obmedzenej\nv spôsobilosti na právne úkony (ďalej len „navrhovateľ“) na nariadenie neodkladného opatrenia\n2. Navrhovateľ sa predmetným neodkladným opatrením domáhal ustanovenia nového opatrovníka jeho\nosobe, vzhľadom na skutočnosť, že bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava II pod č. k. 27Ps/21/2016\n- 53 zo dňa 07.12.2017 obmedzený na právne úkony a bol mu ustanovený opatrovník na ochranu jeho\nzáujmov a zastupovaním ho v rozsahu obmedzenia jeho spôsobilosti vzhľadom na vyššie uvedené\nrozhodnutie.\n3. Navrhovateľ návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že dňa 11.03.2026 zomrela\njeho matka: U., súdom ustanovená opatrovníčka. Navrhovateľ zároveň poukázal na skutočnosť, že nemá\nžiadnu inú blízku osobu a bol obmedzený na právne úkony rozsudkom Okresného súdu Bratislava II pod\nč. k. 27Ps/21/2016 - 53 zo dňa 07.12.2017. Navrhovateľ s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti\nsa preto domáhal návrhom na nariadení neodkladného opatrenia, aby súd urgentne rozhodol tak, ako\nje uvedené vo vyššie uvedenom petite návrhu.\n4. K návrhu boli priložené nasledovné listinné dôkazy: Oznámenie o úmrtí opatrovníka opatrovanca\nA. Miestneho úradu mestskej časti Bratislava - Ružinov, odboru sociálnych vecí pod č. OSS/\nOSV/3964/10906/2026/Gal.\n5. Súd má za preukázané z obsahu spisovej dokumentácie, že súdom ustanovená opatrovníčka - matka\nU. zomrela dňa XX.XX.XXXX. Súd má ďalej z obsahu spisovej dokumentácie sp. zn. B2-27Ps/21/2016\nza preukázane, že otec obmedzeného zomrel dňa 31.12.2013\n\n6. Súd sa oboznámil so spisovou dokumentáciou navrhovateľa, z ktorej zistil v konaní vedenom na\nOkresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 27Ps/21/2016 o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a\nustanovenie opatrovníka, že zo znaleckého posudku č. 64/2017 vypracovaného súdom ustanoveným\nznalcom A. vyplýva, že menovaný trpí mentálnou retardáciou /zaostalosťou/ ľahkého stupňa, orientačne\nmá IQ 70 bodov. Ide o vrodenú celoživotnú poruchu. V dôsledku mentálneho deficitu je schopný obstarať\nsvoje záležitosti v obmedzenom rozsahu. Nie je spôsobilý vo svojom mene obstarávať si svoje záležitosti\nv styku s orgánmi štátnej správy, miestnej samosprávy, nakladať s majetkom a finančnými sumami väčšej\nhodnoty, samostatne uzatvárať zmluvy a to ani na jednoduché právne úkony. Je schopný chápať zmysel\nsúdneho pojednávania len veľmi parciálne.\n7. Súd sa oboznámil so spisovou dokumentáciou navrhovateľa, z ktorej zistil, že Okresný súd Bratislava\nII rozhodol Rozsudkom č. k. 27Ps/21/2016 - 53 zo dňa 07.12.2017, právoplatným 30.01.2018 tak,\nže: Súd obmedzuje spôsobilosť A. na právne úkony v rozsahu nakladania s finančnými prostriedkami\nmesačne nad sumu 50 Euro, uzatvárania akýchkoľvek zmlúv, ktorých predmet plnenia má hodnotu\nviac ako 20 Euro, nakladania s nehnuteľnosťami najmä v rozsahu ich scudzenia, darovania, zaťaženia\nzáložným právom, vecným bremenom, prenájmom. Za opatrovníčku A. súd ustanovuje U.. Opatrovníčka\nje oprávnená a povinná opatrovanca zastupovať v rozsahu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony.\n8. Podľa čl. 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak sa\nprávna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec\nsa posúdi podľa toho ustanovenia tohto iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu\nnajbližšiu posudzovanej právnej veci (ods. 1). Ak takéhoto ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne\nprávnu vec podľa normy, ktorú by prijal, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy\nvšeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon tak, aby výsledkom bolo rozumné\nusporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu\nprax najvyšších súdnych autorít.\n9. Podľa § 26 zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „OZ“),\npokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia.\n10. Podľa § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a\nak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.\n11. Podľa § 29 OZ, súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je známy, ak je to potrebné\nna ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých podmienok môže súd\nustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.\n12. Podľa § 1 CMP, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.\n13. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor\nvykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto\nzákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n14. Podľa § 272 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje\nosobitný predpis.\n15. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah\nopatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.\n16. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá\nna pokyny súdu.\n17. Podľa § 277 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka (ods. 1). Súd opatrovníka\nodvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných\nvážnych dôvodov (ods. 2).\n\n18. Podľa § 360 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno\nzačať aj bez návrhu.\n19. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na\nnávrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n20. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n21. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n22. Podľa § 329 ods. 1 vety prvej CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n23. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n24. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n25. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám\naž spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie\nodmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie\nnavrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo\nneodkladné opatrenie nariadené.\n26. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov.\nZ charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky\nskutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť\nvždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. To však neznamená, že súd môže\nvydať neodkladné opatrenie len na základe tvrdení navrhovateľa, bez osvedčenia aspoň základných\nskutočností, ktoré by umožnili prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť\npredbežná ochrana.\n27. Nariadením neodkladného opatrenia je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, ktorá si vyžaduje\nokamžitý zásah súdu, pričom je nevyhnutná potreba bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania\na naliehavosť nariadenia takéhoto opatrenia. Vzhľadom na účel a podstatu neodkladného opatrenia je\nrozsah dokazovania, na rozdiel od konania vo veci samej, zúžený.\n28. Súd po oboznámení sa s návrhom, jeho prílohami, ako aj s celou spisovou dokumentáciou týkajúcou\nsa navrhovateľa, po dôkladnom vyhodnotení a zvážení všetkých relevantných skutočností dospel\nk záveru, že v predmetnom konaní bola hodnoverným spôsobom osvedčená dôvodnosť podaného\nnávrhu. Zo spisu súd zistil, že navrhovateľ bol právoplatným rozsudkom súdu obmedzený v spôsobilosti\nna niektoré právne úkony a zároveň mu bola ustanovená opatrovníčka. Zo spisového materiálu ďalej\nvyplýva, že ustanovená opatrovníčka zomrela, v dôsledku čoho navrhovateľ v súčasnosti nemá osobu\noprávnenú vykonávať opatrovníctvo. V danom prípade súd dospel k záveru, že potreba bezodkladnej\núpravy pomerov je daná. Navrhovateľ je osobou obmedzenou v spôsobilosti na právne úkony a v\ndôsledku úmrtia opatrovníčky nemá osobu, ktorá by ho zastupovala pri právnych úkonoch a chránila\njeho práva a právom chránené záujmy. Táto situácia predstavuje stav právnej neistoty a môže viesť\nk ohrozeniu jeho práv. Súd preto považoval za nevyhnutné dočasne upraviť pomery navrhovateľa\ndočasným ustanovením opatrovníka. O ustanovení opatrovníka rozhodol súd podľa § 272 zákona č.\n161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok a nasledujúcich ustanovení, podľa ktorých súd ustanoví\nopatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis. Na posudzovaný prípad súd primerane\naplikoval analógiu legis v zmysle článku 3 ods. 1 Základných princípov Civilného mimosporového\nporiadku. Vzhľadom k skutočnosti, že navrhovateľ nemá žiadnu inú blízku osobu, rozhodol súd s\nprihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia tak, ako je uvedené vo\nvýrokovej časti tohto uznesenia.\n\n29. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá\nnárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného\nsporového poriadku - ďalej len „CSP“ v spojení s § 357 písm. d) CSP).\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu\nsmeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania\nuvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len\nproti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).\nRozhodnutie je vykonateľné vyhotovením (§ 367 ods. 3 zákona č, 161/2015 Z. z. Civilného\nmimosporového zákona - ďalej len „CMP“).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "4e2fc3a4-fabe-4c87-bcc5-cf9f4986d777:f1c3bf87-3d70-4a93-8008-2e58d663b2cf", "ecli": null, "spisova_znacka": "27Ps/21/2016", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 27Ps/21/2016 z 26. 9. 2016", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2016-09-26", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/4e2fc3a4-fabe-4c87-bcc5-cf9f4986d777:f1c3bf87-3d70-4a93-8008-2e58d663b2cf"}], "citovane_v": [{"guid": "872af946-bff9-4357-886f-aeff4831b1a4:e07eca2a-f55e-4472-a69e-a2508a67fa70", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201265.3", "spisova_znacka": "11Ps/6/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 11Ps/6/2026 z 18. 6. 2026", "sud": "Mestský súd Bratislava II", "datum_vydania": "2026-06-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201265.3"}]}