{"guid": "33da856a-1fc3-4b06-80f7-e8fcc2b4682e:b87e2994-1ba6-412e-9e56-837e49323c47", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200906.2", "spisova_znacka": "37P/40/2026", "nazov": "Opravné uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 37P/40/2026 z 1. 4. 2026", "citacia": "opravné uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 1. apríla 2026, sp. zn. 37P/40/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200906.2", "identifikacne_cislo": "1226200906", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-04-01", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "nazov": "§ 234 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-234"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-234", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b87e2994-1ba6-412e-9e56-837e49323c47", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200906.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200906.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200906.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n37P/40/2026\n1226200906\n01. 04. 2026\nJUDr. Zuzana Božková\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226200906.2\n\nOpravné uznesenie\nMestský súd Bratislava II, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K. dieťa rodičov: matka - K., trvale\nbytom Q. a otec - N., o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nUznesenie Mestského súdu Bratislava II č.k. 37P/40/2026-50 zo dňa 19.03.2026 sa v odôvodnení\nopravuje tak, že bod 3. správne znie:\n„Súd zistil, že na Mestskom súde Bratislava II prebieha totožné konanie o návrhu matky na nariadenie\nneodkladného opatrenia pod sp. zn. 37/39/2026, v ktorom bol podaný návrh dňa 12.03.2026 a do\nsúdneho registra bol zapísaný dňa 18.03.2026 o 13:04 hod.“\nodôvodnenie:\n1. Mestský súd Bratislava II uznesením zo dňa 19.03.2026, č. k. 37P/40/2026-50 konanie o návrhu matky\nna nariadenie neodkladného opatrenia z dôvodu prekážky litispendencie zastavil a o trovách konania\nrozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu.\n2. Zo spisu sp.zn. 37P/39/2026 bolo zistené, že návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia bol\npodaný v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu dňa 12.03.2026 a dodatočne\nbol doručený v listinnej podobe dňa 13.03.2026, teda v zákonom ustanovenej lehote. Tento návrh matky\nbol zapísaný do súdneho registra dňa 18.03.2026 o 13:04 hod. a jedná sa teda o prvý návrh, ktorý matka\nv tejto veci podala.\n3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek\naj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd\nvydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane\nustanovenia o rozsudku.\n5. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona\nsa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n6. Vzhľadom k tomu, že súd zo svojej úradnej činnosti zistil, že v bode 3. odôvodnenia uznesenia\ndošlo k zrejmej nesprávnosti, keď v ňom bol opomenutý dátum podania návrhu matky na súd, uvedená\nnesprávnosť bola opravená tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je možné podať sťažnosť\n\nv lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie\nvydal (§ 239 ods. 1 a § 242 CSP).\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP), pričom sťažnosť len\nproti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP).\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v\nčom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti (§ 244 CSP).\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti\nsporu možné a účelné (§ 245 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}