{"guid": "197274b2-eb4c-4bc3-addf-b3805de1ac95:d6a1709e-7f54-48e2-bf64-1ba960db2f70", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201031.4", "spisova_znacka": "2Pu/10/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 2Pu/10/2026 z 21. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 21. mája 2026, sp. zn. 2Pu/10/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201031.4", "identifikacne_cislo": "1226201031", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-05-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-265", "nazov": "§ 265 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-265", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-265"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-264", "nazov": "§ 264 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-264", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-264"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-1", "nazov": "§ 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-265", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-264", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-1", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d6a1709e-7f54-48e2-bf64-1ba960db2f70", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201031.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201031.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201031.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n2Pu/10/2026\n1226201031\n21. 05. 2026\nJUDr. Otília Doláková\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226201031.4\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej: X. A., Y. Q., K.\nXX.XX.XXXX, I. V. R. XX.XX.XXXX B. XXXX/XX, O., (ďalej len „umiestnená\"), od 28.03. 2026, 10,42\nhod., pobyt bez informovaného súhlasu v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava,\nPažítková 4, 821 01 Bratislava, IČO: 31 813 861, pracovisko Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova\n13, 813 69 Bratislava, Psychiatrická klinika LF a UNB (ďalej len „zdravotnícke zariadenie\"), takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Mestský súd Bratislava II uznesením sp. zn. 2Pu/10/2026 - 4 zo dňa 30.03.2026 začal z úradnej\npovinnosti konanie vo veci prípustnosti prevzatia umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia a držania\nv zdravotníckom zariadení. Súd v uznesení o začatí konania uviedol, že dňa 28.03.2026 o 13,52 hod.\nbolo Mestskému súdu Bratislava II doručené oznámenie zdravotníckeho zariadenia, z obsahu ktorého\nvyplýva, že dňa 28.03.2026 o 10,42 hod. bola do zdravotníckeho zariadenia prijatá umiestnená bez\ninformovaného súhlasu.\n2. Mestský súd Bratislava II uznesením sp. zn. 2Pu/10/2026 - 11 zo dňa 31.03.2026 rozhodol, že\nprevzatie umiestnenej: X. A., Y. Q.W., K. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná\nnemocnica Bratislava, Pažítková 4, 821 01 Bratislava, IČO: 31 813 861, pracovisko Nemocnica Staré\nMesto, Mickiewiczova 13, 813 69 Bratislava, Psychiatrická klinika LF a UNB, ku ktorému došlo dňa\n28.03.2026 o 10. 42 hod. bez jej súhlasu, bolo prípustné.\n3. Dňa 13.05.2026 doručilo zdravotnícke zariadenie Oznámenie o prepustení umiestnenej z\nhospitalizácie do PNPP Pezinok za účelom pokračovania v liečbe, a to dňa 15.04.2026.\n4.Podľa § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného\ndo zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v\nzdravotníckom zariadení.\n5.Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd\nrozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.\n6.Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n7.Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje\ninak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a\n\nrozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno\nodstrániť, súd konanie zastaví.\n8. S poukazom na skutočnosť, že dňa 15.04.2026 bola umiestnená prepustená zo zdravotníckeho\nzariadenia do PNPP Pezinok za účelom pokračovania v liečbe, súd konanie zastavil.\n9.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) CSP).\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia\nlen v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci (§ 62 ods. 1 CMP).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1\nCSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}