{"guid": "ea4e2f72-cbcc-4a48-bac4-33ae67308f66:2a8fe244-7b07-4601-9c3d-173a86435c56", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201143.2", "spisova_znacka": "26P/50/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 26P/50/2026 z 14. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 14. apríla 2026, sp. zn. 26P/50/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201143.2", "identifikacne_cislo": "1226201143", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-04-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné", "Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-2", "nazov": "§ 360 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "nazov": "§ 363 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-363"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-363"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2a8fe244-7b07-4601-9c3d-173a86435c56", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201143.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201143.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201143.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n26P/50/2026\n1226201143\n14. 04. 2026\nJUDr. Peter Rajňák\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226201143.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C.\nL., narodený XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych\nvecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, matky: L. W., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom\nS. XXXX/XX, Q., toho času bytom B. XX, Q., a otca: T. L.G., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom Š.\nXXX/XX, Š., v konaní o návrhu navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom\nVazovova 7/A, Bratislava, na zrušenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Mestského súdu Bratislava II z\nXX.XX.XXXX, sp. zn. XXP/XX/XXXX-XX, vykonateľné XX.XX.XXXX.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom z XX.XX.XXXX, doručeným súdu XX.XX.XXXX, sa navrhovateľ Úrad práce, sociálnych\nvecí a rodiny Bratislava (ďalej len „navrhovateľ“) domáhal vydania uznesenia, ktorým tunajší súd zruší\nnariadené neodkladné opatrenie podľa § 334 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len\n„CMP“). Súd toto posúdil podľa obsahu ako návrh na zrušenie neodkladného opatrenia podľa § 363 CMP.\n2. Navrhovateľ svoj návrh na zrušenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že matka maloletého\nneuviedla pravdivo navrhovateľovi, ako aj predmetnému zariadeniu podstatné informácie o zdravotnom\nstave maloletého, čím nastali okolnosti, pre ktoré nie je možné zabezpečiť umiestnenie maloletého\nv uvedenom zariadení. S prihliadnutím na diagnostikované ochorenia maloletého je nevyhnutné\nzabezpečiť jeho umiestnenie v zariadení, ktoré zodpovedá jeho špecifickým potrebám. Vzhľadom\nna aktuálne kapacitné možnosti však nie je možné bezodkladne zabezpečiť jeho prijatie do takto\nšpecializovaného zariadenia. Do času zabezpečenia prijatia maloletého do vhodného zariadenia bude\nmaloletému poskytovaná odborná pomoc prostredníctvom K. U.-U. U. J. U. F. Q. F. (ďalej len „K. Q. F.“).\nNásledne bude podaný nový návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.\n3. Navrhovateľ ku svojmu návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia doložil nasledovnú listinnú prílohu\n- lekársku správu z XX.XX.XXXX.\n4. Z doterajšej rozhodovacej činnosti súdu mal súd preukázané, že vo veci starostlivosti súdu o\nmaloletého C. L., nar. XX.XX.XXXX, prebieha konanie o uložení výchovného opatrenia pod sp. zn. XXP/\nXX/XXXX. Z obsahu spisu vedeného pod sp. zn. XXP/XX/XXXX súd zistil, že uznesením Mestského\nsúdu Bratislava II z XX.XX.XXXX, sp. zn. XXP/XX/XXXX-XX, vykonateľným XX.XX.XXXX, súd nariadil\nneodkladné opatrenie nasledujúceho znenia: Matka: L. W., narodená XX.XX.XXXX, je povinná odovzdať\nmaloleté dieťa: C. L., narodený XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti P. G.. S.. - U. R. U. D. - K., R. K.\nX, XXX XX P. a to na dobu šiestich mesiacov odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia. Súd ukladá matke:\nL. W.Ň., narodená XX.XX.XXXX a otcovi: T. L.Č., narodený XX.XX.XXXX povinnosť, rodičia sú povinní\ndočasne odovzdať maloleté dieťa: C. L., narodený XX.XX.XXXX, do starostlivosti P. G.. S.. - U. R. U.\n\nD. - K., DI. K. X, XXX XX P. (výrok I. citovaného uznesenia). Súd začal konanie o uloženie výchovného\nopatrenia maloletému dieťaťu: C. L., narodený XX.XX.XXXX (výrok II. citovaného uznesenia).\n5. Z lekárskej správy z XX.XX.XXXX mal súd preukázané, že maloletý C. L. bol hospitalizovaný od\nXX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v zdravotníckom zariadení Klinika pre deti a dorast J.. Y. P., E., M. P.. K.\nJ. L., J. XX, Q., pričom mu boli diagnostikované nasledovné ochorenia: J. A.Í., W. I., W. R., M., N., F.\nJ. L. L. V. na C. J. U. J.É. P. P...\n6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak.\n7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n8. Podľa § 360 ods. 1 a 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo\nveci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie\nkonania vo veci samej.\n9. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia\npomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n10. Súd z návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia mal preukázané, že matka neuviedla pravdivo\nani navrhovateľovi, ani zariadeniu, do ktorého starostlivosti bol maloletý zverený podstatné informácie\no zdravotnom stave maloletého, v dôsledku čoho nastali okolnosti, pre ktoré nie je možné zabezpečiť\numiestnenie maloletého v tomto zariadení. Toho času nie je možné z kapacitných dôvodov bezodkladne\nzabezpečiť prijatie maloletého do špecializovaného zariadenia a maloletému je poskytovaná odborná\npomoc prostredníctvom K. Q. F.. Z lekárskej správy z XX.XX.XXXX súd zistil, že maloletému C.G. boli\ndiagnostikované a má v anamnéze V. na C. J. U. J. P. P.., teda neodkladné opatrenie už neplní účel, pre\nktorý bolo nariadené a toho času je potrebné zabezpečiť zariadenie, ktoré je vybavené na poskytovanie\npotrebnej starostlivosti s ohľadom na diagnózy maloletého. Na základe vyššie uvedených skutočností\nsúd s poukazom na § 363 CMP zrušil nariadené neodkladné opatrenie.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. e) CSP).\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu\nsmeruje (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/\na čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\n\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1\nCSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62\nods. 2 CMP). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy (§ 63 CMP). Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).\nPodanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe (§ 125 ods. 1\nCSP). Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu\ntreba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného\npredpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné\ndoručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}