{"guid": "75d91692-f5c5-473e-a774-9dfdb2b9484c:df75690a-f593-4da2-bf41-346dee3b75ea", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201193.2", "spisova_znacka": "5P/50/2026", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 5P/50/2026 z 27. 5. 2026", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava II z 27. mája 2026, sp. zn. 5P/50/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201193.2", "identifikacne_cislo": "1226201193", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Tomáš Kelner", "sudca_id": 1267, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-tomas-kelner-1267", "datum_vydania": "2026-05-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Schválenie právneho úkonu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-28", "nazov": "§ 28 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-28", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-119", "nazov": "§ 119 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-119", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-119"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-28", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-119"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/df75690a-f593-4da2-bf41-346dee3b75ea", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201193.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201193.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201193.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n5P/50/2026\n1226201193\n27. 05. 2026\nMgr. Tomáš Kelner\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226201193.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava II sudcom Mgr. Tomášom Kelnerom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:\nP. F., narodený XX.XX.XXXX, bytom V. 9, B., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany\ndetí a sociálnej kurately so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky:\nD.. F. F., narodená XX.XX.XXXX, bytom V. 9, B., a otca: D.. X. F., narodený XX.XX.XXXX, bytom V. 9,\nB., obaja zastúpení advokátkou: JUDr. Patríciou Laky, LL.M., so sídlom Vajanského 4, Senec, o návrhu\nna schválenie právneho úkonu za maloletého, takto\nrozhodol:\nI Súd schvaľuje za maloletého P. F., bytom V. 9, B. právny úkon - Kúpnu zmluvu, uzavretú dňa 2.4.2026,\nktorou maloleté dieťa ako predávajúci prevádza na kupujúceho T. G. V., bytom F. námestie XXXX/X, B.\nvlastnícke právo k osobnému motorovému vozidlu - druh: osobné, Hyundai Tucson, rok výroby: 2018,\nčíslo podvozka: K číslo motora: U farba: čierna metalíza/metallic black, stav tachometra: 139508 km,\nEČV: B číslo technického preukazu: C a to za kúpnu cenu vo výške 6 000 eur.\nII Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1 Navrhovatelia, rodičia a zákonní zástupcovia maloletého P. F., sa návrhom domáhali schválenia\nprávneho úkonu vykonaného za maloletého, a to kúpnej zmluvy uzavretej dňa 02.04.2026, ktorou\nmaloletý ako predávajúci, zastúpený zákonným zástupcom, previedol na kupujúceho T. G. V. vlastnícke\nprávo k osobnému motorovému vozidlu Hyundai Tucson, rok výroby 2018, VIN: K EČV: B za kúpnu cenu\n6 000 eur. Návrh odôvodnili tým, že maloletý je výlučným vlastníkom uvedeného motorového vozidla,\nvozidlo je v zlom technickom stave, má poškodený katalyzátor a výrazne zakarbónovaný motor, pričom\njeho oprava je ekonomicky nerentabilná. Zároveň uviedli, že finančné prostriedky získané z predaja\nvozidla budú v plnej výške uložené na bankový účet maloletého.\n2 Na pojednávaní dňa 27.5.2026 právna zástupkyňa navrhovateľov na podanom návrhu trvala. Uviedla,\nže na kúpu predmetného motorového vozidla bol v roku 2018 poskytnutý peňažný príspevok Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava ako forma kompenzácie ťažkého zdravotného postihnutia\nmaloletého. Pôvodné motorové vozidlo je však poškodené a rodičia maloletého medzičasom zakúpili\nnové motorové vozidlo, a to bez toho, aby na jeho kúpu žiadali nový príspevok. Novým vozidlom má\nbyť maloletému zabezpečovaná doprava do školy, k lekárom a na záujmové aktivity. Právna zástupkyňa\nzároveň predložila doklad o vklade kúpnej ceny na bankový účet maloletého a uviedla, že kúpna cena 6\n000 eur zodpovedá obvyklej cene vozidla vzhľadom na jeho vek, najazdené kilometre a technický stav.\n3 Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise, najmä návrhom na schválenie\nprávneho úkonu, kúpnou zmluvou zo dňa 02.04.2026, rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a\nrodiny Bratislava zo dňa 14.02.2018 o priznaní peňažného príspevku na kúpu osobného motorového\nvozidla, čestným vyhlásením rodičov maloletého, dokladom o prijatej platbe vo výške 6 000 eur na účet\n\nmaloletého, faktúrou k novému motorovému vozidlu Honda CR V Advance a protokolom o jeho prevzatí.\nObsah listín nebol v konaní spochybnený a účastníci nenavrhli vykonanie ďalších dôkazov.\n4 Z návrhu súd zistil, že predmetom konania je schválenie predaja motorového vozidla vo vlastníctve\nmaloletého za kúpnu cenu 6 000 eur. Návrh obsahuje aj skutkové vysvetlenie dôvodu predaja, a to\nzlý technický stav pôvodného vozidla, poškodený katalyzátor a zakarbónovaný motor, pre ktoré rodičia\npovažujú ďalšiu opravu vozidla za ekonomicky neúčelnú. Súd tento dôkaz hodnotil ako východiskový\nprocesný úkon navrhovateľov, ktorý určil predmet konania a tvrdené okolnosti, ktoré bolo potrebné\nposúdiť z hľadiska záujmu maloletého.\n5 Z kúpnej zmluvy zo dňa 02.04.2026 súd zistil, že zmluva presne identifikuje zmluvné strany, predmet\nprevodu, teda vozidlo Hyundai Tucson, rok výroby 2018, VIN: K číslo motora U farba čierna metalíza,\nstav tachometra 139 508 km, EČV B ako aj dohodnutú kúpnu cenu 6 000 eur. Zmluva zároveň obsahuje\núdaj o technickom stave vozidla a výslovne uvádza vady vozidla, konkrétne poškodený katalyzátor a\nzakarbónovaný motor. Súd tento dôkaz vyhodnotil tak, že právny úkon je dostatočne určitý, zrozumiteľný\na jeho predmet aj odplata sú riadne identifikované.\n6 Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava zo dňa 14.02.2018 súd zistil,\nže maloletému bol priznaný peňažný príspevok na kúpu osobného motorového vozidla vo výške 6\n638,79 eur, a to z dôvodu kompenzácie sociálnych dôsledkov jeho ťažkého zdravotného postihnutia.\nZ rozhodnutia zároveň vyplýva, že účelom príspevku bolo zabezpečenie individuálnej prepravy\nmaloletého. Súd tento dôkaz hodnotil nielen z hľadiska pôvodu nadobudnutia vozidla maloletým, ale aj\nz hľadiska možného dopadu predaja vozidla na účel, na ktorý bol príspevok priznaný.\n7 Z faktúry a protokolu o prevzatí nového motorového vozidla súd zistil, že rodičia maloletého zabezpečili\nnové motorové vozidlo Honda CR V Advance, pričom z predložených listín vyplýva, že nejde o predaj\npôvodného vozidla bez náhrady dopravného zabezpečenia maloletého. V spojení s vyjadrením právnej\nzástupkyne rodičov súd tento dôkaz hodnotil tak, že individuálna preprava maloletého má byť naďalej\nzabezpečená novým vozidlom, ktoré rodičia obstarali bez uplatnenia ďalšieho peňažného príspevku.\n8 Z dokladu o prijatej platbe súd zistil, že suma 6 000 eur bola vložená na bankový účet vedený na\nmeno maloletého P. F.. Tento dôkaz súd vyhodnotil ako rozhodujúci pre záver, že finančný ekvivalent za\npredané vozidlo nebol spotrebovaný rodičmi ani použitý na ich potreby, ale bol zachovaný v majetkovej\nsfére maloletého.\n9 Z čestného vyhlásenia rodičov súd zistil, že rodičia sa zaviazali finančné prostriedky získané z predaja\nmotorového vozidla uložiť v plnej výške na bankový účet maloletého a použiť ich výlučne v záujme\nmaloletého a na jeho budúce potreby. Tento dôkaz súd hodnotil spolu s dokladom o prijatej platbe, pričom\ndospel k záveru, že vyhlásenie rodičov bolo následne podporené aj reálnym vložením kúpnej ceny na\núčet maloletého.\n10 Pri vzájomnom hodnotení vykonaných dôkazov súd dospel k záveru, že jednotlivé dôkazy na seba\nvecne nadväzujú a vytvárajú ucelený skutkový obraz. Pôvodné vozidlo bolo nadobudnuté v roku 2018\naj s využitím peňažného príspevku na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia maloletého. V\nčase uzavretia kúpnej zmluvy v roku 2026 išlo o vozidlo približne osem rokov staré, s najazdenými\n139 508 km a s podstatnými technickými vadami. Rodičia zároveň zabezpečili nové vozidlo, ktorým má\nbyť maloletému naďalej poskytovaná individuálna doprava do školy, k lekárom a na záujmové aktivity.\nKúpna cena za pôvodné vozidlo bola uložená na účet maloletého. Z uvedeného nevyplýva zmenšenie\nmajetku maloletého v prospech rodičov, ale premena technicky poškodeného a ďalej znehodnocujúceho\nsa majetku maloletého na peňažné prostriedky zachované na jeho účte.\n11 Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok\ntých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie\nsúdu. Predaj osobného motorového vozidla patriaceho maloletému nemožno považovať za bežnú vec\npri správe majetku maloletého. Ide o významnú majetkovú dispozíciu, ktorou dochádza k prevodu\nvlastníckeho práva k veci z majetku maloletého na tretiu osobu. Na takýto právny úkon je preto potrebné\nschválenie súdu.\n12 Podľa § 119 Civilného mimosporového poriadku právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za\nmaloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého. Základným kritériom pre rozhodnutie súdu preto\nnebola iba formálna existencia kúpnej zmluvy, ale najmä posúdenie, či je predaj vozidla za dohodnutých\npodmienok v záujme maloletého.\n13 Súd dospel k záveru, že schválenie kúpnej zmluvy je v záujme maloletého. Predmetné vozidlo\nje podľa zmluvy aj tvrdení navrhovateľov v zlom technickom stave, má poškodený katalyzátor\na zakarbónovaný motor. Za týchto okolností by ďalšie ponechanie vozidla v majetku maloletého\nznamenalo riziko ďalšieho znehodnocovania veci, prípadne potrebu vynaloženia ďalších nákladov na\n\nopravy, ktorých hospodárska účelnosť nebola preukázaná. Naopak, predajom vozidla za kúpnu cenu 6\n000 eur došlo k získaniu likvidných peňažných prostriedkov, ktoré boli vložené na účet maloletého.\n14 Súd prihliadol aj na výšku kúpnej ceny. Hoci nebol predložený znalecký posudok o všeobecnej\nhodnote vozidla, súd považoval kúpnu cenu 6 000 eur za primeranú vzhľadom na vek vozidla, počet\nnajazdených kilometrov, jeho deklarovaný technický stav a uvedené vady. Primeranosť ceny bola\nzároveň tvrdená právnou zástupkyňou rodičov a v konaní nebola žiadnym účastníkom spochybnená.\nSúd preto nepovažoval za potrebné dopĺňať dokazovanie znaleckým dokazovaním, keďže vykonané\ndôkazy boli dostatočné, vzájomne súladné a nevyvolávali dôvodné pochybnosti o tom, že kúpna cena\nnie je zjavne neprimeraná v neprospech maloletého.\n15 Pokiaľ ide o pôvodne priznaný peňažný príspevok na kúpu motorového vozidla, súd túto okolnosť\nposudzoval v rozsahu potrebnom pre záver o záujme maloletého. Z predloženého rozhodnutia ÚPSVaR\nvyplýva, že príspevok bol priznaný v roku 2018 na účel zabezpečenia individuálnej prepravy maloletého\nako osoby s ťažkým zdravotným postihnutím. Predaj vozidla sa uskutočňuje až v roku 2026, teda po\nuplynutí obdobia siedmich rokov od priznania a poskytnutia príspevku. Zároveň bolo preukázané, že\ndôvodom predaja nie je zánik potreby individuálnej prepravy maloletého ani snaha vyňať majetok z\njeho vlastníctva, ale zlý technický stav pôvodného vozidla a obstaranie nového motorového vozidla\nrodičmi, ktorým má byť individuálna preprava maloletého naďalej zabezpečovaná. Rodičia na nové\nvozidlo nežiadali ďalší peňažný príspevok. Za týchto okolností súd nezistil, že by schválením kúpnej\nzmluvy došlo k porušeniu alebo obchádzaniu podmienok rozhodnutia o priznaní peňažného príspevku;\núčel kompenzácie, teda zabezpečenie individuálnej prepravy maloletého, zostáva zachovaný.\n16 Súd zároveň nezistil žiadne okolnosti, ktoré by nasvedčovali konfliktu záujmov rodičov a maloletého.\nKupujúcim nie je žiaden z rodičov a z vykonaného dokazovania nevyplynulo, že by kúpna cena mala\nbyť použitá v prospech rodičov alebo mimo potrieb maloletého. Naopak, vloženie celej kúpnej ceny\nna bankový účet maloletého potvrdzuje, že majetkový prospech z predaja zostal zachovaný v majetku\nmaloletého.\n17 Na základe uvedeného súd uzavrel, že kúpna zmluva zo dňa 02.04.2026 je pre maloletého\nhospodársky odôvodnená a nie je v rozpore s jeho záujmom. Predaj poškodeného vozidla za primeranú\nkúpnu cenu, pri súčasnom zachovaní finančných prostriedkov na účte maloletého a pri zabezpečení\nďalšej individuálnej prepravy maloletého novým vozidlom rodičov, predstavuje nakladanie s majetkom\nmaloletého, ktoré je pre maloletého prospešné. Súd preto právny úkon podľa § 28 Občianskeho\nzákonníka v nadväznosti na § 119 Civilného mimosporového poriadku schválil.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia na Mestskom súde Bratislava II.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}