{"guid": "f78c5748-6d74-404d-b348-b3056fe3a5e2:2c8a3841-db5a-4fbe-ad80-8cf4da64db5f", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201196.3", "spisova_znacka": "27Ps/5/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 27Ps/5/2026 z 12. 8. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 12. augusta 2026, sp. zn. 27Ps/5/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201196.3", "identifikacne_cislo": "1226201196", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Michaela Pacherová, PhD.", "sudca_id": 1221, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michaela-pacherova-phd-1221", "datum_vydania": "2026-08-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63", "nazov": "§ 63 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-63"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "nazov": "§ 61 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161", "nazov": "§ 161 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7", "nazov": "§ 7 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-63", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-62", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-61", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-7"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2c8a3841-db5a-4fbe-ad80-8cf4da64db5f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201196.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201196.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201196.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n27Ps/5/2026\n1226201196\n12. 08. 2026\nJUDr. Michaela Pacherová, PhD.\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226201196.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci spôsobilosti na právne úkony osoby: O. A., D.. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom F. XX, N., zastúpená v konaní procesným opatrovníkom: Mestská časť Bratislava - Petržalka,\nKutlíkova 17, Bratislava, na návrh navrhovateľa: Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela, Malacká cesta\n63, Pezinok, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom, doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 13.04.2026, sa navrhovateľ domáhal\nobmedzenia spôsobilosti na právne úkony O.K. A., D.. XX.XX.XXXX, z dôvodu, že dlhodobo trpí\nzdravotným stavom, v dôsledku ktorého nie je schopná samostatne robiť právne úkony, najmä nakladať s\nfinančnými prostriedkami, uzatvárať zmluvy alebo riešiť úradné záležitosti. Menovaná je hospitalizovaná\nv PNPP Pezinok od 04.12.2025 na Neuropsychiatrickej klinike, kde hospitalizácia stále trvá. Menovaná\nnemá žiadne blízke osoby. Jedinými príbuznými sú synovci, ktorí sa o menovanú nestarajú a výkon\nopatrovníctva odmietajú. Jej duševné zdravie je vážne a trvalo poškodené, pracovné a sociálne návyky\nsú vymiznuté. niekoľko rokov trpí ťažkou formou Alzheimerovej choroby, jej stav je vážny, nie je\nspravovať svoje vlastné záležitosti ani sa o seba postarať. Z dôvodu ochrany jej práv a majetku je\npotrebné, aby súd preskúmal jej spôsobilosť na právne úkony a rozhodol o jej obmedzení v primeranom\nrozsahu.\n2. Uznesením Mestského súdu Bratislava II č.k. 27Ps/5/2026-12 zo dňa 14.05.2026, súd ustanovil MUDr.\nKlaudiu Stanislavovú, s miestom výkonu činnosti Záporožská 12, Bratislava, znalkyňu z odboru 480000\n- Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie 481700 - Psychiatria, zapísanú v zozname znalcov vedenom\nMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky, pod evidenčným číslom 914116 (ďalej len „znalkyňa“),\nna podanie znaleckého posudku v lehote 80 dní od doručenia súdneho spisu.\n3. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, znalkyňa súdu oznámila, že osoba, o ktorej\nspôsobilosti sa koná O. A., D.. XX.XX.XXXX, v mesiaci júl 2026, na Internej klinike Ružinov, zomrela.\nLustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že O. A., D.. XX.XX.XXXX, W. XX.XX.XXXX zomrela.\n4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,\nak tento zákon neustanovuje inak.\n\n5. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh\nna začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy\nveci nevyplýva inak.\n6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či\nsú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\").\n7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n8. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len\nten, komu ju zákon priznáva.\n9. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.\n10. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,\nsúd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.\n11. Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“),\nspôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté\ndieťa, ak sa narodí živé.\n12. Podľa ustanovenia § 7 ods. 2, prvá veta OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.\n13. Civilný sporový poriadok ukladá súdu prihliadať z úradnej povinnosti na to, či sú splnené všetky\npodmienky konania, a to nielen na jeho začiatku, ale po celú dobu jeho ďalšieho priebehu. Nedostatok\nniektorej z podmienok alebo jej zánik v priebehu konania má procesné následky, ktoré sú závislé na tom,\nči ide o nedostatok podmienky odstrániteľný alebo neodstrániteľný. Medzi tieto podmienky nesporne\npatrí aj podmienka na strane účastníkov konania, t. j. ich spôsobilosť byť účastníkom konania (procesná\nsubjektivita) podľa ustanovenia § 61 CSP, ako aj ich procesná spôsobilosť podľa ustanovenia § 67 CSP.\n14. Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia je súd povinný z úradnej moci kedykoľvek za\nkonania prihliadať na to, či sú splnené podmienky konania, za ktorých môže konať. Keďže súd mal\nza preukázané, že osoba, ktorej spôsobilosť na právne úkony bola predmetom tohto konania, skôr\nnež sa toto konanie právoplatne skončilo zomrela, čím stratila spôsobilosť mať práva a povinnosti, a\nteda aj procesnú subjektivitu, pričom z povahy konania vyplýva, že v tomto prípade je strata procesnej\nsubjektivity neodstrániteľným nedostatkom podmienky pre ďalšie konanie, rozhodol tak, ako je ako\nje uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie vedené pod sp. zn. 27Ps/5/2026 v zmysle\nustanovenia § 161 ods. 2 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP zastavil.\n15. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá\nnárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde, proti\nktorého rozhodnutiu smeruje.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti\nodôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\n\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}