{"guid": "a2aeba8b-8a87-43f6-ab87-38fce809eeb2:73a15ac6-492e-463d-9d83-612e71c6aa84", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201337.4", "spisova_znacka": "2P/37/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 2P/37/2026 z 21. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 21. mája 2026, sp. zn. 2P/37/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201337.4", "identifikacne_cislo": "1226201337", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-05-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-1", "nazov": "§ 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-2", "nazov": "§ 23 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-3", "nazov": "§ 23 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-1", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-23", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/73a15ac6-492e-463d-9d83-612e71c6aa84", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201337.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201337.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201337.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n2P/37/2026\n1226201337\n21. 05. 2026\nJUDr. Otília Doláková\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226201337.4\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. Z., X. G., Ž. X., Z. XX.XX.XXXX,\nzastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava so sídlom\nVazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov - matky: U. G., J. U., Z. XX.XX.XXXX, K. X. T. B. H.\nXX.XX.XXXX Q. XXXXX/XX, XXX XX B., a otca: F.. F. G., Z. XX.XX.XXXX, K. X. T. B. H. XX.XX.XXXX\nK. X/X, XXX XX B., o podnete Mestskej časti Bratislava - Karlova Ves, so sídlom Námestie sv. Františka\n8, 842 62 Bratislava, IČO: 00 603 520, v konaní o určenie mena, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa XX.XX.XXXX bolo Mestskému súdu Bratislava II doručené oznámenie F. Č. B. - A. V. Q. Q. Z.F..\nQ.. G. X, XXX XX B., o narodení dieťaťa: F. Z. X. G., Ž. X., Z. XX.XX.XXXX.\n2. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 2P/37/2026 - 10 zo dňa 24.04.2026, súd začal z úradnej povinnosti\nkonanie o určenie mena maloletému dieťaťu: F. Z., X. G., Ž. X., Z. XX.XX.XXXX.\n3. Dňa XX.XX.XXXX doručila F. Č. B. - A. V., F. Ú., Q. Q. Z. Q.. G. X, XXX XX B. žiadosť o zastavenie\nkonania o určenie mena, nakoľko manžel matky maloletého dieťaťa sa dňa XX.XX.XXXX dostavil na\nmatričný úrad za účelom dohody o mene a priezvisku maloletého dieťaťa\n4. Dňa XX.XX.XXXX matka prostredníctvom právnej zástupkyne uviedla, že došlo k dohode o mene\nmaloletého dieťaťa, na základe čoho bol vydaný maloletému dieťaťu aj rodný list, preto navrhla, aby súd\npredmetné konanie zastavil. Fotokópia rodného listu bola súčasťou tohto podania.\n5. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „CMP“) podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.\n6. Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O\nzačatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.\n7. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,\npre ktoré bolo začaté.\n8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd postupoval v zmysle ustanovenia § 23 ods. 3 Civilného\nmimosporového poriadku a konanie o určenie mena vedeného pod sp. zn. 2P/37/2026 zastavil, pretože\nodpadli dôvody, pre ktoré bolo konanie o určenie mena začaté.\n\n9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia,\nna Mestskom súde Bratislava II písomne, v troch vyhotoveniach.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}