{"guid": "827cdff1-886f-47fe-82ba-fb1bf58842aa:0da5c7ad-b54c-492d-b639-8b4dbe190d05", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201388.2", "spisova_znacka": "2Em/2/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 2Em/2/2026 z 18. 8. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 18. augusta 2026, sp. zn. 2Em/2/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201388.2", "identifikacne_cislo": "1226201388", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-08-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-25", "nazov": "§ 25 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-25", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-25"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127.odsek-1", "nazov": "§ 127 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-127"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127.odsek-2", "nazov": "§ 127 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-127"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "nazov": "§ 129 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "nazov": "§ 129 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-25", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-127", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0da5c7ad-b54c-492d-b639-8b4dbe190d05", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201388.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201388.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201388.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n2Em/2/2026\n1226201388\n18. 08. 2026\nJUDr. Otília Doláková\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226201388.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II v konaní o výkon rozhodnutia vo veci maloletého dieťaťa: K. T., L. XX.XX.XXXX,\nJ. A. M., zastúpeného opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/\nA, Bratislava, maloleté dieťa rodičov: matky/oprávnenej: W.. J. I., L. XX.XX.XXXX, P. G. J. XXX, T. - M.,\nS. J. K.Á. X/L, J.O., a otca/povinného: W.. K. T., L. XX.XX.XXXX, P. G. J. XF, J., o návrhu oprávnenej\nna nariadenie výkonu rozhodnutia, takto\nrozhodol:\nI. Súd návrh oprávnenej na začatie konania zo dňa XX.XX.XXXX o d m i e t a.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka dňa XX.XX.XXXX doručila tunajšiemu súdu podanie oprávnenej označené ako „Návrh\nna výkon rozhodnutia“, ktoré sa svojim označením javí ako návrh vo veci samej, ktoré neobsahuje všetky\nnáležitosti predpísané ustanovením § 25 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku\n(ďalej len „CMP“) a § 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pre\nnávrh na začatie konania\n2. Súd zistil, že oprávnená vo svojom návrhu na začatie konania neuviedla súdu pravdivé a úplné\nopísanie rozhodujúcich skutočností, ktorými zdôvodňujete podaný návrh, neuviedla súdu všetky na\nvec vzťahujúce sa dôkazy na preukázanie svojich tvrdení (nepredložila rodný list maloletého dieťaťa),\nnepredložila súdu návrh s dostatočne presným, určitým, zrozumiteľným a vykonateľným petitom, čoho\nsa ako navrhovateľka domáha a rovnako tak neuviedla na základe akého exekučného titulu sa domáha\nvýkonu rozhodnutia.\n3. Navrhovateľka v súdom určenej 10 dňovej lehote, návrh na začatie konania zo dňa XX.XX.XXXX\nnedoplnila.\n4. Podľa § 2 os. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n5. Podľa § 25 CMP, v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie\noznačenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,\noznačenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.\n6. Podľa § 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“) ak zákon na podanie nevyžaduje\nosobitné náležitosti, v podaní sa uvedie: a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa\ntýka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.\n\n7. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak ide o\npodanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho\nopatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá\nnemôže byť kratšia ako desať dní.\n8. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.\n9. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n10. Konanie podľa CMP možno začať na návrh aj bez návrhu. Iba formálne spôsobilý návrh na začatie\nkonania je základným predpokladom vecného prejednania veci. Návrh, ktorý neobsahuje zákonom\nstanovené náležitosti, má vady, pričom o ich odstránenie sa musí súd pokúsiť postupom podľa vyššie\ncitovaných ustanovení § 129 CSP.\n11. Predmetné podanie oprávnenej po formálnej ako aj obsahovej stránke nespĺňalo zákonnom\nustanovené náležitosti v zmysle § 127 ods. 1 CSP a § 25 zákona CMP, tunajší súd preto uznesením zo\ndňa č. k. 2Em/2/2026 - 79 zo dňa 02.06.2026 vyzval oprávnenú na odstránenie vád podania, pričom ju\nzároveň poučil, že ak do 10 dní od doručenia predmetného uznesenia podanie nedoplní v zmysle výzvy,\nsúd nebude môcť v konaní pokračovať a jej podanie podľa § 129 ods. 3 CSP odmietne. Predmetné\nuznesenie bolo navrhovateľke riadne doručené dňa XX.XX.XXXX. Navrhovateľka doplnila svoje podanie\na odpoveď súdu doručila dňa XX.XX.XXXX.\n12. Pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností predstavuje samotný základ návrhu na začatie\nkonania. Navrhovateľ má povinnosť zrozumiteľne a určito opísať okolnosti, ktoré viedli k podaniu návrhu,\nteda skutkový dej. Tvrdenia, z ktorých má vyplynúť oprávnenosť uplatneného nároku, by mali byť\njednoznačné a konkrétne, aby nemohlo dôjsť k zámene s iným skutkom. Judikatúra za rozhodujúce\nskutočnosti považuje údaje, ktoré sú nevyhnutné na to, aby bolo jasné, o čom a na akom podklade má\nsúd rozhodnúť. Navrhovateľ musí v žalobe uviesť také skutočnosti, ktorými opíše skutok, na základe\nktorého uplatňuje svoj nárok, a to v takom rozsahu, ktorý umožňuje jeho jednoznačnú individualizáciu,\nteda vymedziť predmet konania po skutkovej stránke.\n13. Keďže navrhovateľka neodstránila vady neúplného návrhu na začatie konania v stanovenej lehote,\nsúd rozhodol tak, že návrh na začatie konania odmietol, pričom o následku neodstránenia vád návrhu\nna začatie konania v zmysle § 129 ods. 3 CSP bola navrhovateľka náležite poučená.\n14. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia,\nna Mestskom súde Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti\nodôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\n\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "05ac13de-ca06-4654-b1d4-a743a0a18c32:c3c0aa5d-918f-4783-be1c-ed2317cf3ad9", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201387.2", "spisova_znacka": "2P/40/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 2P/40/2026 z 26. 5. 2026", "sud": "Mestský súd Bratislava II", "datum_vydania": "2026-05-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201387.2"}]}