{"guid": "97640269-9806-43ff-8d4c-1faee20b6b57:93f5c70e-5f2b-4eea-8f7f-acb383b7ece8", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201397.4", "spisova_znacka": "39P/62/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 39P/62/2026 z 7. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 7. mája 2026, sp. zn. 39P/62/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201397.4", "identifikacne_cislo": "1226201397", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Gabriela Žabková", "sudca_id": 1270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-gabriela-zabkova-1270", "datum_vydania": "2026-05-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-360", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-360", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-360", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "nazov": "§ 324 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-325.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-328.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-328.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-328.odsek-1", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-329.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-35", "nazov": "§ 35 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-35", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-35"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/245/#paragraf-19.odsek-1", "nazov": "§ 19 ods. 1 zákona č. 245/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/245/#paragraf-19.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/245-2008/paragraf-19"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-35", "/SK/ZZ/2008/245#paragraf-19"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/93f5c70e-5f2b-4eea-8f7f-acb383b7ece8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201397.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201397.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201397.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n39P/62/2026\n1226201397\n07. 05. 2026\nMgr. Gabriela Žabková\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226201397.4\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: B. L. I., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom L. XX, J., zastúpenú opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so\nsídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov: matky - T. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nL. XX, J. a otca - W.. P.Á. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. - L. C., o návrhu otca na nariadenie\nneodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.\nodôvodnenie:\n1/ Návrhom, spísaným na Mestskom súde Bratislava II dňa 27.04.2026 do zápisnice, sa otec domáhal\nnariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd určí, že maloletá bude navštevovať Základnú školu T.,\nJ. XD, F., O..\n2/ Otec návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že je termín na zapísanie maloletej\nna povinnú školskú dochádzku na základnú školu. Otec pred 2-3 týždňami písal mail, že si nepraje,\naby maloletá navštevovala Základnú školu na M.. Otec navrhuje, aby maloletá navštevovala Základnú\nškolu T. E. O.. Otec počas spisovania návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia do zápisnice pred\nsúdom volal právnej zástupkyni, ktorá v telefóne uviedla, že matka rozhodla o prihlásení maloletej na\nZákladnú školu na M.Á. svojvoľne bez súhlasu otca a nerešpektovala ustanovenie § 35 Zákona o rodine,\nkeď zásadne patrí obom rodičom právo rozhodovať o podstatnej otázke týkajúcej sa záležitostí dieťaťa,\nktorou návšteva základnej školy je. V prípade, že nemala súhlas otca, mala sa obrátiť na súd a nie to\nriešiť svojvoľne. Uvedené sa stalo opakovane, aj pri výbere materskej školy. Otec uviedol, že výhody\nzákladnej školy boli odprezentované na súdnom pojednávaní dňa 24.04.2026.\n3/ Rozsudkom Mestského súdu Bratislava II zo dňa 05.10.2023 č.k. B3-39P/105/2022-354, ktorý\nnadobudol právoplatnosť dňa 03.11.2023 súd schválil rodičovskú dohodu, v ktorej sa rodičia dohodli,\nže maloletá bude v osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia budú maloletú zastupovať a\nspravovať jej majetok; otec je oprávnený stretávať sa s maloletou každý párny kalendárny týždeň v\nutorok od 15:30 hod. do 19:00 hod. a od piatku od 15:30 hod. do nedele do 19:00 hod. a každý nepárny\nkalendárny týždeň v stredu od 15:30 hod. do 19:00 hod. a vo štvrtok od 15:30 hod. do 19:00 hod. s tým,\nže otec si maloletú prevezme a odovzdá v mieste bydliska matky. Otec sa zaviazal prispievať na výživu\nmaloletej 300 eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom 10.06.2022\na zročné výživné na maloletú za obdobie od 10.06.2022 do 30.09.2023 v sume 100 eur sa otec zaviazal\nuhradiť k rukám matky v lehote do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.\n4/ Na Mestskom súde Bratislava II prebieha pod sp. zn. 39P/123/2025 konanie o zmenu úpravy výkonu\nrodičovských práv a povinností k maloletej - o návrhu otca na zmenu zverenia maloletej do osobnej\nstarostlivosti otca a o vzájomnom návrhu matky na zvýšenie výživného na maloletú a návrhu otca o\nnezhode rodičov o podstatnej veci maloletej, návšteve materskej školy. Na pojednávaní, konanom na\n\nsúde dňa 26.02.2026 sa rodičia dohodli, že do ďalšieho pojednávania sa bude otec stretávať s maloletou\nkaždý párny kalendárny týždeň v utorok od 15:00 hod. do 19:00 hod. a od piatku od 15:00 hod. do nedele\ndo 19:00 hod. a každý nepárny kalendárny týždeň od stredy od 15:00 hod. do štvrtku do 19:00 hod.\ns tým, že po uplynutí prvého nepárneho kalendárneho týždňa otec maloletú odovzdá v ďalšom týždni\npo víkende v pondelok do 08:00 hod. do materskej školy. Otec si bude maloletú preberať v materskej\nškole a odovzdávať v mieste bydliska matky na Nobelovej v Bratislave okrem pondelku, kedy ju odovzdá\nod materskej školy. Otec pred súdom čestne prehlásil, že sa bude správať k matke maloletej s úctou\na nebude sa správať konfliktne k iným ľuďom v prítomnosti maloletej, vrátane materskej školy, ktorú\nmaloletá navštevuje. Matka pred súdom prehlásila, že sa bude správať naďalej k otcovi maloletej s úctou.\nMatka žije s maloletou na Slovensku a otec žije v Rakúsku.\n5/ Podľa lustrácie maloletej v Registri obyvateľov SR zo dňa 29.04.2026 mal súd preukázané, že\nmaloletá má evidovaný trvalý pobyt na adrese L. XX E. J..\n6/ Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a dospel k záveru, že návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia nemožno vyhovieť.\n7/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších\npredpisov, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak\ntento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako\nnávrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z\npovahy veci nevyplýva inak.\n8/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno\nzačať aj bez návrhu.\n9/ Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „ C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť\nneodkladné opatrenie.\n10/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p.,\nneodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo\nznášala.\n11/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n12/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej a ods. 2 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre\nneodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n13/ Podľa § 35 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv znení neskorších predpisov, ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom\nrodičovských práv a povinností, najmä vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku\nmaloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie\nzdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.\n14/ Podľa § 19 ods. 1 až 3 zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „školský zákon“), nikoho nemožno\noslobodiť od plnenia povinnej školskej dochádzky. Povinná školská dochádzka je desaťročná a trvá\nnajviac do konca školského roka, v ktorom žiak dovŕši 16. rok veku, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPovinná školská dochádzka začína začiatkom školského roka, ktorý nasleduje po dni, keď dieťa dovŕši\nšiesty rok veku a dosiahne školskú spôsobilosť, ak tento zákon neustanovuje inak.\n15/ Podľa § 20 ods. 1, ods. 2, ods. 3 veta prvá, ods. 5, ods. 6 písm. a), ods. 7 a ods. 8 školského zákona,\npovinná školská dochádzka sa plní v základných školách, v stredných školách a v školách pre žiakov so\nšpeciálnymi výchovno-vzdelávacími potrebami podľa tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak.\nZákonný zástupca alebo zástupca zariadenia je povinný prihlásiť dieťa na plnenie povinnej školskej\ndochádzky v základnej škole. Prihláška na vzdelávanie v základnej škole sa podáva od 1. februára do\n31. marca kalendárneho roka, v ktorom má dieťa začať plniť povinnú školskú dochádzku, na formulári\nschválenom a zverejnenom ministerstvom školstva. Zápis na vzdelávanie v základnej škole sa koná od\n1. apríla do 30. apríla kalendárneho roka, v ktorom má dieťa začať plniť povinnú školskú dochádzku;\nmiesto a čas zápisu určí zriaďovateľ školy. Žiak plní povinnú školskú dochádzku v základnej škole\n\nvo verejnom školskom obvode, v ktorom má trvalý pobyt alebo obvyklý pobyt, ak zákonný zástupca\nalebo zástupca zariadenia nevyberie inú základnú školu. Žiak môže plniť povinnú školskú dochádzku\nv inej základnej škole, ak ho základná škola prijme. Riaditeľ základnej školy zriadenej obcou alebo\nsamosprávnym krajom je povinný prednostne prijať na základné vzdelávanie až do výšky najvyššieho\npočtu žiakov v triede príslušného ročníka v tomto poradí - žiakov s trvalým pobytom v príslušnom\nverejnom školskom obvode. Základná škola nemá kapacitné možnosti na prijatie detí, ak z priestorových\ndôvodov nemožno školské vyučovanie zabezpečiť pre všetkých žiakov v dopoludňajších hodinách. Ak\nzákladná škola rozhodne o neprijatí dieťaťa do školy z dôvodov podľa odseku 7, túto skutočnosť uvedie\nv rozhodnutí a do 15. júna informuje aj obec, v ktorej má dieťa trvalý pobyt.\n16/ Podľa § 44 ods. 1 veta prvá zákona č. 321/2025 Z. z. o školskej správe a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov, obec zabezpečuje plnenie povinného predprimárneho vzdelávania a plnenie\npovinnej školskej dochádzky pre deti a žiakov s trvalým pobytom na území príslušnej obce, deti a žiakov\numiestnených na základe rozhodnutia súdu v zariadení, ktorého organizačná zložka sa nachádza na\núzemí príslušnej obce, a deti a žiakov s obvyklým pobytom19 na území príslušnej obce. Podľa odkazu 19\nohľadom obvyklého pobytu ide podľa § 2 písm. a/ školského zákona o obvyklý pobyt detí chorých alebo\nzdravotne oslabených alebo žiakov chorých alebo zdravotne oslabených alebo žiakov s ochorením,\nktoré je dlhodobého charakteru, a detí alebo žiakov vzdelávajúcich sa v školách pri zdravotníckych\nzariadeniach.\n17/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si jeho\nnariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania, alebo či je obava, že\nexekúcia bude ohrozená. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na\ndosiahnutie účelu, nesmie voliť neodkladné opatrenie, ktorým by sa zbytočne, nevhodne alebo nezvratne\nzasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez\nokamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia\nje nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana ako i osvedčenie, že je tu bez okamžitého zásahu súdu\nnebezpečenstvo reálnej a bezprostredne hroziacej ujmy.\n18/ Súd mal preukázané, že rodičia maloletej nie sú manželmi, nežijú v spoločnej domácnosti, matka\nžije na Slovensku na L. XX E. J. a otec žije v O. E. M. F.. Výkon rodičovských práv a povinností k\nmaloletej je upravený právoplatným rozsudkom Mestského súdu Bratislava II zo dňa 05.10.2023 č.k.\nB3-39P/105/2022-354 a nad rámec súdneho rozhodnutia sa rodičia na pojednávaní pred súdom dňa\n26.02.2026 dohodli na rozšírenom styku otca s maloletou ako je uvedené v bode 4/ tohto rozhodnutia.\nMaloletá navštevuje Materskú školu na M. E. J., kde si plní povinné predprimárne vzdelávanie podľa\nškolského zákona. Maloletá v 01/2026 dovŕšila šiesty rok veku a od školského roka 2026/2027 tak\nbude podľa školského zákona povinná plniť povinnú školskú dochádzku. Podľa školského zákona sa\npovinná školská dochádzka začína plniť v základných školách a zákonný zástupca maloletého dieťaťa\nje povinný prihlásiť dieťa na plnenie povinnej školskej dochádzky v základnej škole, ktorá prihláška na\nvzdelávanie v základnej škole sa podáva od 1. februára do 31. marca kalendárneho roka, v ktorom\nmá dieťa začať plniť povinnú školskú dochádzku a zápis na vzdelávanie v základnej škole sa koná od\n1. apríla do 30. apríla kalendárneho roka, v ktorom má dieťa začať plniť povinnú školskú dochádzku.\nPodľa školského zákona je maloletá povinná plniť povinnú školskú dochádzku v základnej škole vo\nverejnom školskom obvode, v ktorom má trvalý pobyt, ak sa rodičia ako jej zákonní zástupcovia\nnedohodnú a nevyberú inú základnú školu. Súd mal preukázané, že maloletá má podľa Registra\nobyvateľov SR evidovaný trvalý pobyt na L. XX E. J. a lehota na podanie prihlášky na vzdelávanie\nv základnej škole podľa školského zákona uplynula dňa 31.03.2026. Otec uviedol, že matka podala\nprihlášku maloletej na vzdelávanie na Základnú školu na M. E. J.. Otec chce, aby maloletá navštevovala\nzákladnú školu v O.. Súd nevyhovel návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, keď nemal\npreukázanú bezodkladnú potrebu nariadenia neodkladného opatrenia, ohrozenie maloletej. Dôvodom\nna nariadenie neodkladného opatrenia nie je samotné chcenie rodičia, aby maloleté dieťa navštevovalo\nurčitú školu. Súd vychádzal zo záveru, že lehota na podanie prihlášok na vzdelávanie uplynula a že\nmaloletá má podanú prihlášku na základnú školu. Pre nariadenie neodkladného opatrenia musí byť daná\nbezodkladná potreba úpravy pomerov, čo v danom prípade splnené nie je, z ktorého dôvodu súd návrh\notca na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Podľa názoru súdu, keď sa rodičia nedohodnú\nna inej základnej škole, ktorú by ich maloleté dieťa malo navštevovať a nie je právoplatným súdnym\nrozhodnutím vo veci samej rozhodnuté o nezhode rodičov o podstatnej veci maloletého dieťaťa vo\n\nveci plnenia povinnej školskej dochádzky, maloleté dieťa plní povinnú školskú dochádzku vo verejnom\nškolskom obvode, v ktorom má trvalý pobyt. Súd zároveň uvádza, že nemá právomoc rozhodovať o\nprijatí maloletého dieťaťa na určitú základnú školu. Prijatie maloletého dieťaťa do základnej školy patrí\ndo kompetencie riaditeľa danej školy.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) a d)\nC.s.p.).\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu\nsmeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).\nPodľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}