Rozsudok Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 39P/63/2026 z 30. 6. 2026
Citácia: rozsudok Mestského súdu Bratislava II z 30. júna 2026, sp. zn. 39P/63/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201443.3
Mestský súd Bratislava II | 39P/63/2026 | ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201443.3 | 2026-06-30 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Citované ustanovenia: § 221 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/5ab17987-25f0-4e27-9b0d-7df2352cf651
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201443.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Mestský súd Bratislava II
39P/63/2026
1226201443
30. 06. 2026
Mgr. Gabriela Žabková
ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201443.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II, pred sudkyňou Mgr. Gabrielou Žabkovou, v konaní vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa: M. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.Ľ. XX, Z., zastúpenú opatrovníkom: Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov:
matky - M. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.B. XX, Z., zastúpenej Mgr. Ivanom Uhlárom, advokátom
so sídlom v Rovinke, Jarná 26 a otca - F. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I.Ž. U. X, T. B., o návrhu
matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto
rozhodol:
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej M. Š.T., nar. XX.XX.XXXX sumou 300 eur mesačne
vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom 30.04.2026.
Zročné výživné na maloletú M. Š., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 30.04.2026 do 30.06.2026 v sume
101,67 eur sa otec zaväzuje uhrádzať k rukám matky v splátkach spolu s bežným výživným tak, že prvú
splátku v sume 50 eur uhradí s bežným výživným v júli 2026 a druhú splátku v sume 51,67 eur uhradí
s bežným výživným v auguste 2026.
Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa 05.12.2023 č.k. 39P/23/2023-163 vo
výroku o výživnom.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1/ Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), s poukazom na § 2 ods. 1 a § 39 a nasl. zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie (§ 368 C.s.p., § 122 C.m.p.).
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na exekúciu podľa Exekučného poriadku.