{"guid": "8e647889-fa26-4ab6-b6c3-be046a4814a1:941b5b21-3834-4cef-98e9-05a39c8bca25", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201493.2", "spisova_znacka": "26Pu/10/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 26Pu/10/2026 z 6. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 6. mája 2026, sp. zn. 26Pu/10/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201493.2", "identifikacne_cislo": "1226201493", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-05-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/941b5b21-3834-4cef-98e9-05a39c8bca25", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201493.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201493.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201493.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n26Pu/10/2026\n1226201493\n06. 05. 2026\nJUDr. Peter Rajňák\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226201493.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej:\nN. O., D. XX.XX.XXXX, H. A. H. XXXX/X, XXX XX N.-G. S., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná\nnemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: D. Z. O., O. XX, XXX XX N., A. G. U. X. V.\nX., takto\nrozhodol:\nPokračovanie pobytu umiestnenej: N. O.G., D. XX.XX.XXXX, H. A. H. XXXX/X, XXX XX N.-G. S., v\nzdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: D. Z.\nO., O. XX, N., A. G. U. X. V. X., ku ktorému došlo XX.XX.XXXX o XX:XX C.., bolo prípustné.\nodôvodnenie:\n1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia z 05.05.2026 je súdu známe, že zdravotnícke\nzariadenie prijalo XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia s informovaným súhlasom umiestnenú:\nN. O., D. XX.XX.XXXX, H. A. H. XXXX/X, XXX XX N.-G. S., pričom XX.XX.XXXX P. XX:XX C.. pokračuje\npobyt umiestnenej v zdravotníckom zariadení bez informovaného súhlasu umiestnenej.\n2. Podľa § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) súd uznesením z 06.05.2026,\nsp. zn. 26Pu/10/2026-12, začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v\nzdravotníckom zariadení.\n3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky O.. S. S., oboznámením sa so zdravotnou\ndokumentáciou umiestnenej podľa § 261 CMP a výsluchom umiestnenej podľa § 260 CMP.\n4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej\nsúd zistil, že pacientka bola prijatá XX.XX.XXXX, vtedy jej hospitalizácia bola administrovaná so\nsúhlasom. Ide o opakovanú hospitalizáciu v zdravotníckom zariadení pre diagnózu D. Z.. Je posledná\nhospitalizácia bola ukončená XX.XX.XXXX na vlastnú žiadosť. Hospitalizácie boli limitované tým,\nže pacientka žiadala pre bludné motívy sa obávala účinkov liekov. Navrhované doliečovacie pobyty\nopakovane odmietala. Aktuálne prišla aj na doporučenie ambulantného psychiatra, ktorý odporučil\nhospitalizáciu, jej ambulantný doktor je O.. A.. Dňa XX.XX.XXXX mu udávala, že je manipulovaná,\nsledovaná, nezvláda vyhrážanie, prítomné početné paranoidné bludné obsahy, poruchy vnímania s\ntelocytnými halucináciami a stav indikovaný k tomu, aby sa liečila v ústavnej forme. V úvode akceptovala\nliečbu, odporúčaná psychotická liečba. Opakovane bola nespokojná s režimom oddelenia. Poruchy\nsprávania, stále sa máčala vo vede, obávala sa infekcie a nákazy. Začala odmietať liečbu. Odmietla\nlieky s tým, že stráca zrak, bolo potrebné zahájiť aj parenterálnu liečbu, aby nedochádzalo k ďalšej\nregresii psychotického stavu. Telocytné halucinácie sú rizikové aj pre ohrozenie seba, teda došlo k\nzmene administr. hospitalizácie na pokračovanie bez súhlasu. Pacientka je schopná výsluchu.\n5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej, ktorá po zákonnom poučení podľa § 258 ods. 1 a\n§ 259 Civilného mimosporového poriadku súdu uviedla, že potrebuje si poriešiť otázky svojho bývania,\n\naby nemusela byť hospitalizovaná, preto sem prišla. Nemá kde bývať. Posledný mesiac bola na ulici.\nJe na invalidnom dôchodku. Aj krátkodobé brigády ju vyčerpávali.\n6. Podľa čl. 17 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky zákon ustanoví, v ktorých prípadoch možno prevziať\nosobu do ústavnej zdravotníckej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu. Takéto opatrenie sa\nmusí do 24 hodín oznámiť súdu, ktorý o tomto umiestnení rozhodne do piatich dní.\n7. Podľa § 6 ods. 4 prvá veta zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č.\n576/2004 Z. z.“ˇ) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti,\nktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.\n8. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade\nústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej\nporuchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n9. Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje\ninformovaný súhlas podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do\nústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej\nstarostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do\nrozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života\na zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n10. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania (ods. 1). Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia\nosobnej slobody umiestneného (ods. 2). Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom\nzariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody\n(ods. 3).\n11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej\nstarostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:\n1.ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho\npredpokladať;\n2.v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;\n3.v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným\nspôsobom ohrozuje svoje okolie;\n4.pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo\ns príznakmi duševnej poruchy:\na) ohrozuje seba alebo svoje okolie,\nb) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho\nzariadenia z dôvodu obavy, že by v dôsledku vlastného správania bola schopná ohroziť vlastné zdravie\na/alebo jej okolie a v dôsledku neposkytnutia liečby by hrozilo zhoršenie zdravotného stavu umiestnenej.\nPrevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo dôvodné, aby tieto riziká mohli byť minimalizované.\nUmiestnená bola prevzatá s diagnózou D. Z.. S poukazom na takto zistený stav veci dospel súd k záveru,\nže umiestnená bola v tomto prípade prevzatá v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z.,\npretože v príčinnej súvislosti so zdravotným stavom a poruchami psychiky a správania hrozilo ohrozenie\njej samotnej a/alebo ohrozenie okolia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti\nktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu\nje určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje\n\na podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov\nsa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}