{"guid": "bdcff54b-9f08-4b5a-b0bd-d95ebb274c37:e7ef2723-8335-4cde-9113-0b96d4292986", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201505.2", "spisova_znacka": "29P/31/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 29P/31/2026 z 26. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 26. mája 2026, sp. zn. 29P/31/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201505.2", "identifikacne_cislo": "1226201505", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-05-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-366", "nazov": "§ 366 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-366", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-366"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-366", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e7ef2723-8335-4cde-9113-0b96d4292986", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201505.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201505.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201505.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n29P/31/2026\n1226201505\n26. 05. 2026\nMgr. Paulína Čaplánová\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226201505.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II, vo veci starostlivosti o maloleté deti: S. X., Q. XX.XX.XXXX G. W. X., Q.\nXX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so\nsídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, deti rodičov - matka: Q. Y. X., N.Á. F., Q. XX.XX.XXXX, W. U.\nJ. XXX/XX, XXX XX U. - N. a otec: R. X., Q. XX.XX.XXXX, W. U. W. XXXX/XX, XXX XX U. - T., o návrhu\nmatky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd nariaďuje n e o d k l a d n é o p a t r e n i e nasledovného znenia :\nI. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého: S. X., Q. XX.XX.XXXX, výživným vo výške 200,eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám matky, a to až do právoplatného rozhodnutia súdu\nvo veci samej.\nII. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého: W. X., Q. XX.XX.XXXX, výživným vo výške\n150,- eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám matky, a to až do právoplatného rozhodnutia\nsúdu vo veci samej.\nIII. V ostatnom rozsahu návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia\n\nz a m i e t a.\n\nIV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa\n06.05.2026 sa matka domáha, aby súd zaviazal otca platiť výživné na maloletého S. sumou 400,- eur\nmesačne a na maloletého W. sumou 250,- eur.\n2. Matka vo svojom návrhu uviedla, že návrh podáva z dôvodu, že sa otec od roku 2025 odmieta\npodieľať na mimoriadnych nákladoch za maloleté deti a odmieta si plniť vyživovaciu povinnosť, ktorú\nmu ustanovuje zákon. Žiada o určenie výživného na maloletého S. X.G., Q.. XX.XX.XXXX vo výške\n400,- eur z dôvodu zvýšených nákladov na základe nepriaznivého zdravotného stavu maloletého a tým\nzvýšených výdavkov spojených z hospitalizáciou, výdavkami na potrebné lieky, výdavkami na stravu,\nvýdavkov na škôlku, výdavkov na obuv a oblečenie, výdavkov spojených s návštevami a vyšetreniami\nu lekárov a výdavkov spojených z bývaním. Na maloletého W. X., Q.. XX.XX.XXXX vo výške 250,- eur\nz dôvodu zvýšených výdavkov na základe veku maloletého dieťaťa a zvýšených nákladov spojených\nzo zdravotným stavom maloletého výdavkov na jasličky, výdavkov na návštevy lekárov, výdavkov na\nhospitalizácie, výdavky na oblečenie a obuv, výdavkov na lieky, výdavkov na stravu a výdavkov na\nbývanie maloletého. Výživné žiada schváliť v takej výške do rozvodu manželstva z dôvodu, že jej jediný\npríjem tvorí rodičovský príspevok a prídavky na deti vo výške 620.10 eur, z ktorého matka nie je schopná\nv aktuálnej dobe pokryť výdavky na bývanie a výdavky pre 1 dospelú osobu a 2 maloleté deti z toho je\nstaršie ZŤP. Uvedené výživné matka požaduje aj na základe vedomosti o príjme otca maloletých detí,\n\nktorý sa pohybuje od 1500,- eur do 2500,- eur mesačne a v minulosti bol schopný prispievať mesačne\nna maloleté deti mesačne do výšky 800,- eur.\n3. Z dokladov doložených navrhovateľkou k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, a to rodné\nlisty maloletých detí, prehľad o mesačných výdavkoch na deti, potvrdenia o poberaní prídavku na dieťa,\nrozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok zo dňa 3.03.2022, ambulantné správy nálezy z Národného ústavu srdcových a cievnych chorôb, a.s. maloletého S., súd zistil nasledovné:\n4. Z rodného listu zapísaného v knihe narodení matričného úradu Bratislava - Petržalka, vo zväzku XX,\nročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. XXXX vyplýva, že maloletý S. X. Y. Q. D. XX.XX.XXXX, matke:\nQ. Y. X., N.. F.Á., Q.. XX.XX.XXXX a otcovi: R.W. X., N.. X., Q.. XX.XX.XXXX.\n5. Z rodného listu zapísaného v knihe narodení matričného úradu Bratislava - Petržalka, vo zväzku XX,\nročník XXXX, na strane XX, pod por. č. XXX vyplýva, že maloletý W. X. Y. Q. D. XX.XX.XXXX, matke:\nQ. Y. X., N.. F.Á., Q.. XX.XX.XXXX a otcovi: R. X., N.. X., Q.. XX.XX.XXXX.\n6. Z potvrdenia o poberaní prídavku na dieťa vyplýva, že matka poberá prídavky na deti vo výške 120,eur mesačne.\n7. Navrhovateľka predložila aj tabuľku s prehľadom výdavkov na maloleté deti, ktoré pozostávajú z\nnájmu a energie 800,- eur, ďalej potraviny 250,- eur, plienky 80,- eur, vlhčené utierky 20,- eur, krémy\nna zadok 10,- eur, kozmetika 40,- eur, prostriedky na čistenie domácnosti 20,- eur, lekári a lieky 100,eur, mesačný lístok klima ticket 87,45 eur, mesačný lístok na MHD 45,- eur, ostatné výdavky ako knihy,\nhračky, voľný čas a výlety, prenájom skladu, paušál, oblečenie, obuv vo výške 297,36 eur, výdavky na\nzvieratá 240,- eur.\n8. Na tunajšom súde prebieha konanie pod sp. zn. 73P/146/2024 o návrhu matky o úpravu rodičovských\npráv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu, ktoré dosiaľ nie je ukončené.\n9. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho\nskončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n10. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je\npotrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n11. Podľa § 329 ods. 1, prvá veta Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n12. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n13. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť\nvýživné v nevyhnutnej miere.\n14. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom mimosporovom procese\na jeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou\núpravu nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní\nnastať. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti\nskutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný (predbežný)\ncharakter. V dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať zistené pred vydaním\nkonečného rozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi. Zákon z toho dôvodu ani\nnepredpokladá, že by pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení mal súd vykonávať dokazovanie (§ 329\nods. 1 Civilného sporového poriadku). Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia\nje, aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov, ktorá\nnemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z\nexistencie záujmu maloletého dieťaťa.\n\n15. Pri posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa, okrem iného, zohľadňuje úroveň starostlivosti\no dieťa, bezpečnosť dieťaťa, ako aj bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,\nochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa\na pod. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,\nrýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie\nneodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli\nvážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže\nsúd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by\nvýkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa\nním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je\nlen dočasná úprava pomerov účastníkov.\n16. Z citovaného ustanovenia (ods. 13 tohto uznesenia) vyplýva, že súd môže nariadiť neodkladné\nopatrenie v dvoch prípadoch, a to v prípade potreby bezodkladnej úpravy pomerov alebo v prípade\nobavy, že exekúcia bude ohrozená. Nariadenie neodkladného opatrenia je možné iba na návrh a\nza splnenia zákonných predpokladov, pričom zákon výslovne vyžaduje, aby navrhovateľ vo svojom\nnávrhu opísal rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov (princíp\nopodstatnenosti). Požiadavka odôvodnenosti bezprostredne súvisí s vecnou argumentáciou a netýka sa\ndokazovania v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Konanie o neodkladnom opatrení\nmá povahu osvedčovania, čiže súd pred jeho nariadením nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú\npotrebné na vydanie rozhodnutia vo veci samej. Potreba úpravy pomerov, ktoré majú byť neodkladným\nopatrením upravené, musí byť bezodkladná, čo zahŕňa prvok naliehavosti a nevyhnutnosti (Sedlačko in\nŠtevček a kol., 2022, s. 1233 - 1234).\n17. Po oboznámení sa s návrhom matky na nariadenie neodkladného opatrenia dospel súd k záveru,\nže sú dané podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia, spočívajúceho v predbežnom určení\nvýživného na maloleté deti. Vyživovacia povinnosť na maloleté dieťa je zákonná povinnosť obidvoch\nrodičov, matka uviedla, že otec maloletých detí sa od roku 2025 odmieta podieľať na mimoriadnych\nnákladoch na maloleté deti a odmieta si plniť vyživovaciu povinnosť, ktorú mu ustanovuje zákon. Medzi\núčastníkmi absentuje dohoda o starostlivosti o maloleté deti a o ich výžive. Otec si neplní vyživovaciu\npovinnosť, doteraz neexistuje súdne rozhodnutie, ktoré by jasne určilo starostlivosť a výživné, preto\nsúd neodkladným opatrením zaviazal otca platiť výživné na maloleté deti aspoň v nevyhnutnej miere,\nktoré predbežne určil po zohľadnení odôvodnených potrieb maloletých detí v danom veku a ich\nzdravotného stavu, ako aj s prihliadnutím na možnosti a schopnosti otca. Vzhľadom na uvedené, na\nčas do rozhodnutia vo veci samej, v záujme riadneho zabezpečenia potrieb maloletých detí aspoň\nv nevyhnutnom rozsahu, súd uložil otcovi povinnosť prispievať na výživu maloletých detí, a to na\nmaloletého S. vo výške 200,- eur a W. vo výške 150,- eur mesačne na každé dieťa k rukám matky.\nNeodkladné opatrenie nemá nahrádzať rozhodnutie vo veci samej a slúži výlučne len na dočasnú\nochranu ohrozených práv, a to v nevyhnutnom rozsahu.\n18. V rámci inštitútu neodkladného opatrenia súd nemá vytvorený zákonný rámec k podrobnejšiemu\nzisťovaniu pomerov na strane otca. Výživné na maloleté dieťa, stanovené v nevyhnutnej miere v\nrozsahu 200,- eur a 150,- eur, súd považuje za primerané. Vo zvyšnej časti návrh matky na nariadenie\nneodkladného opatrenia zamietol, nakoľko na základe takto zistených skutočností nie je možné ustáliť\nmožnosti a schopnosti otca prispievať na výživu maloletých detí vo väčšom rozsahu, čo bude predmetom\npodrobnejšieho dokazovania vo veci samej.\n19. Je v záujme maloletých detí a aj oboch rodičov, aby sa situácia stabilizovala a nie zbytočne\ndramatizovala. Vzhľadom na uvedené súd záverom považuje za potrebné zdôrazniť, že úloha oboch\nrodičov v živote maloletého dieťaťa je nezastupiteľná a záujmom dieťaťa nepochybne je, aby bolo\nv starostlivosti toho z rodičov, ktorý uznáva úlohu a dôležitosť druhého rodiča v živote dieťaťa a je\npresvedčený, že i ten druhý rodič môže byť dobrým rodičom. Záujem maloletého dieťaťa musí byť\nprvoradým hľadiskom pri hľadaní konkrétneho a najvhodnejšieho usporiadania vzťahov medzi rodičmi a\nmaloletým dieťaťom a tento záujem v zásade vyžaduje, aby sa na jeho výchove podieľali obaja rodičia.\nSúd preto dôrazne vyzýva, aby rodičia prevzali svoju rodičovskú zodpovednosť za harmonický vývoj\nsvojich detí a snažili sa o upokojenie situácie.\n\n20. Vzhľadom na uvedené skutočnosti citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je uvedené\nvo výroku tohto uznesenia.\n21. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho doručením a platí až do právoplatného skončenia\nkonania vedeného Mestským súdom Bratislava II pod sp. zn. 73P/146/2024.\n22. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden\nz účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti\nodôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa ustanovenia § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný\npredpis neustanovuje inak.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}