{"guid": "7741db35-677e-4ddb-a80c-97b887137907:3c7157a2-a590-48c4-95b0-9d1244da56d2", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201544.2", "spisova_znacka": "9P/65/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 9P/65/2026 z 8. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 8. júna 2026, sp. zn. 9P/65/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201544.2", "identifikacne_cislo": "1226201544", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Petra Priečinská", "sudca_id": 1261, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-petra-priecinska-1261", "datum_vydania": "2026-06-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "14CoP/123/2026", "sud": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "guid": "27dcfc7e-9342-4b7c-9ef1-5fae120e7ee3:361586e4-5e8e-4a17-a7d3-d28bd4d90708", "datum": "2026-07-23", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "nazov": "§ 325 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329", "nazov": "§ 329 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-332.odsek-1", "nazov": "§ 332 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-332.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-332"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-366", "nazov": "§ 366 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-366", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-366"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "nazov": "§ 324 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-332", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-366", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3c7157a2-a590-48c4-95b0-9d1244da56d2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201544.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201544.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201544.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n9P/65/2026\n1226201544\n08. 06. 2026\nJUDr. Petra Priečinská\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226201544.2\n\nUznesenie\n5 9P/65/2026\nMestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené\nkolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny,\noddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava,\ndieťa rodičov - matky: A. C. B. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt E. XX, XXX XX F., prechodný pobyt\nG. XXXX/X, XXX XX F., zastúpená: URBAN & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária so sídlom\nČerveňova 15, 811 03 Bratislava, IČO: 47 244 895 a otca: A. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt H. I.\nXXXX/XX, F. F., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\n5\n\n9P/65/2026\n\nI. Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n3\n\n9P/65/2026\n\n1. Matka maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, (ďalej len „maloleté dieťa“) sa návrhom doručeným\ntunajšiemu súdu dňa 08.05.2026, domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd do\nprávoplatnosti rozhodnutia vo veci samej určil vyživovaciu povinnosť otca k maloletému v sume 600\neur mesačne a zároveň zaviazala otca povinnosťou prispievať sumou 50 % na mimoriadne a zdravotné\nvýdavky maloletého súvisiace s jeho diagnózou poruchy autistického spektra.\n2. Matka svoj návrh odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 20.01.2020,\nsp. zn. 59P/130/2018 bol rozvedený manželský zväzok účastníkov. Maloletý A. B. bol zverený do\nosobnej starostlivosti matky a otcovi bola uložená vyživovacia povinnosť vo výške 300 EUR mesačne,\nsplatná vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky. Toto rozhodnutie vychádzalo zo stavu,\nkedy maloletý A. nemal diagnostikovanú žiadnu vývinovú poruchu a jeho výchova a vzdelávanie\nsi nevyžadovali osobitné výdavky. Rozsudkom Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 12CoP/39/2023 z\n25.03.2025 bolo výživné zvýšené na 390 EUR mesačne, keďže súd prvýkrát zohľadnil, že maloletý\nmá Aspergerov syndróm, že navštevuje súkromnú škôlku, potrebuje špeciálnych pedagógov, logopéda\na ABA terapiu. Krajský súd výslovne konštatoval, že „odôvodnené potreby maloletého prevyšujú\nrámec bežných potrieb zdravého dieťaťa“. Zásadný zlom v hodnotení zákonnosti postupu všeobecných\nsúdov predstavuje uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 26.02.2026, sp. zn.\n6CdoR/16/2025, ktorým dovolací súd zrušil rozhodnutie odvolacieho súdu v spojení s rozhodnutím\nsúdu prvej inštancie a vec vrátil na ďalšie konanie. Matka uviedla, že zo samotného priebehu konania\n\nvo veci samej je zrejmé, že ochranu práv maloletého nie je možné ponechať výlučne na konečné\nmeritórne rozhodnutie. Matka podala návrh na zvýšenie výživného už v októbri 2025. Pojednávanie bolo\nvytýčené na deň 14.05.2026, pričom matka sa na konanie riadne pripravila, súdu predložila podklady\na očakávala vykonanie dokazovania. Napriek tomu bolo pojednávanie na žiadosť právneho zástupcu\notca odročené na deň 25.06.2026 z dôvodu kolízie pojednávaní. Je pritom podstatné, že matka už\nod februára 2026 súdu deklarovala svoju zásadne zhoršenú ekonomickú situáciu, evidenciu na úrade\npráce, ako aj postupné dramatické znižovanie dávky v nezamestnanosti. Súd teda mal vedomosť o\nurgentnosti situácie, avšak vo veci doposiaľ nebolo rozhodnuté. Matka je od 01.02.2026 evidovaná ako\nuchádzačka o zamestnanie, čo vyplýva z potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava.\nZároveň bolo rozhodnutím Sociálnej poisťovne zo dňa 25.02.2026 rozhodnuté o priznaní dávky v\nnezamestnanosti, ktorá sa však postupne znižuje. V období február až apríl 2026 predstavovala\npribližne 1.500 EUR mesačne, od mája 2026 klesla približne na 1.200 EUR, v júni má predstavovať\npribližne 900 EUR a v júli už iba približne 620 EUR mesačne. Ide teda o objektívne preukázaný\npokles príjmu matky, ktorý zásadným spôsobom mení jej schopnosť financovať potreby maloletého v\nrozsahu, v akom ich financovala doposiaľ. Zároveň matka zabezpečuje každodennú osobnú starostlivosť\no maloletého A., ktorý je dieťaťom s poruchou autistického spektra - Aspergerovým syndrómom,\npridruženými úzkostnými diagnózami a špecifickými potrebami vyžadujúcimi nadštandardnú a dlhodobú\nodbornú starostlivosť. Maloletý je opakovane diagnostikovaný ako dieťa s PAS a ide o celoživotné\nneurovývinové ochorenie. Je preto nepochybné, že jeho potreby zásadným spôsobom prevyšujú rámec\nbežných potrieb zdravého dieťaťa. Túto skutočnosť už explicitne konštatoval aj Krajský súd v Trnave v\nrozsudku sp. zn. 12CoP/39/2023 zo dňa 25.03.2025. Maloletý pravidelne navštevuje odborné terapie,\nšpecializované pedagogické programy, logopedické intervencie, dramatoterapiu, fyzioterapie, plavecké\naktivity zamerané na neurologický rozvoj, hudobnú školu a ďalšie rozvojové aktivity nevyhnutné pre\njeho sociálne fungovanie, emocionálnu stabilitu a neurologický vývin. Ide o potreby objektívne súvisiace\ns diagnózou maloletého, nie o nadštandardné alebo luxusné výdavky. Tieto výdavky sú dlhodobé,\npravidelné a nevyhnutné. Matka ich súdu detailne preukázala rozsiahlym množstvom listinných dôkazov,\nfaktúr, potvrdení o úhradách a zdravotnej dokumentácie. Podľa už predloženého návrhu vo veci\nsamej dosiahli preukázané výdavky na maloletého sumu viac ako 12.876 EUR, pričom ide iba o časť\nreálne vynaložených nákladov, ktoré bolo možné spätne objektivizovať listinnými dôkazmi. Toto bolo\naktualizované matkou doplnením dňa 13.2.2026, t.j. po 4 mesiacoch, kedy celková suma vynaložených\nnákladov na dieťa predstavovala sumu 14.781,13 EUR. Aktuálna výška nákladov prevyšuje 15.000 EUR.\nUž samotná výška týchto výdavkov jednoznačne preukazuje, že aktuálne výživné vo výške 390 EUR\nmesačne nepokrýva ani základný rámec potrieb maloletého dieťaťa. Zároveň je potrebné zdôrazniť,\nže otec dlhodobo odmieta participovať na mimoriadnych výdavkoch maloletého nad rámec bežného\nvýživného. Matka preto celé obdobie supluje aj podiel otca na financovaní potrieb maloletého. Takýto\nstav je zjavne neudržateľný, neprimeraný a v rozpore so samotnou podstatou rodičovskej vyživovacej\npovinnosti podľa zákona o rodine. V predmetnej veci je nepochybné, že odôvodnené potreby maloletého\nsú výrazne nadštandardné vzhľadom na jeho zdravotný stav a že matka ich už objektívne nedokáže\nsama financovať v rozsahu, v akom to robila doposiaľ. Rovnako je nepochybné, že otec má schopnosti\na možnosti podieľať sa na vyššom výživnom. Už v predchádzajúcich konaniach bolo preukázané,\nže disponuje majetkom, výsluhovým dôchodkom a kvalifikáciou v IT sektore, kde dosahované príjmy\nvýrazne presahujú priemerné príjmy v národnom hospodárstve. Podmienka potreby bezodkladnej\núpravy pomerov je preto splnená v maximálnej možnej intenzite. Maloleté dieťa nemôže čakať na\nvýsledok zdĺhavého konania vo veci samej, pričom jeho zdravotné, terapeutické, školské a rozvojové\npotreby vznikajú kontinuálne každý mesiac. Absencia okamžitej súdnej ochrany by viedla k reálnemu\nohrozeniu zabezpečenia jeho potrieb, prípadne k nutnosti obmedzovať terapeutické alebo rozvojové\nintervencie, ktoré sú pri dieťati s PAS zásadné. Naliehavosť situácie je zvýraznená aj tým, že matka\npodala žiadosť o opatrovateľský príspevok, čo samo osebe dokumentuje intenzitu zdravotného stavu\nmaloletého a rozsah starostlivosti, ktorú vyžaduje. Ide o dieťa so špecifickými potrebami, pri ktorom je\nosobná každodenná angažovanosť matky objektívne vyššia než pri zdravom dieťati.\n3. Na tunajšom súde je tiež vedené konanie pod sp. zn. 9P/139/2025, o zvýšenie výživného, a to na\nzáklade návrhu matky doručeného súdu dňa 14.10.2025. Vo veci je nariadené pojednávanie na deň\n11.06.2026.\n4. Na tunajšom súde je tiež vedené konanie pod sp. zn. B5-59P/130/2018, o úpravu výkonu rodičovských\npráv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva. Vo veci je nariadené\npojednávanie na deň 25.06.2026.\n\n5. Súd sa v rámci rozhodovania o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s\nnávrhom matky na nariadenie neodkladného opatrenia, ako aj s obsahom súvisiaceho spisu, na základe\nčoho mal za osvedčené nasledujúce skutočnosti:\n6. Okresný súd Bratislava V rozsudkom č. k. 59P/130/2018 – 503 zo dňa 16.12.2020, IV. výrokom\nzaviazal otca povinnosťou prispievať na výživu maloletého sumou vo výške 300 eur mesačne, vždy\ndo 15 dňa kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode\nmanželstva.\n7. Krajský súd v Trnave rozsudkom č. k. 12CoP/39/2023 – 2856 zo dňa 25.03.2025, II. výrokom v časti\nvýživného (výrok IV.) mení tak, že otca zaväzuje platiť výživné na maloletého A. za obdobie od 17. marca\n2021 do 31. decembra 2022 v sume 290 eur mesačne, za obdobie od 1. januára 2023 do 31. decembra\n2023 v sume 220 eur mesačne a za obdobie od 1. januára 2024 naďalej v sume 390 eur mesačne.\nVýživné je od 1. apríla 2025 otec maloletého povinný platiť vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred\nk rukám matky maloletého. Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 17. marca 2021 do 31.\nmarca 2025 vo výške 180 eur je otec povinný zaplatiť k rukám matky do troch dní.\n8. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č. k. 6CdoR/16/2025 zo dňa 26.02.2026 rozsudok\nKrajského súdu v Trnave z 25. marca 2025 sp. zn. 12CoP/39/2023 v časti úpravy styku a trov konania\na rozsudok bývalého Okresného súdu Bratislava V zo 16. decembra 2020 č. k. 59P/130/2018 – 503\nv časti úpravy styku a trov konania zrušil a vec vrátil Mestskému súdu Bratislava II na ďalšie konanie.\n9. Z kópie oznámenia o zaradení občana do evidencie uchádzačov o zamestnanie je zrejmé, že matka\nje od 01.02.2026 zaradená do evidencie uchádzačov o zamestnanie.\n10. Súd lustráciou v Sociálnej poisťovni zistil, že matka je od 01.06.2026 zamestnaná v spoločnosti J.\nK. J., J. J..\n11. Z kópie odborného psychologického posudku z 02.05.2026, vypracovaného klinickou psychologičkou\nMgr. Zuzanou Porubčanovou, PhD. vyplýva, že stav maloletého je definovaný diagnózou F 84.5\nAspergerov syndróm, F 93.2 sociálne úzkostná porucha).\n12. Neodkladné opatrenie možno v zmysle § 324 Civilného sporového poriadku nariadiť na návrh pred\nzačatím konania, počas konania a po jeho skončení.\n13. Podľa § 325 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n14. Podľa § 329 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez\nvýsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n15. Z ustanovenia § 329 CSP, ako aj zo samotného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že\npred jeho nariadením nemusí súd zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie rozhodnutia\nvo veci samej. Nemožno ho však nariadiť iba na základe tvrdení navrhovateľa, bez osvedčenia\naspoň základných skutočností umožňujúcich prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa\nprostredníctvom neodkladného opatrenia má poskytnúť ochrana, ako aj o potrebe bezodkladnej úpravy\npomerov.\n16. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis\nneustanovuje inak.\n17. Podľa ustanovenia § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné\nv nevyhnutnej miere.\n18. Neodkladné opatrenie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých má mať vzhľadom na skutočnosť,\nže ide o úpravu bezprostredne dotýkajúcu sa záujmov maloletých detí (ktorým sa priznáva osobitný\nstupeň ochrany), avšak pred vydaním rozhodnutia vo veci samej, bez vykonania riadneho dokazovania,\n\nmiesto len tam, kde bez okamžitého zásahu zo strany súdu vo forme bezodkladnej úpravy pomerov sú\nzáujmy, starostlivosť, výchova, výživa, zdravie alebo život maloletého vážne ohrozené.\n19. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť situáciu v prípade, že je potrebný okamžitý\nzásah súdu do pomerov účastníkov, v dotknutom prípade pomerov maloletého dieťaťa, s cieľom ochrany\npráv dieťaťa v prípade konkrétneho ohrozenia.\n20. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, vychádzajúc z návrhu a priložených listín dospel\nsúd k záveru, že v čase rozhodovania o návrhu matky nebolo matkou preukázané potenciálne\nohrozenie maloletého v intenzite, na základe ktorého by bolo možné prijať záver o zvýšení výživného\nneodkladným opatrením, navyše za situácie, kedy je vyživovacia povinnosť otca k maloletému upravená\nprávoplatným a vykonateľným súdnym rozhodnutím, a to rozsudkom Okresného súdu Bratislava V\nč. k. 59P/130/2018 – 503 zo dňa 16.12.2020 v znení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č. k.\n12CoP/39/2023-2856 zo dňa 25.03.2025, ktorým súd otca zaviazal prispievať na výživu maloletého\nsumou 390 eur mesačne. Krajský súd v Trnave v odôvodnení rozsudku č. k. 12CoP/39/2023-2856 zo\ndňa 25.03.2025 v bode 57. konštatuje, že: „Takto určené výživné zodpovedá možnostiam, schopnostiam\na majetkovým pomerom otca, ako i odôvodneným potrebám maloletého, zohľadňujúc aj zdravotný stav\nmaloletého a osobnú starostlivosť matky o maloletého.“ Z návrhu matky nevyplýva, že otec si vyživovaciu\npovinnosť k maloletému riadne neplní. Výživa maloletého je tak riadne zabezpečená právoplatným a\nvykonateľným rozhodnutím, ktoré zohľadňuje aj zdravotný stav maloletého. Navyše, zvýšenie výživného\nzo sumy 390 eur na sumu 600 eur mesačne, požadovaného matkou v rámci konania o nariadenie\nneodkladného opatrenia, presahuje rámec určenia výživného v nevyhnutnej miere, ktorého účelom\nje prevencia pred ohrozením výživy a základných potrieb dieťaťa. Matka bola odo dňa 01.02.2026\nzaradená do evidencie uchádzačov o zamestnanie a od 01.02.2026 mala na obdobie šesť mesiacov\nnárok na dávku v nezamestnanosti, avšak súd lustráciou v Sociálnej poisťovni zistil, že aktuálne je matka\nod 01.06.2026 zamestnaná v spoločnosti J. K. J., J. J., pričom do vydania tohto rozhodnutia, súdu vznik\nnového pracovného pomeru neoznámila a neuviedla výšku jej súčasného príjmu. Účelom neodkladného\nopatrenia nie je dosiahnutie zmeny právoplatného súdneho rozhodnutia, ale len rýchle a pružné riešenie\ntej situácie, ktorá neznesie odklad a vyžaduje okamžitý zásah súdu.\n21. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že v danom prípade nie sú splnené zákonné\npredpoklady pre rozhodnutie súdu o nariadení neodkladného opatrenia, súd teda návrh matky na\nnariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu zamietol.\n22. Súd bude naďalej pokračovať v konaní vedenom pod sp. zn. 9P/139/2025, v ktorom po zabezpečení\na vyhodnotení potrebných dôkazov rozhodne vo veci samej.\n23. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\n2\n\n9P/65/2026\n\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia\nuzneseniu smeruje.\n\nuznesenia na súde, proti ktorého\n\nOdvolanie môže podať strana (účastník poľa CMP), v ktorej neprospech\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\n\nbolo rozhodnutie vydané.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do\nodvolania.\n\nuplynutia lehoty na podanie\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie\nprostriedky procesnej obrany alebo\nďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o\n\nodvolaní.", "vazby": {"stav": {"sz": "14CoP/123/2026", "sud": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "guid": "27dcfc7e-9342-4b7c-9ef1-5fae120e7ee3:361586e4-5e8e-4a17-a7d3-d28bd4d90708", "datum": "2026-07-23", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [{"guid": "1e17c8f7-87be-4582-915f-41dcd4b0a0d4:ff4f31c2-046b-4ed8-9699-7eadac4a38b7", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:0018201942.3", "spisova_znacka": "6CdoR/16/2025", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6CdoR/16/2025 z 26. 2. 2026", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2026-02-26", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2026:0018201942.3"}, {"guid": "08aeb6b6-888f-4cfb-a9bb-a322e08efbb4:71441dd2-8c5d-4586-bd93-5c75d365092e", "ecli": null, "spisova_znacka": "12CoP/39/2023", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 12CoP/39/2023 z 27. 10. 2023", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2023-10-27", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/08aeb6b6-888f-4cfb-a9bb-a322e08efbb4:71441dd2-8c5d-4586-bd93-5c75d365092e"}], "citovane_v": []}