{"guid": "ffebfca5-be8f-4253-96dc-bddb9df9d2b2:97b68515-f89e-4cd2-aa5e-084249d6fcd7", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201574.4", "spisova_znacka": "73Pc/28/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 73Pc/28/2026 z 2. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 2. júla 2026, sp. zn. 73Pc/28/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201574.4", "identifikacne_cislo": "1226201574", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Emília Habartová", "sudca_id": 1231, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-habartova-1231", "datum_vydania": "2026-07-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "nazov": "§ 29 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/97b68515-f89e-4cd2-aa5e-084249d6fcd7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201574.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201574.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201574.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n73Pc/28/2026\n1226201574\n02. 07. 2026\nJUDr. Emília Habartová\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226201574.4\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky - oprávnenej: D. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom C. O. XXXX/XX, N., zast.: URBAN advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Uhrova 18, 831 01\nBratislava, IČO: 47 254 173, a povinného: G. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., zast.: PK law firm\ns.r.o. advokátska kancelária, so sídlom Konventná 636/6, Bratislava, o návrhu navrhovateľky na úhradu\nnákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom zo dňa 13.03.2026, vedeným pod sp. zn. 73Pc/16/2026, sa navrhovateľka domáhala určenia\notcovstva k mal. dieťaťu: I. Z., nar. XX.XX.XXXX, úpravy výkonu rodičovských práv a povinností (určenia\nvýživného) k mal. I. a úhrady nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom vo výške 1.500,- eur.\n2. Návrh v časti týkajúcej sa úhrady nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom je vedený pod sp.\nzn. 73Pc/28/2026.\n3. Podaním zo dňa 18.06.2026 navrhovateľka vzala späť podaný návrh.\n4. Podľa § 29 ods. 1, 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas\nkonania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,\nsúd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie\nnezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.\n5. V nadväznosti na späťvzatie návrhu na začatie konania súd výzvou zo dňa 19.06.2026, doručenou\npovinnému dňa 01.07.2026, doručil povinnému späťvzatie návrhu a súčasne ho vyzval na uvedenie\nvážnych dôvodov, pre ktoré nesúhlasí so späťvzatím návrhu, a to obratom, najneskôr v lehote 3 dní od\ndoručenia výzvy.\n6. Dňa 01.07.2026 povinný oznámil súdu, že súhlasí so späťvzatím návrhu na začatie konania.\n7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd, s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie,\nrozhodol tak, že konanie zastavil.\n8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti\nktorého uzneseniu smeruje.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}