Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 27Pu/9/2026 z 2. 7. 2026 Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 2. júla 2026, sp. zn. 27Pu/9/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201611.5 Mestský súd Bratislava II | 27Pu/9/2026 | ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201611.5 | 2026-07-02 | Uznesenie Citované ustanovenia: CMP, § 2 CMP, CSP, § 161 CSP, § 23 CMP, § 264 CMP, § 265 CMP, § 52 CMP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/5eca8b80-9093-4fee-9c05-07493466e447 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201611.5 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Mestský súd Bratislava II 27Pu/9/2026 1226201611 02. 07. 2026 JUDr. Michaela Pacherová, PhD. ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201611.5 Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania umiestneného: I.. L.Ú. W., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. J. Q. X, Ž., zastúpený advokátskou kanceláriou: DT LEGAL, s.r.o., so sídlom Kvačalova 28, Bratislava, v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítkova 4, 821 01 Bratislava, pracovisko: Nemocnica Ružinov, Ružinovská 6, 826 06 Bratislava, Psychiatrická klinika SZU a UNB, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Na podklade Oznámenia zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítkova 4, 821 01 Bratislava, pracovisko: Nemocnica Ružinov, Ružinovská 6, 826 06 Bratislava, Psychiatrická klinika SZU a UNB (ďalej len „zdravotnícke zariadenie“), o prevzatí osoby do zdravotnej starostlivosti bez jej informovaného súhlasu dňa 12.05.2026 o 14:30 hod., doručeného tunajšiemu súdu dňa 13.05.2026, súd uznesením č. k. 27Pu/9/2026 - 6 zo dňa 14.05.2026 v spojení s opravným uznesením č.k. 27Pu/9/2026 - 22 zo dňa 15.05.2026, začal ex offo konanie vo veci prípustnosti prevzatia umiestneného: I.. L. W., M.. XX.XX.XXXX (ďalej len „umiestnený“) do zdravotníckeho zariadenia. 2. Uznesením Mestského súdu Bratislava II č.k. 27Pu/9/2026-12 zo dňa 14.05.2026 v spojení s opravným uznesením Mestského súdu Bratislava II č.k. 27Pu/9/2026-23 zo dňa 15.05.2026, súd podľa § 262 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) rozhodol, že prevzatie umiestneného: I.. L. W., M.. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. 3. Dňa 26.05.2026 bolo tunajšiemu súdu doručené oznámenie zdravotníckeho zariadenia, z ktorého obsahu vyplýva, že umiestený bol dňa 25.05.2026 prepustený. 4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej ako „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej ako „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 7. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté. 8. Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. 9. Podľa § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení. 10. S poukazom na skutočnosť, že umiestnený bol dňa 25.05.2026 zo zdravotníckeho zariadenia prepustený v zmysle § 264 CMP, nie je daný dôvod, aby sa súd ďalej zaoberal otázkou ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení. Súd preto podľa § 2 ods. 1 CMP v spojení s § 161 ods. 1 a 2 CSP konanie zastavil. 11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 357 CSP). Odvolanie môže podať strana (účastník poľa CMP), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.