{"guid": "501c4056-2906-4929-affe-ad3488734f40:ced74e58-cc1f-46aa-be06-704b1769eeb4", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201723.3", "spisova_znacka": "37P/78/2026", "nazov": "Opravné uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 37P/78/2026 z 6. 7. 2026", "citacia": "opravné uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 6. júla 2026, sp. zn. 37P/78/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201723.3", "identifikacne_cislo": "1226201723", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Lohnertová", "sudca_id": 1216, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-lohnertova-1216", "datum_vydania": "2026-07-06", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ced74e58-cc1f-46aa-be06-704b1769eeb4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201723.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201723.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201723.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n37P/78/2026\n1226201723\n06. 07. 2026\nJUDr. Zuzana Lohnertová\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226201723.3\n\nOpravné uznesenie\nMestský súd Bratislava II, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: V., zastúpený kolíznym opatrovníkom\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, bytom ako matka,\ndieťa rodičov: matka - G., zastúpená Advokátskou kanceláriou AK Neuschlová, s.r.o., so sídlom\nDostojevského 5, 811 09 Bratislava, IČO: 36 861 359, a otec - G.oho času bytom L., zastúpený\nAdvokátskou kanceláriou MAJLING & NINČÁK, s.r.o. so sídlom Palárikova 14, 811 04 Bratislava, IČO:\n35 960 728, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia takto\nrozhodol:\nSúd o p r a v u j e záhlavie Uznesenie Mestského súdu Bratislava II č. k. 37P/78/2026-60 zo dňa\n10.06.2026 tak, že správne má znieť:\n„ Mestský súd Bratislava II, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: V., zastúpený kolíznym opatrovníkom\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, bytom ako matka,\ndieťa rodičov: matka - G., zastúpená Advokátskou kanceláriou AK Neuschlová, s.r.o., so sídlom\nDostojevského 5, 811 09 Bratislava, IČO: 36 861 359, a otec - G., zastúpený Advokátskou kanceláriou\nMAJLING & NINČÁK, s.r.o., so sídlom Palárikova 14, 811 04 Bratislava, IČO: 35 960 728, o návrhu otca\nna nariadenie neodkladného opatrenia“ takto\nodôvodnenie:\n1. Mestský súd Bratislava II Uznesením č. k. 37P/78/2026-60 zo dňa 10.06.2026, rozhodol o návrhu\notca tak, že zamietol nariadenie neodkladného opatrenia a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok\nna náhradu trov konania.\n2. Voči predmetnému rozhodnutiu tunajšieho súdu podal otec opravný prostriedok, odvolanie a tunajší\nsúd predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Krajský súd v Trnave dňa 03.07.2026 vrátil spis bez\nrozhodnutia o podanom opravnom prostredku otca, z dôvodu potreby opraviť záhlavie predmetného\nuznesenia, v ktorom nie je uvedené právne zastúpenie matky vyplývajúce z obsahu spisu. Zároveň\nžiadal po uskutočnení úkonov v zmysle § 224 CSP, spis sp. zn. 37P/87/2026 obratom predložiť\nodvolaciemu súdu na rozhodnutie o opravnom prostriedku. Právny zástupca otca podaním zo dňa\n06.07.2026 žiadal o opravu uznesenia Mestského súdu Bratislava II, č. k. 37P/78/2026 - 60 zo dňa\n10.06.2026.\n3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek\naj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd\nvydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane\nustanovenia o rozsudku.\n\n5. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona\nsa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n6. Vzhľadom k tomu, že v záhlaví Uznesenia Mestského súdu Bratislava II, č. k. 37P/78/2026-60 zo dňa\n10.06.2026, došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd neuviedol právne zastúpenie matky vyplývajúce z\nobsahu spisu, aj napriek tomu, že predmetné uznesenie bolo doručené právnemu zástupcovi matky,\npoukazujúc na plnú moc matky maloletého, ktorú udelila matka Advokátskej kancelárií AK Neuschlová,\ns.r.o., so sídlom Dostojevského 5, 811 09 Bratislava, IČO: 36 861 359, súd v súlade s vyššie citovanými\nzákonnými ustanoveniami uvedenú nesprávnosť opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto\nuznesenia.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia, písomne v troch rovnopisoch na Mestskom súde Bratislava II.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.\nV Bratislave, dňa 06.07.2026\nJUDr. Zuzana Lohnertová\nsudkyňa", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}