Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 29Pc/29/2026 z 3. 6. 2026 Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 3. júna 2026, sp. zn. 29Pc/29/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201733.1 Mestský súd Bratislava II | 29Pc/29/2026 | ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201733.1 | 2026-06-03 | Uznesenie Citované ustanovenia: CMP, § 7 ods. 1 CMP, § 8 ods. 1 CMP, § 155 CMP, § 156 CMP, § 8 ods. 1 CMP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/639817e8-2028-41af-86e4-f0322fe6b122 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201733.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Mestský súd Bratislava II 29Pc/29/2026 1226201733 03. 06. 2026 Mgr. Paulína Čaplánová ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201733.1 Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci navrhovateľa - povinného: K. A., Z. XX.XX.XXXX, B. N. XX, B. a oprávnenej: A. Č., Z. XX.XX.XXXX, B. J. X, B., o určenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto rozhodol: Súd návrh navrhovateľa odmieta. odôvodnenie: 1. Na tunajšom súde sa pod sp. zn. 29P/22/2026 vedie konanie o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode. V návrhu navrhovateľ navrhol aj určenie výživného na plnoletú osobu (plnoletú dcéru). Uznesením č. k. 29P/22/2026-16 zo dňa 19. mája 2026 súd vylúčil na samostatné konanie návrh navrhovateľa na určenie výživného na plnoletú osobu, ktoré je vedené pod sp. zn. 29Pc/29/2026. 2. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), účastníkom je ten, koho tento zákon za účastníka označuje. 3. Podľa § 8 ods. 1 CMP, návrh navrhovateľa, ktorému nesvedčí účastníctvo podľa § 7 , súd uznesením odmietne. 4. Podľa § 155 a § 156 CMP, účastníkmi konania vo veciach výživného plnoletých osôb sú osoba oprávnená na výživné a osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné, pričom konanie sa začína len na návrh. 5. S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd konštatuje, že navrhovateľovi nesvedčí procesné postavenie účastníka v zmysle materiálneho vymedzenia vyplývajúceho z § 7 CMP, v konaní o určenie výživného na plnoletú osobu, nie je teda aktívne legitimovaný na podanie takéhoto návrhu. 6. O trovách konania súd nerozhodoval, keďže odmietnutím návrhu podľa § 8 ods. 1 CMP sa konanie vecne nezačalo a žiadnemu z účastníkov nevznikli trovy. V danom prípade, preto nebolo dôvodu o trovách konania rozhodovať. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Mestskom súde Bratislava II. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).