{"guid": "1c11c4f1-9da5-4f5c-9fc7-779d8374211a:390febdc-b0bf-4513-89f6-794a38a42696", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201744.1", "spisova_znacka": "5P/73/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 5P/73/2026 z 22. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 22. mája 2026, sp. zn. 5P/73/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201744.1", "identifikacne_cislo": "1226201744", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Tomáš Kelner", "sudca_id": 1267, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-tomas-kelner-1267", "datum_vydania": "2026-05-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-27", "nazov": "§ 27 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-27", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-2", "nazov": "§ 23 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-23"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-27", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-23"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/390febdc-b0bf-4513-89f6-794a38a42696", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201744.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201744.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201744.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n5P/73/2026\n1226201744\n22. 05. 2026\nMgr. Tomáš Kelner\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226201744.1\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: I. L., narodená XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom Bratislava - Petržalka, toho času Ubytovňa Kopčany, Kopčianska 90, Bratislava, dieťa\nmatky: T. L., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Bratislava - Petržalka, toho času Ubytovňa Kopčany,\nKopčianska 90, Bratislava a otca: Y. V., narodený XX.XX.XXXX, bytom Bratislava - Karlova Ves, toho\nčasu na neznámom mieste, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych\nvecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A,\nBratislava, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI Ustanovuje sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych vecí a rodiny,\nOddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, za\nopatrovníka pre maloleté dieťa: I. L., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Bratislava - Petržalka,\ntoho času Ubytovňa Kopčany, Kopčianska 90, Bratislava, na zastupovanie v konaní o nariadenie\nneodkladného opatrenia vedenom na Mestskom súde Bratislava II pod sp. zn. 5P/73/2026.\nII Nariaďuje sa neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:\nSúd dočasne umiestňuje maloleté dieťa: I. L., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Bratislava Petržalka, toho času Ubytovňa Kopčany, Kopčianska 90, Bratislava, do starostlivosti Centra pre deti a\nrodiny Bernolákovo, Trnavská 62, Bernolákovo, a to na dobu šesť mesiacov od vykonateľnosti tohto\nuznesenia.\nSúd ukladá povinnosť matke: T. L., narodená XX.XX.XXXX, odovzdať maloleté dieťa: I. L., narodená\nXX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bernolákovo, Trnavská 62, Bernolákovo.\nIII Neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.\nIV Súd začína konanie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa o zverenie maloletej\ndo\nnáhradnej osobnej starostlivosti.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava sa návrhom zo dňa 20.05.2026 doručeným tunajšiemu\nsúdu 20.05.2026 domáha nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým bude maloletá I. L., narodená\nXX.XX.XXXX (ďalej len „maloletá“) umiestnená do Centra pre deti a rodiny Bernolákovo, Trnavská 62,\nBernolákovo.\n2. Návrh odôvodnili tým, že orgán SPODaSK vedie spisovú dokumentáciu maloletého dieťaťa od\n07.08.2019, v súvislosti so správou z nemocnice o narodení maloletej a žiadosti o prešetrenie pomerov\nv domácnosti matky. Matka v tom čase veľmi často menila podnájmy, pričom následne po prepustení z\nnemocnice sa ubytovala v Krízovom centre Petržalka na Vavilovovej ulici, kde pobudla takmer rok. Dňa\n13.01.2020 bol orgán SPODaSK kontaktovaný cez pohotovostným telefón políciou SR, ktorá uviedla,\nže matka agresívne hádže kamene do kancelárie personálu nocľahárne Vincenta De Paul, pričom\nv tom čase mala maloletú pri sebe v kočíku a bývala v spomínanom krízovom centre v Petržalke\nna Vavilovovej ulici. Personál nocľahárne uviedol, že matka má u nich dlhodobý zákaz vstupu za\nagresívne správanie z minulosti. Dňa 13.07.2020 nastúpila matka s maloletou do Centra pre deti a rodiny\n\nREPULS (ďalej len „CDR REPULS“), kde bolo cieľom pobytu podpora matky v procese vyrovnávania\nsa s rozchodom partnera, rozvoj jej rodičovských zručností, ako aj zručností v oblasti sebaobsluhy,\nstarostlivosti o domácnosť a naučenie sa hospodáriť s finančnými prostriedkami. Dňa 26.05.2021 matka\ns maloletou nastúpili na základe odporúčania orgánu SPODaSK do Krízového strediska Dúha, kde\nbolo cieľom pobytu pomoc a podpora pri hľadaní bývania, podpora matky v rodičovských zručnostiach,\npredovšetkým v otázke hospodárenia s finančnými prostriedkami a starostlivosť o domácnosť. Dňa\n18.07.2024 vydal orgán SPODaSK odporúčanie do CDR REPULS na žiadosť matky, ktorá žiadala\ndobrovoľný pobyt pre svoju maloletú v centre, nakoľko musela byť akútne hospitalizovaná v Nemocnici\nsv. Cyrila a Metoda a maloletá sa ocitla v situácii bez starostlivosti rodiča, pričom zo strany rodiny\nnebol nikto, kto by vedel zabezpečiť starostlivosť o maloletú. Dňa 05.03.2026 vykonal orgán SPODaSK\nšetrenie v domácnosti matky v ubytovni Kopčany. Toto šetrenie bolo realizované ako vopred ohlásené,\nnakoľko pri predchádzajúcej neohlásenej návšteve dňa 26.02.2026, orgán SPODaSK matku doma\nnezastihol a pred samotným výkonom návštevy ju kontaktoval aj telefonicky, avšak hovory nedvíhala.\nZ tohto dôvodu jej na mieste zanechal písomné predvolanie, na základe ktorého sa matka následne\nsama telefonicky ozvala a dohodla si presný termín šetrenia, takže mala možnosť sa na príchod\nvopred pripraviť. Pri samotnom preverovaní stavu obytnej bunky bolo zistené, že v chladničke sa\nnachádza dostatok potravín a v domácnosti nebol neporiadok. Napriek vopred dohodnutému termínu\na možnosti prípravy však bolo v bunke, najmä v priestoroch kúpeľne, zaznamenané pobehovanie\nväčšieho množstva švábov. Matka uviedla, že na elimináciu hmyzu používa domčeky na šváby, ktoré\nvšak nepomáhajú, pričom vedúca ubytovne potvrdila, že v marci prebehne dezinfekcia celej budovy.\nOrgán SPODaSK na mieste matku poučil o potrebe dôsledného dodržiavania hygieny a bolo overené, že\nmatka v tejto oblasti spolupracuje s organizáciou Návrat o. z. a dochádza na sociálne poradenstvo. Dňa\n07.04.2026 vykonal orgán SPODaSK opakované šetrenie v domácnosti matky na základe anonymného\npodnetu, pričom v čase šetrenia bola hygiena na podpriemernej úrovni, všade boli porozhadzované veci,\noblečenie, špinavá posteľná bielizeň a v celom byte pobehovali šváby. Matka bola upozornená, aby\ndodržiavala poriadok a čistotu v byte. S maloletou bol vykonaný aj výchovný pohovor, nakoľko matka\ndeklarovala, že maloletá sa k nej správa agresívne. Dňa 08.04.2026 sa konala prípadová konferencia\nohľadom maloletého dieťaťa, s cieľom nastaviť ďalšie postupy a ciele práce s matkou a maloletou.\nDňa 05.05.2026 dostal orgán SPODaSK správu z občianskeho združenia Ulita, v ktorej uviedli, že\nod začiatku spolupráce s matkou riešili krízové situácie vrátane privolania Rýchlej zdravotnej pomoci\n(ďalej len „RZP“), pričom pri niektorých situáciách hovorila matka o samovražedných myšlienkach. Pri\nposlednom stretnutí sa vyhrážala fyzickým ublížením pracovníkov zariadenia, na čo deň po prípadovej\nkonferencii matka ukončila spoluprácu s pomáhajúcimi organizáciami. Pozorovaná nestabilita v správaní\nmatky vzbudzuje u pracovníkov obavy týkajúce sa plnenia rodičovských povinností voči maloletej a\nbezpečnosti prostredia, v ktorom vyrastá. Dňa 12.05.2026 kontaktoval orgán SPODaSK matku, aby\nopätovne začala spolupracovať s pomáhajúcimi organizáciami. K rovnakému dátumu, dňa 12.05.2026,\nobdŕžal orgán SPODaSK správu zo základnej školy, ktorú maloletá navštevuje. Podľa správy maloletá\nje žiačkou I.B triedy a jej dochádzku v tomto školskom roku hodnotí škola ako dobrú, keďže v prvom\npolroku zmeškala 26 hodín a v druhom polroku 8 hodín. Škola však v správe výslovne upozorňuje, že\núprava a hygiena maloletého dieťaťa je slabšia, v aktovke máva veľký neporiadok, zvyšky jedla staré\nniekoľko dní, hračky a veľa nepotrebných vecí, pričom školské pomôcky ako peračník a zošity máva v\nzlom stave, na čo bola matka opakovane upozornená. Hoci dočasne nastal mierny pokrok, v poslednom\nobdobí sa hygiena maloletej opäť zhoršila, maloletá často nemá fľašu s pitím a taktiež jej chýbajú\npomôcky a zošity do školy. Škola matku opakovane upozornila, že musí maloletej pomáhať s prípravou\nna vyučovanie, nakoľko tá si často nerobí domáce úlohy a ak si ich aj urobí, matka ju nekontroluje.\nMatka navyše škole vyhlásila, že maloletej už nedovolí chodiť na doučovanie do občianskeho združenia\nUlita, kde sa jej venovali dvakrát do týždňa. Maloletá dosahuje na vyučovaní slabé výsledky, pracuje s\nňou školský špeciálny pedagóg a dieťa vyžaduje individuálny prístup. Dňa 15. 05. 2026 vykonal orgán\nSPODaSK neohlasované šetrenie v mieste bydliska matky, avšak matka sa v byte nenachádzala, preto ju\norgán SPODaSK kontaktoval telefonicky. Matka uviedla, že pred malou chvíľou opustila byt a nachádza\nsa na blízkej zastávke mestskej hromadnej dopravy v blízkosti ubytovne, kde ju orgán následne aj\nosobne zastihol. Matka bola v sprievode maloletého dieťaťa a uviedla, že cestuje s maloletou do Žiliny k\nznámemu po osobné veci. Na otázku, z akého dôvodu sa maloletá v tom čase, približne o 09:00 hodine\nráno, nenachádza v škole, matka odpovedala, že maloletá zaspala a neskôr by ju už do školy nevpustili.\nNa následnú otázku, či maloletá zostáva v takýchto prípadoch po zvyšok dňa doma, matka odpovedala\nkladne s tým, že maloletej sa často nechce vstávať a nevie si s ňou v tejto oblasti výchovne poradiť.\nOrgán SPODaSK priamo na mieste oznámil matke termín riadneho šetrenia pomerov v domácnosti,\nktoré bolo naplánované na pondelok 18. 05. 2026. Následne orgán SPODaSK telefonicky kontaktoval\n\nzákladnú školu, ktorú maloletá navštevuje, pričom vedenie školy jednoznačne poprelo tvrdenie matky\na uviedlo, že nie je pravdou, že by dieťa v prípade neskoršieho príchodu do školy nevpustili. Orgán\nSPODaSK vykonal dňa 18. 05. 2026 ohlásené šetrenie pomerov v byte, pričom v čase šetrenia bola\ndoma matka, maloletá sa v tom čase nachádzala v škole. Bytová jednotka pozostáva z malej chodby,\nkúpeľne s WC a jednej obytnej miestnosti, ktorej súčasťou je kuchynský kút. Pri vstupe do bytu bol\nprítomný intenzívny zápach, na podlahe bola viditeľná špina, zvyšky jedla v blízkosti odpadkového koša\na uhynuté šváby. Matka prítomnosť zvyškov jedla na zemi odôvodnila tým, že slúžia ako nastražená\npasca na myš domácu, ktorú sa jej v byte nedarí odchytiť a ktorá im po byte behá. Matka zároveň\ndodala, že ak sa jej myš nepodarí odchytiť do pasce, plánuje použiť jed na potkany, pričom bola orgánom\nSPODaSK okamžite upozornená, že takéto riešenie nie je bezpečné a hrozí vážne riziko, že by jed\nmohla skonzumovať maloletá. Hygiena v byte bola nedostatočná. Na okennej parapete, skrinkách a\nkuchynskej linke sa nachádzala vrstva nečistôt, omrvinky a výkaly švábov, ktoré boli prítomné aj na\npodlahe a na riade uloženom v policiach. Po otvorení chladničky bolo zistené, že sa v nej nachádza\nstaré, pokazené jedlo s prítomnosťou plesne, múch a výkalov švábov. Na posteli a skrinkách bolo\nvoľne pohodené značné množstvo neuloženého šatstva a v kúpeľni sa na podlahe nachádzal nočník\ns močom a exkrementami, ktoré tam podľa vyjadrenia matky boli od predchádzajúceho večera. Matka\nargumentovala tým, že nestihla upratať, nakoľko sa vrátila v nedeľu z chaty a v pondelok prišla z práce\no 13:00 hodine. K používaniu nočníka maloletou uviedla, že ho dieťa využíva len vtedy, ak matka práve\nsama potrebuje použiť toaletu. V rámci zisťovania finančnej situácie matka uviedla, že je zamestnaná na\npolovičný úväzok v spoločnosti Tesco a po zaplatení všetkých povinných výdavkov spojených s bývaním\njej a maloletej zostáva finančná hotovosť vo výške 200 eur na mesiac, ktorá je určená na stravu a\nnepredvídateľné výdavky. Na záver šetrenia bola matka dôrazne upozornená na povinnosť bezodkladne\nuviesť byt do vyhovujúceho hygienického stavu a bola informovaná, že orgán SPODaSK bude v krátkom\nčase realizovať ďalšie, opätovne neohlasované šetrenia. Matka bola výslovne poučená, že v prípade\nnezlepšenia situácie a pretrvávania ohrozenia zdravého vývoja maloletého dieťaťa, orgán SPODaSK\npodá na príslušný súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o dočasnom umiestnení maloletej\ndo centra pre deti a rodinu. Po skončení šetrenia orgán SPODaSK kontaktoval sociálnu pracovníčku\nubytovne, ktorá potvrdila, že zanedbávanie hygieny a domácnosti je u matky dlhodobým problémom a\nmatka zjavne nezvláda základné rodičovské zručnosti. Podľa jej vyjadrenia matka nedokáže racionálne\nhospodáriť s finančnými prostriedkami, pričom zo zostávajúcich peňazí prioritne nakupuje pre maloletú\nhračky a až následne zabezpečuje potraviny. Sociálna pracovníčka zároveň upozornila na nepriaznivý\nzdravotný stav matky, ktorá pred tromi rokmi prekonala vážne, život ohrozujúce ochorenie, a v súvislosti\ns tým vyjadrila vážnu obavu, aby si matka v dôsledku nahromadených problémov neublížila alebo\nnesiahla na život, nakoľko takáto udalosť by pre maloletú znamenala doživotnú psychickú traumu. Dňa\n19.05.2026 pracovníci organizácie Návratu o. z. vykonali ohlásenú návštevu u matky. Pracovníci v\nspráve opätovne potvrdili závažné zanedbávanie hygienických štandardov. V chodbičke bola rozliata\ntekutina, na zemi ležali detské pančuchy a papieriky, posteľ bola neustlaná a podlaha viditeľne neumytá.\nNa stole a stoličkách sa nachádzala špina a zvyšky jedla, po chladničke i plastovej detskej kuchynke\nvoľne liezol šváb. Matka neporiadok obhajovala tým, že po príchode z práce je unavená a nevládze\nhneď upratovať. Matka s maloletou naďalej navštevuje svojho známeho pri Čadci, kde pravidelne\ndochádza k verbálnym konfliktom a fyzickým strkaniciam, ku ktorým musela byť privolaná polícia.\nMaloletá sa z pobytov vracia neskoro v noci a následne vynecháva školskú dochádzku. V dôsledku\npretrvávajúcich problémov, obáv z únosu maloletej otcom a celkovej nedôvery voči inštitúciám matka\nopätovne deklarovala jednoznačný zámer odísť spolu s maloletou z Bratislavy preč, pričom odmieta\nkomunikovať so svojimi rodinnými príslušníkmi a situáciu plánuje riešiť samostatne. Vzhľadom na vyššie\nuvedené skutočnosti orgán SPODaSK konštatuje, že situácia v rodine vyžaduje zásah súdu, nakoľko\nsú v domácnosti matky bezprostredne ohrozené základné životné podmienky, zdravie a priaznivý vývoj\nmaloletého dieťaťa. Hlavný problém na strane matky spočíva v hlbokej a dlhodobej strate rodičovských\nzručností, v jej emočnej a psychickej nestabilite, ako aj finančnej negramotnosti. Matka nie je schopná\nkriticky vyhodnotiť závažnosť svojho konania a dlhodobo toleruje katastrofálny hygienický stav obydlia,\nktorý pre maloleté dieťa predstavuje priame epidemiologické a infekčné riziko. V celom byte, ako\naj na kuchynskej linke a riade určenom na stolovanie, sa nachádzajú výkaly švábov, v chladničke\nje uskladnené plesnivé jedlo a v kúpeľni matka ponecháva voľne prístupný nočník s exkrementami\nz predchádzajúceho dňa. Tento hlboký a systematický nezáujem o udržiavanie elementárnej čistoty\npotvrdzuje aj aktuálna správa z návštevy pracovníkov organizácie Návrat o. z. zo dňa 19.05.2026. Z nej\njednoznačne vyplýva, že matka napriek predchádzajúcim opakovaným upozorneniam a poučeniam zo\nstrany orgánu SPODaSK, domáce prostredie vôbec neupratala a v zanedbávaní domácnosti naďalej\npokračuje. V obydlí bola opätovne zistená neumytá podlaha, rozliate tekutiny na zemi, špina a zvyšky\n\njedla na stoloch a stoličkách, a po kuchynskej časti i detskom nábytku naďalej voľne liezli šváby. Matka\ntento stav pred sociálnymi pracovníkmi opakovane bagatelizuje a vyhovára sa na únavu po práci.\nHlboká zanedbanosť domácnosti sa priamo prenáša na samotné maloleté dieťa, ktoré prichádza do\nškoly s mimoriadne slabou hygienou, v aktovke nosí staré, niekoľkodňové zvyšky jedla a má zničené\nškolské pomôcky. Matka sa s maloletou na vyučovanie absolútne nepripravuje, nekontroluje jej domáce\núlohy a aktívne blokuje rozvoj dieťaťa tým, že mu zakázala navštevovať bezplatné doučovanie. Vedľa\nkritického hygienického stavu a zanedbávania výchovy je maloleté dieťa v domácom prostredí pravidelne\nvystavované a priamym svedkom hrubého fyzického a psychického násilia. Matka s maloletou naďalej\nnavštevuje svojho známeho v regióne Čadca, kde za prítomnosti dieťaťa dochádza k hysterickým\nkonfliktom a fyzickým strkaniciam, ktoré si už opakovane vyžiadali zásah hliadok Policajného zboru. Tieto\ntraumatizujúce zážitky majú devastačný vplyv na psychiku maloletej, ktorá sa z pobytov vracia neskoro\nv noci a následne vymeškáva povinnú školskú dochádzku. Správanie matky navyše vykazuje vážne\nznámky agresie a hlbokej psychickej instability, ktoré sú pre dieťa vysoko nebezpečné a traumatizujúce.\nMatka sa v minulosti dopustila násilného incidentu, kedy za priamej prítomnosti maloletého dieťaťa\nv kočíku hádzala kamene do okien nocľahárne. Okrem toho sa u nej opakovane prejavujú verbálne\ndeklarované samovražedné myšlienky a naposledy sa pracovníkom zariadenia dokonca otvorene\nvyhrážala fyzickým ublížením. Túto psychickú nestabilitu a neschopnosť zvládať záťažové situácie\npotvrdzuje aj vyjadrenie sociálnej pracovníčky ubytovne, ktorá vyslovila vážnu obavu o život matky a\nstrach, že si v dôsledku nahromadených problémov ublíži. Matka opätovne a jednoznačne deklarovala\nsvoj zámer s maloletou dcérou z Bratislavy natrvalo odísť na neznáme miesto a prerušiť akékoľvek\nkontakty. Vzhľadom na to, že dlhodobo odmieta pomoc, uzatvára sa pred systémom, zablokovala si\nvlastných rodinných príslušníkov a jej rodičovské zlyhávanie takto graduje, hrozí bezprostredné riziko, že\nmatka s dieťaťom ujde na neznáme miesto. Vyhľadanie maloletej v neznámom prostredí by mohlo trvať\ndlhý čas, čím by bolo zdravie a život maloletého dieťaťa ohrozené. Keďže orgán SPODaSK vyčerpal\nvšetky dostupné výchovné a sanačné prostriedky, otec sa o maloletú dlhodobo nezaujíma a príbuzní\nmatky náhradnú osobnú starostlivosť odmietli, v prirodzenom rodinnom prostredí neexistuje žiadna\nalternatíva ochrany maloletého dieťaťa. Vydanie neodkladného opatrenia a dočasné odobratie maloletej\nzo starostlivosti matky, je jediným spôsobom, ako zamedziť ďalšej traumatizácii a ohrozeniu života\nmaloletého dieťaťa.\n3. Súd pri rozhodovaní vychádzal z dôkazov: návrh ÚPSVaR Bratislava zo dňa 20.05.2026 a listinné\nprílohy doložené k návrhu - rodný list maloletého dieťaťa, správa z Ubytovne Kopčany, správa z Návratu\no. z. č. 1, záznam z prípadovej konferencie, správa z občianskeho združenia Ulita, správa zo základnej\nškoly, správa z Návratu č. 2.\n4. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,\núčastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (CSP), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n7. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\npri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n8. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n9. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n10. Podľa § 367 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť\núčastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.\nÚčastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o\npriebehu výkonu dodatočne.\n11. Podľa § 376 ods. 3 CMP, konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu.\n12. Súd preskúmal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a oboznámil sa s listinnými dôkazmi\npriloženými k návrhu, pričom dospel k záveru, že návrh je dôvodný.\n13. Neodkladné opatrenie predstavuje inštitút neodkladnej procesnej ochrany, ktorým sa bezodkladne\nupravujú pomery účastníkov konania. Vzhľadom na charakter neodkladného opatrenia ako nástroja\n\nzabezpečujúceho úpravu pomerov v rozsahu odôvodnenom naliehavou potrebou súd v konaní o\nnariadenie neodkladného opatrenia rozhoduje iba na základe skutočností a tvrdení uvedených v návrhu\na na základe predložených listinných dôkazov, ktoré by mali hodnoverne osvedčovať stav tvrdený\nv návrhu. Pri ich zisťovaní nemusí dbať na všetky formality, ako je to pri dokazovaní. Postačuje,\nže osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná.\nZákladným predpokladom prípustnosti a dôvodnosti neodkladného opatrenia je teda tvrdenie a\nosvedčenie existencie právneho vzťahu medzi účastníkmi konania a nevyhnutnosť bezodkladnej úpravy\nprávneho vzťahu medzi nimi. Navrhovateľ teda musí osvedčiť, že bez okamžitej, hoci i len dočasnej,\núpravy právnych pomerov by bolo právo ohrozené. Pokiaľ má mať navrhované neodkladné opatrenie\nlen dočasnú povahu, jeho nariadením nemôže byť navodený nezvratný stav. Neodkladným opatrením\nnemožno s poukazom na princíp proporcionality obmedziť povinný subjekt neprimeraným spôsobom\nalebo nad nevyhnutný rozsah.\n14. Účastníkom konania je maloleté dieťa. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len\n„zákon o rodine“), žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri\nktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými\ndeťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu\nopatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny\nopatrovník\"). Je potrebné, aby bola maloletá zastúpená opatrovníkom. Preto súd v zmysle § 117 CMP,\nv nadväznosti na § 31 ods. 2 zákona o rodine ustanovil za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany\ndetí a sociálnej kurately - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Oddelenie sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately (výrok I), nakoľko ide o konanie ku ktorému zjavne môže dôjsť ku\nkonfliktu záujmov rodičov a súd v danom prípade nepovažuje za účelné ustanoviť opatrovníka z okruhu\nblízkych osôb. Opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého dieťaťa (§ 61 ods.\n1 v nadv. § 31 ods. 4 zákona o rodine).\n15. Súd má návrhom a priloženými listinnými dôkazmi preukázané, že návrh na nariadenie\nneodkladného opatrenia je dôvodný.\n16. Súd osvedčené, že pomery maloletého dieťaťa sú dlhodobo nepriaznivé a jeho zdravý fyzický,\npsychický a sociálny vývin je vážne ohrozený. Zo z návrhu kolízneho opatrovníka, školy, ako aj\nspolupracujúcich organizácií vyplýva, že matka dlhodobo nezvláda výkon rodičovských povinností,\npredovšetkým v oblasti zabezpečenia riadnej hygieny domácnosti, starostlivosti o maloleté dieťa,\npravidelnej školskej prípravy a vytvárania bezpečného a stabilného rodinného prostredia. Opakovanými\nšetreniami v mieste bydliska matky boli zistené závažné hygienické nedostatky v domácnosti, vrátane\nprítomnosti švábov, plesnivých potravín, nečistoty, zvyškov jedla a celkovo nevyhovujúceho prostredia\npre maloleté dieťa. Zároveň bolo preukázané, že maloletá prichádza do školy so zanedbanou hygienou,\nbez potrebných školských pomôcok, nepripravená na vyučovanie a dosahuje slabé výsledky. Matka\nnapriek opakovaným upozorneniam a poskytovanej pomoci zo strany odborných subjektov nedokázala\nzabezpečiť nápravu situácie. Zo spisového materiálu ďalej vyplýva, že správanie matky vykazuje známky\npsychickej a emočnej nestability, pričom boli zaznamenané konfliktné a agresívne prejavy správania,\nako aj vyjadrenia o samovražedných myšlienkach. Maloleté dieťa je zároveň vystavované konfliktnému a\nnestabilnému prostrediu, ktoré negatívne vplýva na jeho psychický vývin. Súd prihliadol aj na skutočnosť,\nže matka deklarovala zámer odísť s maloletou na neznáme miesto, čím vzniká obava z ďalšieho\nohrozenia maloletého dieťaťa a znemožnenia výkonu potrebnej ochrany. Súd dospel k záveru, že\nvzhľadom na aktuálny stav veci je nevyhnutné bezodkladne upraviť pomery maloletého dieťaťa, keďže\nzotrvanie v súčasnom prostredí predstavuje vážne riziko pre jeho zdravie a priaznivý vývin. Keďže\ndostupné výchovné a sanačné opatrenia neviedli k náprave a v prirodzenom rodinnom prostredí nie\nje zabezpečená osoba schopná riadne sa o maloletú postarať, súd považoval za potrebné dočasne\numiestniť maloleté dieťa do centra pre deti a rodiny formou neodkladného opatrenia. Takéto rozhodnutie\nje v danom štádiu v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.\n17. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu. Podľa § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez\nnávrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o\nmožnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej. Uvedené ustanovenie vyjadruje ochrannú\nfunkciu neodkladných opatrení v mimosporových konaniach, osobitne vo veciach maloletých, v ktorých\nsúd prihliada predovšetkým na potrebu rýchlej a účinnej ochrany maloletého dieťaťa. V tejto veci bolo\n\nneodkladné opatrenie navrhnuté orgánom SPODaSK, teda orgánom, ktorý dlhodobo sleduje pomery\nmaloletej a ktorého návrh bol podložený konkrétnymi listinnými zisteniami.\n18. Súd považoval za významné, že navrhovateľ - kolízny opatrovník pred podaním návrhu nepostupoval\nnáhle ani izolovane, ale rodine bola opakovane poskytovaná podpora prostredníctvom ubytovne,\nobčianskeho združenia Návrat, občianskeho združenia Ulita, školy a orgánu SPODaSK. Uskutočnila sa\naj prípadová konferencia s nastavením ďalšieho plánu pomoci. Napriek týmto opatreniam sa pomery\nv domácnosti nezlepšili v miere potrebnej na zaistenie bezpečnosti maloletej a v niektorých oblastiach\nsa naopak zhoršili. Súd preto dospel k záveru, že miernejšie opatrenia v podobe ďalšieho poradenstva,\nupozorňovania alebo sledovania rodiny už nie sú v tejto chvíli dostatočné.\n19. Súd vzal do úvahy aj skutočnosti svedčiace v prospech matky, najmä že je zamestnaná,\nmaloletú podľa svojich vyjadrení odprevádza do školy, chystá jej desiatu, zabezpečuje stravu, hygienu\na oblečenie a má záujem zotrvať v zamestnaní. Tieto skutočnosti však vzhľadom na intenzitu a\nopakovanosť zistených nedostatkov nepostačujú na záver, že aktuálna starostlivosť matky je pre\nmaloletú bezpečná. Pozitívne prvky starostlivosti matky neodstraňujú bezprostredné riziko vyplývajúce\nz hygienicky nevyhovujúceho a zdravotne rizikového prostredia, z opakovaných prejavov psychickej\nnestability matky a zo zlyhávania pri zabezpečení školských, výchovných a vývinových potrieb maloletej.\n20. Súd dáva do pozornosti, že ohrozenie maloletej sa neobmedzuje len na hygienické pomery. Zo\nsprávy školy vyplýva zanedbávanie školských a vývinových potrieb dieťaťa, slabšia hygiena dieťaťa,\nneporiadok v aktovke, staré zvyšky jedla, chýbajúce pomôcky, nedostatočná príprava na vyučovanie\na obmedzenie doučovania, ktoré bolo pre maloletú vzhľadom na jej slabšie výsledky a potrebu\nindividuálneho prístupu dôležité. Uvedené skutočnosti osvedčujú, že starostlivosť matky aktuálne\nnezabezpečuje ani riadne školské a vývinové potreby maloletej.\n21. Súd prihliadol aj na emočnú a psychickú nestabilitu matky, krízové situácie riešené pomáhajúcimi\norganizáciami, zmienky o samovražedných myšlienkach, vyhrážanie sa pracovníkom pomáhajúcej\norganizácie, ukončenie spolupráce s OZ Ulita a deklarovaný zámer matky odísť s maloletou z\nBratislavy na neznáme miesto. V spojení s tým, že matka odmieta alebo obmedzuje spoluprácu s\nčasťou podporného systému a nemá stabilnú rodinnú podporu, tieto skutočnosti zvyšujú riziko, že bez\nokamžitého zásahu súdu bude ochrana maloletej sťažená alebo znemožnená.\n22. Ďalšie dôkazy súd nevykonal, pretože v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia ide o dočasnú\na urgentnú úpravu pomerov, pri ktorej postačuje hodnoverné osvedčenie rozhodujúcich skutočností.\nPredložené listiny pochádzajú z viacerých navzájom nezávislých zdrojov - orgánu SPODaSK, školy,\nubytovne a pomáhajúcich organizácií - a vo svojom jadre sa zhodujú v tom, že starostlivosť\nmatky o maloletú je aktuálne vážne nedostatočná a prostredie, v ktorom maloletá žije, je pre ňu\nrizikové. Podrobné dokazovanie, vrátane prípadného znaleckého dokazovania alebo širšieho výsluchu\núčastníkov, bude patriť do konania vo veci samej, ak bude začaté.\n23. Súd preto považoval za osvedčené, že zotrvanie maloletej v doterajšej starostlivosti matky by v\nsúčasnosti predstavovalo bezprostredné riziko pre jej zdravie, bezpečnosť a priaznivý vývin. Keďže\notec nie je dostupný ako reálna starostlivostná alternatíva a nebola osvedčená ani iná vhodná osoba z\nrodinného prostredia, ktorá by vedela okamžite prevziať starostlivosť o maloletú, súd dospel k záveru, že\ndočasné odovzdanie maloletej do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bernolákovo je v danej situácii\nnevyhnutné, primerané a zodpovedá najlepšiemu záujmu maloletej.\n24. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd návrhu vyhovel a podľa § 367 ods. 1 CMP umiestnil\nmaloletú dočasne do Centra pre deti a rodiny Bernolákovo, Trnavská 62, Bernolákovo, zároveň\nuložil matke odovzdať maloletú dňom vyhotovenia neodkladného opatrenia Centru pre deti a rodiny\nBernolákovo (výrok II).\n25. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia v zmysle § 367 ods. 4 CMP (výrok\nIII).\n26. Doručovanie tohto uznesenia bude postupom podľa § 367 ods. 5 CMP.\n27. Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O\nzačatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.\n28. Podľa § 27 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, doručí súd uznesenie o začatí konania\núčastníkom do vlastných rúk.\n29. Konanie vo veci samej, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa nebolo doteraz začaté žiadnym\nz úkonov účastníkov a súdu, preto súd s poukazom na § 23 ods. 2 CMP rozhodol tak, že začal konanie\nvo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa, a to o zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti\n\n(výrok IV). Súd poznamenáva, že konanie zastaví, ak by odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté (§ 23\nods. 3 CMP).\nPoučenie:\nProti výroku I, III a IV tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.\nProti výroku II tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nMestskom súde Bratislava II. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie\nvydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená podať návrh\nna výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}