Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 5P/73/2026 z 22. 5. 2026
Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 22. mája 2026, sp. zn. 5P/73/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201744.1
Mestský súd Bratislava II | 5P/73/2026 | ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201744.1 | 2026-05-22 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 367 ods. 1 CMP, § 367 ods. 4 CMP, § 27 CMP, § 23 ods. 2 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/390febdc-b0bf-4513-89f6-794a38a42696
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201744.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Mestský súd Bratislava II
5P/73/2026
1226201744
22. 05. 2026
Mgr. Tomáš Kelner
ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201744.1

Uznesenie
Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: I. L., narodená XX.XX.XXXX,
trvale bytom Bratislava - Petržalka, toho času Ubytovňa Kopčany, Kopčianska 90, Bratislava, dieťa
matky: T. L., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Bratislava - Petržalka, toho času Ubytovňa Kopčany,
Kopčianska 90, Bratislava a otca: Y. V., narodený XX.XX.XXXX, bytom Bratislava - Karlova Ves, toho
času na neznámom mieste, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych
vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A,
Bratislava, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto
rozhodol:
I Ustanovuje sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych vecí a rodiny,
Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, za
opatrovníka pre maloleté dieťa: I. L., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Bratislava - Petržalka,
toho času Ubytovňa Kopčany, Kopčianska 90, Bratislava, na zastupovanie v konaní o nariadenie
neodkladného opatrenia vedenom na Mestskom súde Bratislava II pod sp. zn. 5P/73/2026.
II Nariaďuje sa neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:
Súd dočasne umiestňuje maloleté dieťa: I. L., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Bratislava Petržalka, toho času Ubytovňa Kopčany, Kopčianska 90, Bratislava, do starostlivosti Centra pre deti a
rodiny Bernolákovo, Trnavská 62, Bernolákovo, a to na dobu šesť mesiacov od vykonateľnosti tohto
uznesenia.
Súd ukladá povinnosť matke: T. L., narodená XX.XX.XXXX, odovzdať maloleté dieťa: I. L., narodená
XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bernolákovo, Trnavská 62, Bernolákovo.
III Neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.
IV Súd začína konanie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa o zverenie maloletej
do
náhradnej osobnej starostlivosti.
odôvodnenie:
1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava sa návrhom zo dňa 20.05.2026 doručeným tunajšiemu
súdu 20.05.2026 domáha nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým bude maloletá I. L., narodená
XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletá“) umiestnená do Centra pre deti a rodiny Bernolákovo, Trnavská 62,
Bernolákovo.
2. Návrh odôvodnili tým, že orgán SPODaSK vedie spisovú dokumentáciu maloletého dieťaťa od
07.08.2019, v súvislosti so správou z nemocnice o narodení maloletej a žiadosti o prešetrenie pomerov
v domácnosti matky. Matka v tom čase veľmi často menila podnájmy, pričom následne po prepustení z
nemocnice sa ubytovala v Krízovom centre Petržalka na Vavilovovej ulici, kde pobudla takmer rok. Dňa
13.01.2020 bol orgán SPODaSK kontaktovaný cez pohotovostným telefón políciou SR, ktorá uviedla,
že matka agresívne hádže kamene do kancelárie personálu nocľahárne Vincenta De Paul, pričom
v tom čase mala maloletú pri sebe v kočíku a bývala v spomínanom krízovom centre v Petržalke
na Vavilovovej ulici. Personál nocľahárne uviedol, že matka má u nich dlhodobý zákaz vstupu za
agresívne správanie z minulosti. Dňa 13.07.2020 nastúpila matka s maloletou do Centra pre deti a rodiny

REPULS (ďalej len „CDR REPULS“), kde bolo cieľom pobytu podpora matky v procese vyrovnávania
sa s rozchodom partnera, rozvoj jej rodičovských zručností, ako aj zručností v oblasti sebaobsluhy,
starostlivosti o domácnosť a naučenie sa hospodáriť s finančnými prostriedkami. Dňa 26.05.2021 matka
s maloletou nastúpili na základe odporúčania orgánu SPODaSK do Krízového strediska Dúha, kde
bolo cieľom pobytu pomoc a podpora pri hľadaní bývania, podpora matky v rodičovských zručnostiach,
predovšetkým v otázke hospodárenia s finančnými prostriedkami a starostlivosť o domácnosť. Dňa
18.07.2024 vydal orgán SPODaSK odporúčanie do CDR REPULS na žiadosť matky, ktorá žiadala
dobrovoľný pobyt pre svoju maloletú v centre, nakoľko musela byť akútne hospitalizovaná v Nemocnici
sv. Cyrila a Metoda a maloletá sa ocitla v situácii bez starostlivosti rodiča, pričom zo strany rodiny
nebol nikto, kto by vedel zabezpečiť starostlivosť o maloletú. Dňa 05.03.2026 vykonal orgán SPODaSK
šetrenie v domácnosti matky v ubytovni Kopčany. Toto šetrenie bolo realizované ako vopred ohlásené,
nakoľko pri predchádzajúcej neohlásenej návšteve dňa 26.02.2026, orgán SPODaSK matku doma
nezastihol a pred samotným výkonom návštevy ju kontaktoval aj telefonicky, avšak hovory nedvíhala.
Z tohto dôvodu jej na mieste zanechal písomné predvolanie, na základe ktorého sa matka následne
sama telefonicky ozvala a dohodla si presný termín šetrenia, takže mala možnosť sa na príchod
vopred pripraviť. Pri samotnom preverovaní stavu obytnej bunky bolo zistené, že v chladničke sa
nachádza dostatok potravín a v domácnosti nebol neporiadok. Napriek vopred dohodnutému termínu
a možnosti prípravy však bolo v bunke, najmä v priestoroch kúpeľne, zaznamenané pobehovanie
väčšieho množstva švábov. Matka uviedla, že na elimináciu hmyzu používa domčeky na šváby, ktoré
však nepomáhajú, pričom vedúca ubytovne potvrdila, že v marci prebehne dezinfekcia celej budovy.
Orgán SPODaSK na mieste matku poučil o potrebe dôsledného dodržiavania hygieny a bolo overené, že
matka v tejto oblasti spolupracuje s organizáciou Návrat o. z. a dochádza na sociálne poradenstvo. Dňa
07.04.2026 vykonal orgán SPODaSK opakované šetrenie v domácnosti matky na základe anonymného
podnetu, pričom v čase šetrenia bola hygiena na podpriemernej úrovni, všade boli porozhadzované veci,
oblečenie, špinavá posteľná bielizeň a v celom byte pobehovali šváby. Matka bola upozornená, aby
dodržiavala poriadok a čistotu v byte. S maloletou bol vykonaný aj výchovný pohovor, nakoľko matka
deklarovala, že maloletá sa k nej správa agresívne. Dňa 08.04.2026 sa konala prípadová konferencia
ohľadom maloletého dieťaťa, s cieľom nastaviť ďalšie postupy a ciele práce s matkou a maloletou.
Dňa 05.05.2026 dostal orgán SPODaSK správu z občianskeho združenia Ulita, v ktorej uviedli, že
od začiatku spolupráce s matkou riešili krízové situácie vrátane privolania Rýchlej zdravotnej pomoci
(ďalej len „RZP“), pričom pri niektorých situáciách hovorila matka o samovražedných myšlienkach. Pri
poslednom stretnutí sa vyhrážala fyzickým ublížením pracovníkov zariadenia, na čo deň po prípadovej
konferencii matka ukončila spoluprácu s pomáhajúcimi organizáciami. Pozorovaná nestabilita v správaní
matky vzbudzuje u pracovníkov obavy týkajúce sa plnenia rodičovských povinností voči maloletej a
bezpečnosti prostredia, v ktorom vyrastá. Dňa 12.05.2026 kontaktoval orgán SPODaSK matku, aby
opätovne začala spolupracovať s pomáhajúcimi organizáciami. K rovnakému dátumu, dňa 12.05.2026,
obdŕžal orgán SPODaSK správu zo základnej školy, ktorú maloletá navštevuje. Podľa správy maloletá
je žiačkou I.B triedy a jej dochádzku v tomto školskom roku hodnotí škola ako dobrú, keďže v prvom
polroku zmeškala 26 hodín a v druhom polroku 8 hodín. Škola však v správe výslovne upozorňuje, že
úprava a hygiena maloletého dieťaťa je slabšia, v aktovke máva veľký neporiadok, zvyšky jedla staré
niekoľko dní, hračky a veľa nepotrebných vecí, pričom školské pomôcky ako peračník a zošity máva v
zlom stave, na čo bola matka opakovane upozornená. Hoci dočasne nastal mierny pokrok, v poslednom
období sa hygiena maloletej opäť zhoršila, maloletá často nemá fľašu s pitím a taktiež jej chýbajú
pomôcky a zošity do školy. Škola matku opakovane upozornila, že musí maloletej pomáhať s prípravou
na vyučovanie, nakoľko tá si často nerobí domáce úlohy a ak si ich aj urobí, matka ju nekontroluje.
Matka navyše škole vyhlásila, že maloletej už nedovolí chodiť na doučovanie do občianskeho združenia
Ulita, kde sa jej venovali dvakrát do týždňa. Maloletá dosahuje na vyučovaní slabé výsledky, pracuje s
ňou školský špeciálny pedagóg a dieťa vyžaduje individuálny prístup. Dňa 15. 05. 2026 vykonal orgán
SPODaSK neohlasované šetrenie v mieste bydliska matky, avšak matka sa v byte nenachádzala, preto ju
orgán SPODaSK kontaktoval telefonicky. Matka uviedla, že pred malou chvíľou opustila byt a nachádza
sa na blízkej zastávke mestskej hromadnej dopravy v blízkosti ubytovne, kde ju orgán následne aj
osobne zastihol. Matka bola v sprievode maloletého dieťaťa a uviedla, že cestuje s maloletou do Žiliny k
známemu po osobné veci. Na otázku, z akého dôvodu sa maloletá v tom čase, približne o 09:00 hodine
ráno, nenachádza v škole, matka odpovedala, že maloletá zaspala a neskôr by ju už do školy nevpustili.
Na následnú otázku, či maloletá zostáva v takýchto prípadoch po zvyšok dňa doma, matka odpovedala
kladne s tým, že maloletej sa často nechce vstávať a nevie si s ňou v tejto oblasti výchovne poradiť.
Orgán SPODaSK priamo na mieste oznámil matke termín riadneho šetrenia pomerov v domácnosti,
ktoré bolo naplánované na pondelok 18. 05. 2026. Následne orgán SPODaSK telefonicky kontaktoval

základnú školu, ktorú maloletá navštevuje, pričom vedenie školy jednoznačne poprelo tvrdenie matky
a uviedlo, že nie je pravdou, že by dieťa v prípade neskoršieho príchodu do školy nevpustili. Orgán
SPODaSK vykonal dňa 18. 05. 2026 ohlásené šetrenie pomerov v byte, pričom v čase šetrenia bola
doma matka, maloletá sa v tom čase nachádzala v škole. Bytová jednotka pozostáva z malej chodby,
kúpeľne s WC a jednej obytnej miestnosti, ktorej súčasťou je kuchynský kút. Pri vstupe do bytu bol
prítomný intenzívny zápach, na podlahe bola viditeľná špina, zvyšky jedla v blízkosti odpadkového koša
a uhynuté šváby. Matka prítomnosť zvyškov jedla na zemi odôvodnila tým, že slúžia ako nastražená
pasca na myš domácu, ktorú sa jej v byte nedarí odchytiť a ktorá im po byte behá. Matka zároveň
dodala, že ak sa jej myš nepodarí odchytiť do pasce, plánuje použiť jed na potkany, pričom bola orgánom
SPODaSK okamžite upozornená, že takéto riešenie nie je bezpečné a hrozí vážne riziko, že by jed
mohla skonzumovať maloletá. Hygiena v byte bola nedostatočná. Na okennej parapete, skrinkách a
kuchynskej linke sa nachádzala vrstva nečistôt, omrvinky a výkaly švábov, ktoré boli prítomné aj na
podlahe a na riade uloženom v policiach. Po otvorení chladničky bolo zistené, že sa v nej nachádza
staré, pokazené jedlo s prítomnosťou plesne, múch a výkalov švábov. Na posteli a skrinkách bolo
voľne pohodené značné množstvo neuloženého šatstva a v kúpeľni sa na podlahe nachádzal nočník
s močom a exkrementami, ktoré tam podľa vyjadrenia matky boli od predchádzajúceho večera. Matka
argumentovala tým, že nestihla upratať, nakoľko sa vrátila v nedeľu z chaty a v pondelok prišla z práce
o 13:00 hodine. K používaniu nočníka maloletou uviedla, že ho dieťa využíva len vtedy, ak matka práve
sama potrebuje použiť toaletu. V rámci zisťovania finančnej situácie matka uviedla, že je zamestnaná na
polovičný úväzok v spoločnosti Tesco a po zaplatení všetkých povinných výdavkov spojených s bývaním
jej a maloletej zostáva finančná hotovosť vo výške 200 eur na mesiac, ktorá je určená na stravu a
nepredvídateľné výdavky. Na záver šetrenia bola matka dôrazne upozornená na povinnosť bezodkladne
uviesť byt do vyhovujúceho hygienického stavu a bola informovaná, že orgán SPODaSK bude v krátkom
čase realizovať ďalšie, opätovne neohlasované šetrenia. Matka bola výslovne poučená, že v prípade
nezlepšenia situácie a pretrvávania ohrozenia zdravého vývoja maloletého dieťaťa, orgán SPODaSK
podá na príslušný súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o dočasnom umiestnení maloletej
do centra pre deti a rodinu. Po skončení šetrenia orgán SPODaSK kontaktoval sociálnu pracovníčku
ubytovne, ktorá potvrdila, že zanedbávanie hygieny a domácnosti je u matky dlhodobým problémom a
matka zjavne nezvláda základné rodičovské zručnosti. Podľa jej vyjadrenia matka nedokáže racionálne
hospodáriť s finančnými prostriedkami, pričom zo zostávajúcich peňazí prioritne nakupuje pre maloletú
hračky a až následne zabezpečuje potraviny. Sociálna pracovníčka zároveň upozornila na nepriaznivý
zdravotný stav matky, ktorá pred tromi rokmi prekonala vážne, život ohrozujúce ochorenie, a v súvislosti
s tým vyjadrila vážnu obavu, aby si matka v dôsledku nahromadených problémov neublížila alebo
nesiahla na život, nakoľko takáto udalosť by pre maloletú znamenala doživotnú psychickú traumu. Dňa
19.05.2026 pracovníci organizácie Návratu o. z. vykonali ohlásenú návštevu u matky. Pracovníci v
správe opätovne potvrdili závažné zanedbávanie hygienických štandardov. V chodbičke bola rozliata
tekutina, na zemi ležali detské pančuchy a papieriky, posteľ bola neustlaná a podlaha viditeľne neumytá.
Na stole a stoličkách sa nachádzala špina a zvyšky jedla, po chladničke i plastovej detskej kuchynke
voľne liezol šváb. Matka neporiadok obhajovala tým, že po príchode z práce je unavená a nevládze
hneď upratovať. Matka s maloletou naďalej navštevuje svojho známeho pri Čadci, kde pravidelne
dochádza k verbálnym konfliktom a fyzickým strkaniciam, ku ktorým musela byť privolaná polícia.
Maloletá sa z pobytov vracia neskoro v noci a následne vynecháva školskú dochádzku. V dôsledku
pretrvávajúcich problémov, obáv z únosu maloletej otcom a celkovej nedôvery voči inštitúciám matka
opätovne deklarovala jednoznačný zámer odísť spolu s maloletou z Bratislavy preč, pričom odmieta
komunikovať so svojimi rodinnými príslušníkmi a situáciu plánuje riešiť samostatne. Vzhľadom na vyššie
uvedené skutočnosti orgán SPODaSK konštatuje, že situácia v rodine vyžaduje zásah súdu, nakoľko
sú v domácnosti matky bezprostredne ohrozené základné životné podmienky, zdravie a priaznivý vývoj
maloletého dieťaťa. Hlavný problém na strane matky spočíva v hlbokej a dlhodobej strate rodičovských
zručností, v jej emočnej a psychickej nestabilite, ako aj finančnej negramotnosti. Matka nie je schopná
kriticky vyhodnotiť závažnosť svojho konania a dlhodobo toleruje katastrofálny hygienický stav obydlia,
ktorý pre maloleté dieťa predstavuje priame epidemiologické a infekčné riziko. V celom byte, ako
aj na kuchynskej linke a riade určenom na stolovanie, sa nachádzajú výkaly švábov, v chladničke
je uskladnené plesnivé jedlo a v kúpeľni matka ponecháva voľne prístupný nočník s exkrementami
z predchádzajúceho dňa. Tento hlboký a systematický nezáujem o udržiavanie elementárnej čistoty
potvrdzuje aj aktuálna správa z návštevy pracovníkov organizácie Návrat o. z. zo dňa 19.05.2026. Z nej
jednoznačne vyplýva, že matka napriek predchádzajúcim opakovaným upozorneniam a poučeniam zo
strany orgánu SPODaSK, domáce prostredie vôbec neupratala a v zanedbávaní domácnosti naďalej
pokračuje. V obydlí bola opätovne zistená neumytá podlaha, rozliate tekutiny na zemi, špina a zvyšky

jedla na stoloch a stoličkách, a po kuchynskej časti i detskom nábytku naďalej voľne liezli šváby. Matka
tento stav pred sociálnymi pracovníkmi opakovane bagatelizuje a vyhovára sa na únavu po práci.
Hlboká zanedbanosť domácnosti sa priamo prenáša na samotné maloleté dieťa, ktoré prichádza do
školy s mimoriadne slabou hygienou, v aktovke nosí staré, niekoľkodňové zvyšky jedla a má zničené
školské pomôcky. Matka sa s maloletou na vyučovanie absolútne nepripravuje, nekontroluje jej domáce
úlohy a aktívne blokuje rozvoj dieťaťa tým, že mu zakázala navštevovať bezplatné doučovanie. Vedľa
kritického hygienického stavu a zanedbávania výchovy je maloleté dieťa v domácom prostredí pravidelne
vystavované a priamym svedkom hrubého fyzického a psychického násilia. Matka s maloletou naďalej
navštevuje svojho známeho v regióne Čadca, kde za prítomnosti dieťaťa dochádza k hysterickým
konfliktom a fyzickým strkaniciam, ktoré si už opakovane vyžiadali zásah hliadok Policajného zboru. Tieto
traumatizujúce zážitky majú devastačný vplyv na psychiku maloletej, ktorá sa z pobytov vracia neskoro
v noci a následne vymeškáva povinnú školskú dochádzku. Správanie matky navyše vykazuje vážne
známky agresie a hlbokej psychickej instability, ktoré sú pre dieťa vysoko nebezpečné a traumatizujúce.
Matka sa v minulosti dopustila násilného incidentu, kedy za priamej prítomnosti maloletého dieťaťa
v kočíku hádzala kamene do okien nocľahárne. Okrem toho sa u nej opakovane prejavujú verbálne
deklarované samovražedné myšlienky a naposledy sa pracovníkom zariadenia dokonca otvorene
vyhrážala fyzickým ublížením. Túto psychickú nestabilitu a neschopnosť zvládať záťažové situácie
potvrdzuje aj vyjadrenie sociálnej pracovníčky ubytovne, ktorá vyslovila vážnu obavu o život matky a
strach, že si v dôsledku nahromadených problémov ublíži. Matka opätovne a jednoznačne deklarovala
svoj zámer s maloletou dcérou z Bratislavy natrvalo odísť na neznáme miesto a prerušiť akékoľvek
kontakty. Vzhľadom na to, že dlhodobo odmieta pomoc, uzatvára sa pred systémom, zablokovala si
vlastných rodinných príslušníkov a jej rodičovské zlyhávanie takto graduje, hrozí bezprostredné riziko, že
matka s dieťaťom ujde na neznáme miesto. Vyhľadanie maloletej v neznámom prostredí by mohlo trvať
dlhý čas, čím by bolo zdravie a život maloletého dieťaťa ohrozené. Keďže orgán SPODaSK vyčerpal
všetky dostupné výchovné a sanačné prostriedky, otec sa o maloletú dlhodobo nezaujíma a príbuzní
matky náhradnú osobnú starostlivosť odmietli, v prirodzenom rodinnom prostredí neexistuje žiadna
alternatíva ochrany maloletého dieťaťa. Vydanie neodkladného opatrenia a dočasné odobratie maloletej
zo starostlivosti matky, je jediným spôsobom, ako zamedziť ďalšej traumatizácii a ohrozeniu života
maloletého dieťaťa.
3. Súd pri rozhodovaní vychádzal z dôkazov: návrh ÚPSVaR Bratislava zo dňa 20.05.2026 a listinné
prílohy doložené k návrhu - rodný list maloletého dieťaťa, správa z Ubytovne Kopčany, správa z Návratu
o. z. č. 1, záznam z prípadovej konferencie, správa z občianskeho združenia Ulita, správa zo základnej
školy, správa z Návratu č. 2.
4. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
7. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.
8. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.
9. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
10. Podľa § 367 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.
11. Podľa § 376 ods. 3 CMP, konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu.
12. Súd preskúmal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a oboznámil sa s listinnými dôkazmi
priloženými k návrhu, pričom dospel k záveru, že návrh je dôvodný.
13. Neodkladné opatrenie predstavuje inštitút neodkladnej procesnej ochrany, ktorým sa bezodkladne
upravujú pomery účastníkov konania. Vzhľadom na charakter neodkladného opatrenia ako nástroja

zabezpečujúceho úpravu pomerov v rozsahu odôvodnenom naliehavou potrebou súd v konaní o
nariadenie neodkladného opatrenia rozhoduje iba na základe skutočností a tvrdení uvedených v návrhu
a na základe predložených listinných dôkazov, ktoré by mali hodnoverne osvedčovať stav tvrdený
v návrhu. Pri ich zisťovaní nemusí dbať na všetky formality, ako je to pri dokazovaní. Postačuje,
že osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná.
Základným predpokladom prípustnosti a dôvodnosti neodkladného opatrenia je teda tvrdenie a
osvedčenie existencie právneho vzťahu medzi účastníkmi konania a nevyhnutnosť bezodkladnej úpravy
právneho vzťahu medzi nimi. Navrhovateľ teda musí osvedčiť, že bez okamžitej, hoci i len dočasnej,
úpravy právnych pomerov by bolo právo ohrozené. Pokiaľ má mať navrhované neodkladné opatrenie
len dočasnú povahu, jeho nariadením nemôže byť navodený nezvratný stav. Neodkladným opatrením
nemožno s poukazom na princíp proporcionality obmedziť povinný subjekt neprimeraným spôsobom
alebo nad nevyhnutný rozsah.
14. Účastníkom konania je maloleté dieťa. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len
„zákon o rodine“), žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri
ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými
deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu
opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny
opatrovník"). Je potrebné, aby bola maloletá zastúpená opatrovníkom. Preto súd v zmysle § 117 CMP,
v nadväznosti na § 31 ods. 2 zákona o rodine ustanovil za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately (výrok I), nakoľko ide o konanie ku ktorému zjavne môže dôjsť ku
konfliktu záujmov rodičov a súd v danom prípade nepovažuje za účelné ustanoviť opatrovníka z okruhu
blízkych osôb. Opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého dieťaťa (§ 61 ods.
1 v nadv. § 31 ods. 4 zákona o rodine).
15. Súd má návrhom a priloženými listinnými dôkazmi preukázané, že návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia je dôvodný.
16. Súd osvedčené, že pomery maloletého dieťaťa sú dlhodobo nepriaznivé a jeho zdravý fyzický,
psychický a sociálny vývin je vážne ohrozený. Zo z návrhu kolízneho opatrovníka, školy, ako aj
spolupracujúcich organizácií vyplýva, že matka dlhodobo nezvláda výkon rodičovských povinností,
predovšetkým v oblasti zabezpečenia riadnej hygieny domácnosti, starostlivosti o maloleté dieťa,
pravidelnej školskej prípravy a vytvárania bezpečného a stabilného rodinného prostredia. Opakovanými
šetreniami v mieste bydliska matky boli zistené závažné hygienické nedostatky v domácnosti, vrátane
prítomnosti švábov, plesnivých potravín, nečistoty, zvyškov jedla a celkovo nevyhovujúceho prostredia
pre maloleté dieťa. Zároveň bolo preukázané, že maloletá prichádza do školy so zanedbanou hygienou,
bez potrebných školských pomôcok, nepripravená na vyučovanie a dosahuje slabé výsledky. Matka
napriek opakovaným upozorneniam a poskytovanej pomoci zo strany odborných subjektov nedokázala
zabezpečiť nápravu situácie. Zo spisového materiálu ďalej vyplýva, že správanie matky vykazuje známky
psychickej a emočnej nestability, pričom boli zaznamenané konfliktné a agresívne prejavy správania,
ako aj vyjadrenia o samovražedných myšlienkach. Maloleté dieťa je zároveň vystavované konfliktnému a
nestabilnému prostrediu, ktoré negatívne vplýva na jeho psychický vývin. Súd prihliadol aj na skutočnosť,
že matka deklarovala zámer odísť s maloletou na neznáme miesto, čím vzniká obava z ďalšieho
ohrozenia maloletého dieťaťa a znemožnenia výkonu potrebnej ochrany. Súd dospel k záveru, že
vzhľadom na aktuálny stav veci je nevyhnutné bezodkladne upraviť pomery maloletého dieťaťa, keďže
zotrvanie v súčasnom prostredí predstavuje vážne riziko pre jeho zdravie a priaznivý vývin. Keďže
dostupné výchovné a sanačné opatrenia neviedli k náprave a v prirodzenom rodinnom prostredí nie
je zabezpečená osoba schopná riadne sa o maloletú postarať, súd považoval za potrebné dočasne
umiestniť maloleté dieťa do centra pre deti a rodiny formou neodkladného opatrenia. Takéto rozhodnutie
je v danom štádiu v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.
17. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Podľa § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej. Uvedené ustanovenie vyjadruje ochrannú
funkciu neodkladných opatrení v mimosporových konaniach, osobitne vo veciach maloletých, v ktorých
súd prihliada predovšetkým na potrebu rýchlej a účinnej ochrany maloletého dieťaťa. V tejto veci bolo

neodkladné opatrenie navrhnuté orgánom SPODaSK, teda orgánom, ktorý dlhodobo sleduje pomery
maloletej a ktorého návrh bol podložený konkrétnymi listinnými zisteniami.
18. Súd považoval za významné, že navrhovateľ - kolízny opatrovník pred podaním návrhu nepostupoval
náhle ani izolovane, ale rodine bola opakovane poskytovaná podpora prostredníctvom ubytovne,
občianskeho združenia Návrat, občianskeho združenia Ulita, školy a orgánu SPODaSK. Uskutočnila sa
aj prípadová konferencia s nastavením ďalšieho plánu pomoci. Napriek týmto opatreniam sa pomery
v domácnosti nezlepšili v miere potrebnej na zaistenie bezpečnosti maloletej a v niektorých oblastiach
sa naopak zhoršili. Súd preto dospel k záveru, že miernejšie opatrenia v podobe ďalšieho poradenstva,
upozorňovania alebo sledovania rodiny už nie sú v tejto chvíli dostatočné.
19. Súd vzal do úvahy aj skutočnosti svedčiace v prospech matky, najmä že je zamestnaná,
maloletú podľa svojich vyjadrení odprevádza do školy, chystá jej desiatu, zabezpečuje stravu, hygienu
a oblečenie a má záujem zotrvať v zamestnaní. Tieto skutočnosti však vzhľadom na intenzitu a
opakovanosť zistených nedostatkov nepostačujú na záver, že aktuálna starostlivosť matky je pre
maloletú bezpečná. Pozitívne prvky starostlivosti matky neodstraňujú bezprostredné riziko vyplývajúce
z hygienicky nevyhovujúceho a zdravotne rizikového prostredia, z opakovaných prejavov psychickej
nestability matky a zo zlyhávania pri zabezpečení školských, výchovných a vývinových potrieb maloletej.
20. Súd dáva do pozornosti, že ohrozenie maloletej sa neobmedzuje len na hygienické pomery. Zo
správy školy vyplýva zanedbávanie školských a vývinových potrieb dieťaťa, slabšia hygiena dieťaťa,
neporiadok v aktovke, staré zvyšky jedla, chýbajúce pomôcky, nedostatočná príprava na vyučovanie
a obmedzenie doučovania, ktoré bolo pre maloletú vzhľadom na jej slabšie výsledky a potrebu
individuálneho prístupu dôležité. Uvedené skutočnosti osvedčujú, že starostlivosť matky aktuálne
nezabezpečuje ani riadne školské a vývinové potreby maloletej.
21. Súd prihliadol aj na emočnú a psychickú nestabilitu matky, krízové situácie riešené pomáhajúcimi
organizáciami, zmienky o samovražedných myšlienkach, vyhrážanie sa pracovníkom pomáhajúcej
organizácie, ukončenie spolupráce s OZ Ulita a deklarovaný zámer matky odísť s maloletou z
Bratislavy na neznáme miesto. V spojení s tým, že matka odmieta alebo obmedzuje spoluprácu s
časťou podporného systému a nemá stabilnú rodinnú podporu, tieto skutočnosti zvyšujú riziko, že bez
okamžitého zásahu súdu bude ochrana maloletej sťažená alebo znemožnená.
22. Ďalšie dôkazy súd nevykonal, pretože v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia ide o dočasnú
a urgentnú úpravu pomerov, pri ktorej postačuje hodnoverné osvedčenie rozhodujúcich skutočností.
Predložené listiny pochádzajú z viacerých navzájom nezávislých zdrojov - orgánu SPODaSK, školy,
ubytovne a pomáhajúcich organizácií - a vo svojom jadre sa zhodujú v tom, že starostlivosť
matky o maloletú je aktuálne vážne nedostatočná a prostredie, v ktorom maloletá žije, je pre ňu
rizikové. Podrobné dokazovanie, vrátane prípadného znaleckého dokazovania alebo širšieho výsluchu
účastníkov, bude patriť do konania vo veci samej, ak bude začaté.
23. Súd preto považoval za osvedčené, že zotrvanie maloletej v doterajšej starostlivosti matky by v
súčasnosti predstavovalo bezprostredné riziko pre jej zdravie, bezpečnosť a priaznivý vývin. Keďže
otec nie je dostupný ako reálna starostlivostná alternatíva a nebola osvedčená ani iná vhodná osoba z
rodinného prostredia, ktorá by vedela okamžite prevziať starostlivosť o maloletú, súd dospel k záveru, že
dočasné odovzdanie maloletej do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bernolákovo je v danej situácii
nevyhnutné, primerané a zodpovedá najlepšiemu záujmu maloletej.
24. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd návrhu vyhovel a podľa § 367 ods. 1 CMP umiestnil
maloletú dočasne do Centra pre deti a rodiny Bernolákovo, Trnavská 62, Bernolákovo, zároveň
uložil matke odovzdať maloletú dňom vyhotovenia neodkladného opatrenia Centru pre deti a rodiny
Bernolákovo (výrok II).
25. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia v zmysle § 367 ods. 4 CMP (výrok
III).
26. Doručovanie tohto uznesenia bude postupom podľa § 367 ods. 5 CMP.
27. Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.
28. Podľa § 27 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, doručí súd uznesenie o začatí konania
účastníkom do vlastných rúk.
29. Konanie vo veci samej, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa nebolo doteraz začaté žiadnym
z úkonov účastníkov a súdu, preto súd s poukazom na § 23 ods. 2 CMP rozhodol tak, že začal konanie
vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa, a to o zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti

(výrok IV). Súd poznamenáva, že konanie zastaví, ak by odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté (§ 23
ods. 3 CMP).
Poučenie:
Proti výroku I, III a IV tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku II tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Mestskom súde Bratislava II. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu