{"guid": "88011471-cc34-4661-9334-587d09f89893:3f8f1915-f26d-4838-8e83-dcc71f990db7", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201790.2", "spisova_znacka": "2P/57/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 2P/57/2026 z 29. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 29. júna 2026, sp. zn. 2P/57/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201790.2", "identifikacne_cislo": "1226201790", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-06-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "nazov": "§ 29 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3f8f1915-f26d-4838-8e83-dcc71f990db7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201790.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201790.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201790.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n2P/57/2026\n1226201790\n29. 06. 2026\nJUDr. Otília Doláková\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226201790.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II II vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: V. W., D. XX.XX.XXXX V. Z. W.,\nD. XX.XX.XXXX, H. A. V. N. P. D. na V. G. XXX/XX, XXX XX N., zastúpení kolíznym opatrovníkom: Úrad\npráce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately, Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, deti rodičov - L.. H. O., F. O., D.\nXX.XX.XXXX, H. A. P. XX.XX.XXXX V. N. G. XXX/XX, XXX XX N., a otca: A. W., D. XX.XX.XXXX, H.\nA. P. XX.XX.XXXX T. XXXX/XX, XXX XX N., N. N. XXX, XXX XX N., právne zastúpený: JUDr. Zuzana\nKamenská, advokátka so sídlom Námestie SNP 478/19, 811 01 Bratislava, IČO: 55 591 787, v konaní\no návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov nemá n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ A. W., D. XX.XX.XXXX (ďalej ako „navrhovateľ“ alebo „otec“) doručil návrh na nariadenie\nneodkladného opatrenia, ktorým sa domáhal úpravy styku s maloletými deťmi: V. W., D. XX.XX.XXXX\nV. Z. W., D. XX.XX.XXXX (ďalej len „maloleté deti“).\n2. Navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil dňa 24.06.2026 podanie, ktorým berie\nnávrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.\n3. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len\n„CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo\nsčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie\nv tejto časti zastaví.\n4. Podľa ustanovenia § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je\npotrebné v konaní pokračovať.\n5. Podľa ustanovenia § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím\nnávrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.\n6. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal návrh späť a matka maloletých detí nemala v konaní\ndoručovaný návrh, preto nie je potrebné zisťovať jej názor, pričom v konaní nie je potrebné pokračovať,\nsúd aj s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia rozhodol tak, že konanie vedené pod sp.\nzn. 2P/57/2026 zastavil.\n7. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\nPoučenie:\nPoučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti\nktorého uzneseniu smeruje.\nOdvolanie môže podať strana (v zmysle CMP účastník), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}