{"guid": "3a6aa3c6-88f9-4ae8-8213-990d155c5579:06b951ad-f6cb-4f25-a3c5-50b677fd2fac", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201951.2", "spisova_znacka": "2P/64/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 2P/64/2026 z 12. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 12. júna 2026, sp. zn. 2P/64/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201951.2", "identifikacne_cislo": "1226201951", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-06-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-1", "nazov": "§ 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "nazov": "§ 363 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-363"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-334", "nazov": "§ 334 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-334", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-1", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-363", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-334", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/06b951ad-f6cb-4f25-a3c5-50b677fd2fac", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201951.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201951.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201951.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n2P/64/2026\n1226201951\n12. 06. 2026\nJUDr. Otília Doláková\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226201951.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: P. Y., B. XX.XX.XXXX, O. L.\nC. XX.XX.XXXX I. XXXX/XX, XXX XX X., O. Č. P. S. pre J. H. G. X. - D.N., D. XX, XXX XX X., zastúpená\nkolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A,\n816 16 Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej\nkurately, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa matky: Y. K., B. XX.XX.XXXX, Z. XX.XX.XXXX a otca:\nĽ.D. Y., B. XX.XX.XXXX, O. L. C. XX.XX.XXXX I. XXXX/XX, XXX XX X., X. B. C. P. J., U. U. U.Á. XXXX/\nX, XXX XX X., v konaní o návrhu navrhovateľky: Z. G., G. Y., B. XX.XX.XXXX, O. L. C. XX.XX.XXXX X.\nU. Y. XXX, C. U., O. Č. W. XXX, XXX XX W., Č. G., o návrhu navrhovateľky na zrušenie neodkladného\nopatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd zrušuje neodkladné opatrenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 41P/173/2025 - 8 zo dňa\n22.12.2025, ktorým bolo maloleté dieťa P. Y. B. XX.XX.XXXX dočasne odovzdaná do starostlivosti\nnavrhovateľky: Z. G., B. XX.XX.XXXX. Súd uložil povinnosť S. pre J. H. G. X. - D., U. U. D. XX, X.\nodovzdať maloleté dieťa do starostlivosti Z. G., B. XX.XX.XXXX. Vo výroku III. určil, že neodkladné\nopatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej o zverenie maloletej do\nnáhradnej osobnej starostlivosti Z. G., B. XX.XX.XXXX, vedenej na tunajšom súde pod sp. zn.\n41P/144/2025. Počas trvania neodkladného opatrenia sa pozastavuje účinnosť rozsudku Mestského\nsúdu Bratislava II č. k. 17P/36/2024 - 39 z 18.06.2024. Otcovi sa nariaďuje platiť výživné na maloleté\ndieťa: P. Y., B. XX.XX.XXXX v sume 30 % zo sumy životného minima, ktoré výživné je povinný uhradiť\nvždy do 15-teho dňa v mesiaci na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava odo dňa\nvykonateľnosti tohto uznesenia.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa navrhovateľka domáhala zrušenia\nneodkladného opatrenia nariadeného uznesením Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 41P/173/2025\n- 8 zo dňa 22.12.2025, právoplatného dňa 21.01.2026 a vykonateľného dňa 22.12.2025, ktorým bolo\nmaloleté dieťa P. Y. B. XX.XX.XXXX dočasne odovzdaná do starostlivosti navrhovateľky: Z. G., B.\nXX.XX.XXXX.\n2. Svoj návrh odôvodnila navrhovateľka tým, že podáva návrh na zrušenie náhradnej osobnej\nstarostlivosti nad maloletou P. Y., ktorá jej bola zverená uznesením Mestského súdu Bratislava II,\nDrieňová 5, pod sp. zn. 41P/173/2025-8 zo dňa 22.12.2025. Napriek dlhodobej snahe zabezpečiť\nriadnu starostlivosť, výchovu a odbornú pomoc maloletému dieťaťu sa situácia postupne stala\nnezvládnuteľnou a podľa jej názoru dospela do štádia, keď nie je možné pokračovať v náhradnej osobnej\nstarostlivosti v záujme dieťaťa ani ostatných členov domácnosti. U maloletej sa dlhodobo prejavujú\nzávažné poruchy správania a psychické problémy, najmä opakované sebapoškodzovanie, prejavy\nporuchy príjmu potravy (bulímia), problémové a rizikové správanie, odmietanie autorít a spolupráce pri\n\nriešení vzniknutých problémov, nerešpektovanie pravidiel domácnosti a odporúčaní odborníkov. Napriek\nopakovanej spolupráci s odborníkmi, konzultáciám a využívaniu dostupnej pomoci nedošlo k zlepšeniu\nzdravotného stavu ani správania maloletej. Naopak, problémy sa prehlbujú a vytvárajú situáciu, ktorú\nuž navrhovateľka nie je schopná zvládať vlastnými silami. Navrhovateľka je presvedčená, že ďalšie\nzotrvanie maloletej v jej náhradnej osobnej starostlivosti nie je vzhľadom na uvedené okolnosti v jej\nnajlepšom záujme a je potrebné zabezpečiť iné vhodné riešenie jej starostlivosti a odbornej pomoci.\n3. Dňa XX.XX.XXXX doručilo S. pre J. H. G. X. - D., U. U. D. XX, XXX XX X. emailové podanie, v ktorom\ninformuje tunajší súd, že dňa XX.XX.XXXX prijali maloleté dieťa, ktorá bola neodkladným opatrením\nMestského súdu Bratislava II, sp. zn. 41P/173/2025 - 8 zo dňa 22.12.2025 zverená do starostlivosti\nnavrhovateľke. Ďalej uviedli, že maloleté dieťa bude pokračovať v ústavnej starostlivosti v ich zariadení,\nktorá jej bola nariadená rozsudkom Mestského súdu Bratislava II, sp. zn. 17P/36//2024.\n4. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), podľa tohto\nzákona súdy prejedávanú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.\n5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n6. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo\nak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n7. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP), neodkladné opatrenie môže súd\nnariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n8. Podľa § 329 ods. 2 Civilného sporového poriadku, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v\nčase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n9. Podľa § 334 Civilného sporového poriadku, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú\ndôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n10. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri\nakýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej\nstarostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.\n11. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom mimosporovom konaní a\njeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou úpravou\nnepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať.\nV zmysle zákonnej úpravy dôvodom na zrušenie neodkladného opatrenia je jednak zmena pomerov\nalebo odpadnutie dôvodov, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak sú splnené predpoklady\nna zrušenie neodkladného opatrenia, súd rozhoduje uznesením. Z listinných dôkazov obsiahnutých v\nspise nesporne vyplýva, že maloleté dieťa je odo dňa 03.06.2026 opäť umiestnené v Centre pre deti\na rodiny Bratislava - Učiteľská, so sídlom Učiteľská 42, Bratislava. Navrhovateľka uviedla, že napriek\ndlhodobej snahe zabezpečiť riadnu starostlivosť, výchovu a odbornú pomoc maloletému dieťaťu, sa\nsituácia postupne stala nezvládnuteľnou až dospela do štádia, kedy nie je možné pokračovať v náhradnej\nosobnej starostlivosti v záujme maloletého dieťaťa. V záujme maloletej je potrebné zabezpečiť iné\nvhodné riešenie jej starostlivosti a odbornej pomoci. Súd na základe uvedeného konštatuje, že už v\nčase rozhodovania sa maloletá nenachádza v starostlivosti samotnej navrhovateľky, čím došlo k zmene\npomerov na strane maloletého dieťaťa. Opätovným umiestneným maloletého dieťaťa do Centra pre deti\na rodiny Bratislava - Učiteľská, so sídlom 42, Bratislava odpadli dôvody, pre ktoré bolo neodkladné\nopatrenie nariadené a preto neodkladné opatrenie, postupom podľa citovaného ustanovenia § 334\nCivilného sporového poriadku zrušil, keďže jeho zrušenie je v záujme maloletého dieťaťa.\n12. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z\núčastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\n\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie\nvydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.\nAk povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide\no rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná\npovinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}