{"guid": "495ce0de-9cdd-4744-94e7-26d0816bf5ef:96018e06-65b0-47c5-976b-75fac19b33ee", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201952.2", "spisova_znacka": "73P/84/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 73P/84/2026 z 8. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 8. júna 2026, sp. zn. 73P/84/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201952.2", "identifikacne_cislo": "1226201952", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Emília Habartová", "sudca_id": 1231, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-habartova-1231", "datum_vydania": "2026-06-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-2", "nazov": "§ 324 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "nazov": "§ 324 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "nazov": "§ 330 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "nazov": "§ 336 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-2", "nazov": "§ 336 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-3", "nazov": "§ 336 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "nazov": "§ 234 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-234"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-7", "nazov": "§ 367 ods. 7 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-330", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-336", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-234", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/96018e06-65b0-47c5-976b-75fac19b33ee", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201952.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201952.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201952.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n73P/84/2026\n1226201952\n08. 06. 2026\nJUDr. Emília Habartová\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226201952.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: meno neurčené S., nar.\nXX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so\nsídlom Vazovova 7/A, Bratislava, t. č. Univerzitná Nemocnica Bratislava, pracovisko Nemocnica akad.\nL. Dérera, Limbová 5, Bratislava, dieťa matky: O. S., nar. XX.XX.XXXX, N. - A., t. č. Z. S. X/B, N. a\notca: neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A,\nBratislava, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení:\nSúd dočasne odovzdáva maloleté dieťa: meno neurčené S., nar. XX.XX.XXXX, t. č. Univerzitná\nNemocnica Bratislava, pracovisko Nemocnica akad. L. Dérera, Limbová 5, Bratislava, do starostlivosti\nzariadenia: Centrum pre deti a rodiny Pezinok, Nová 4642/9, Pezinok, a to najdlhšie na dobu šiestich\nmesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.\nSúd ukladá zariadeniu: Univerzitná Nemocnica Bratislava, pracovisko Nemocnica akad. L. Dérera,\nLimbová 5, Bratislava, povinnosť odovzdať maloleté dieťa: meno neurčené S., nar. XX.XX.XXXX, do\nstarostlivosti zariadenia: Centrum pre deti a rodiny Pezinok, Nová 4642/9, Pezinok.\nII. Súd ukladá navrhovateľovi povinnosť, aby v lehote 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto\nuznesenia podal na príslušnom súde návrh vo veci samej, ktorou je zverenie maloletého dieťaťa do\nústavnej starostlivosti.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nToto rozhodnutie je vykonateľné dňom 08.06.2026.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom, doručeným súdu dňa 04.06.2026, sa navrhovateľ: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nBratislava, Vazovova 7/A, Bratislava (ďalej ako „ÚPSVaR BA“ alebo „navrhovateľ“) domáha nariadenia\nneodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1 zákona NR SR č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový\nporiadok (ďalej ako „CMP“), ktorým bude uložená Univerzitnej nemocnici Bratislava, pracovisko\nNemocnica akad. L. Dérera, Limbová 5, Bratislava povinnosť odovzdať maloleté dieťa: meno neurčené\nS., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok, Nová 4642/9, Pezinok.\n2. Navrhovateľ návrh odôvodnil nasledovnými skutočnosťami: dňa 18.05.2026 mu bolo z Univerzitnej\nnemocnice Bratislava, pracovisko Nemocnica akad. L. Dérera, Limbová 5, Bratislava, oznámené, že dňa\nXX.XX.XXXX sa narodilo dieťa, meno neurčené S., matke O. S., nar. XX.XX.XXXX. Matka uviedla, že ide\no jej piate dieťa. U matky bola po pôrode zistená prítomnosť návykových látok v moči. Zároveň uviedla,\nže býva na adrese Z. S. X/B, N., v ubytovacom zariadení, kde v jednej izbe bývajú štyri osoby. Opakovane\nodmietla vykonanie sociálneho šetrenia v mieste svojho pobytu s odôvodnením, že v súčasnosti tam\nnie sú vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloleté dieťa. Matka deklarovala záujem\n\nnavštevovať maloleté dieťa počas jeho hospitalizácie a uviedla, že spolu s partnerom si bude hľadať\nvhodné bývanie, ktoré by umožňovalo zabezpečovanie riadnej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa. Zo\nzistení orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zároveň vyplýva, že v minulosti boli štyri\nmaloleté deti matky právoplatnými rozhodnutiami súdu vyhlásené za osvojiteľné a následne osvojené\ninými osobami. Sociálny pracovník z Univerzitnej nemocnice Bratislava, pracovisko Nemocnica akad. L.\nDérera, Limbová 5, Bratislava, uviedol, že matka počas hospitalizácie maloletého dieťa nenavštívila a\nani sa o jeho zdravotný stav alebo priebeh hospitalizácie telefonicky nezaujímala. S matkou maloletého\nsa opakovane snažili skontaktovať, no neúspešne.\n3. Maloleté dieťa sa toho času nachádza v Univerzitnej nemocnici Bratislava, pracovisko Nemocnica\nakad. L. Dérera, Limbová 5, Bratislava a podľa vyjadrenia ošetrujúceho lekára sa blíži termín\njeho prepustenia. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, najmä na absenciu vytvorených podmienok na\nprevzatie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti matkou, jej preukázaný nezáujem o maloleté\ndieťa počas hospitalizácie, ako aj na skutočnosť, že u matky bola zistená prítomnosť návykových látok\na v minulosti boli jej štyri maloleté deti osvojené inými osobami, je potrebné bezodkladne zabezpečiť\nnáhradnú starostlivosť o maloleté dieťa, na základe čoho je nutné v čo najkratšom čase umiestniť\nmaloleté dieťa do Centra pre deti a rodiny Pezinok, Nová 4642/9, Pezinok, kde bude mať maloleté dieťa\nzabezpečenú kompletnú starostlivosť.\n4. K návrhu navrhovateľ pripojil rodný list maloletého dieťaťa, zapísaný v knihe narodení matričného\núradu N. - D. O. vo zväzku XXX, ročník XXXX, na strane XXX, por. č. XXX; správu z Nemocnice akad.\nL. Dérera, Limbová 5, Bratislava; úradný záznam SPODaSK.\n5. Podľa § 2 ods. 1, 2 CMP, na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor\nvykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy\nveci nevyplýva inak.\n6. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 zákona NR SR č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej\nako „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd na návrh nariadiť\nneodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný\nsúd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť\nzabezpečovacím opatrením.\n7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n8. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby\npodľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy\npomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich\ndôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého\nneodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n11. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n12. Podľa § 336 ods. 1, 2, 3 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo\nvýroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto\npovinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú\núpravu pomerov medzi stranami. Súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet\nkonania vo veci samej. Súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola\nv lehote podaná.\n\n13. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane\nustanovenia o rozsudku.\n14. Podľa § 367 ods. 1 - 4, 7 CMP, (1) neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten,\nkto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho\noznačí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. (2) Ak súd neodkladným opatrením nariadi\nodovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania\nneodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. (3) O návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie\nvyhotoví. (4) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa\nnevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. (7) Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia\npomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n15. Neodkladné opatrenie je zabezpečovacím inštitútom v civilnom mimosporovom procese a jeho\nzabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou alebo provizórnou úpravou\nnepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať.\nÚčelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov,\nktorá však zásadne nemôže prejudikovať práva a záujmy účastníkov. Zákonná formulácia § 367 CMP\nneupravuje konkrétne situácie, v ktorých môže súd pristúpiť k nariadeniu neodkladného opatrenia, t.\nj. môže k nemu pristúpiť v závislosti od konkrétnych okolností, pričom súd musí iba starostlivo uvážiť,\nči sú pre také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky. Predpokladom jeho nariadenia je teda\nexistencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť\naž rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa, ktorý\nmusí byť prvoradým hľadiskom pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných\nsúkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi (čl. 3\nDohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa). Takýmto rozhodnutím je možné urýchlene a pružne riešiť\nsituácie, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých pôjde v zásade o zásah do stavu, ktorým\nje bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy.\n16. Súd, po preskúmaní návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a oboznámení sa s listinnými\ndôkazmi priloženými k návrhu dospel k záveru, že návrh je dôvodný a preto mu vyhovel v celom\nrozsahu, majúc za to, že v danom prípade bola preukázaná naliehavá potreba dočasnej úpravy\npomerov účastníkov a že boli dané podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia v požadovanom\nsmere. Maloleté dieťa sa v súčasnosti nachádza v nemocnici, ktorá je zariadením určeným výlučne\npre poskytovanie zdravotníckej a nie náhradnej starostlivosti, preto je nevyhnutné jeho urýchlené\numiestnenie do centra pre deti a rodiny tak, aby bola zabezpečená starostlivosť o maloleté dieťa.\n17. V súlade s § 367 ods. 2 CMP súd rozhodol o tom, že toto neodkladné opatrenie bude trvať len\npo určený čas, a to na dobu 6 mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto neodkladného\nopatrenia.\n18. Z dôvodu, že neodkladné opatrenie bolo nariadené na návrh navrhovateľa pred začatím konania vo\nveci samej, súd zároveň uložil navrhovateľovi povinnosť podať na príslušný súd návrh vo veci samej\na síce návrh na zverenie maloletého dieťaťa do ústavnej starostlivosti s tým, že pokiaľ takýto návrh v\nurčenej lehote navrhovateľ nepodá, súd bude postupovať v súlade s ustanovením § 336 ods. 3 CSP,\nresp. podľa § 367 ods. 6 CMP, podľa znenia ktorého ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného\nopatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie\nzotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.\n19. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať účastník konania, v ktorého\nneprospech bolo rozhodnutie vydané.\n\nOdvolanie sa podáva písomne, v troch vyhotoveniach alebo ústne do zápisnice v lehote 15 dní od\ndoručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 125 ods. 3 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne\nzistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nAk povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nexekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších\npredpisov, alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 383 CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}