{"guid": "3d94245a-7883-40f3-b853-fa72a665df94:f77e8df6-e361-454d-9e8a-641c3e2846e7", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226202013.2", "spisova_znacka": "39Pu/8/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 39Pu/8/2026 z 10. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 10. júna 2026, sp. zn. 39Pu/8/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226202013.2", "identifikacne_cislo": "1226202013", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Gabriela Žabková", "sudca_id": 1270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-gabriela-zabkova-1270", "datum_vydania": "2026-06-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-4", "nazov": "§ 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-6.odsek-9", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-6.odsek-9", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-6.odsek-9", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-9.odsek-5", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-9.odsek-5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-9.odsek-5", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-253.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-253.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-253.odsek-1", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-262.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-264", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-264", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-264", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/576#paragraf-6"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f77e8df6-e361-454d-9e8a-641c3e2846e7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226202013.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226202013.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226202013.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n39Pu/8/2026\n1226202013\n10. 06. 2026\nMgr. Gabriela Žabková\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226202013.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II, vo veci prípustnosti prevzatia a držania umiestneného: C. K., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, H., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava,\nPažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, takto\nrozhodol:\nPrevzatie umiestneného: C. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.T. XX, H., v zdravotníckom zariadení:\nUniverzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto,\nMickiewiczova 13, Bratislava, bolo prípustné.\nodôvodnenie:\n1/ Uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 10.06.2026 č. k. 39Pu/8/2026-5, začal súd z úradnej\npovinnosti konanie vo veci prípustnosti prevzatia a držania umiestneného: C. K., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom G. XX, H., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4,\nBratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, na podnet Univerzitnej\nnemocnice Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13,\nBratislava, ktorá súdu dňa 09.06.2026 oznámila, že dňa 09.06.2026 o 12:58 hod. prijala pacienta C. K.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, H., bez jeho súhlasu.\n2/ Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a\nvýsluchom jeho ošetrujúceho lekára, podľa § 261 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového\nporiadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“) a výsluchom umiestneného podľa § 260\nC.m.p.\n3/ Z prijímacej správy Univerzitnej nemocnice Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko:\nNemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že umiestnenému\nbola stanovená diagnóza F100 Porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním alkoholu:\nakútna intoxikácia a F1002 Porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním alkoholu: syndróm\nzávislosti. Kontakt s pacientom sťažený pre ťažkú ebrietu, verbálnu a naznačenú brachiálnu agresivitu,\nnespoluprácu. Následne ošetrený personálom a odvedený na oddelenie. Pacient tiež neschopný\nsamostatnej chôdze. V popredí závislosť od alkoholu, pitie v ťahu posledné 3 dni, neschopnosť\nsamostatnej abstinencie.\n4/ Oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a výsluchom ošetrujúceho lekára súd\nzistil, že umiestnený prišiel v sprievode otca priateľky. Už minulý týždeň bol od nich prepustený, všetko\nbolo vraj v poriadku, ale potom od nedele začal znovu piť. Začal mať poruchy správania, tie pretrvávali\naj u nich v čakárni. Bola tam nutnosť aj fyzickej pacifikácie. Následne bol ošetrovateľom odvedený na\noddelenie. Bol neschopný samostatnej chôdze. Boli tam prejavy agresie voči personálu. Bolo nutné\npoužiť obmedzujúce prostriedky. Pacient nesúhlasil s hospitalizáciou. Mal nastúpiť do Pezinka na\nliečenie, to sa neudialo. Pre poruchy správania, riziko ohrozenia seba alebo okolia bol hlásený ako\nnedobrovoľný vstup. Informovaný súhlas nepodpísal, nebol toho ani schopný.\n\n5/ Umiestnený k okolnostiam prijatia na psychiatrické oddelenie uviedol, že bol opitý, to je jediné, čo si\npamätá. Má už žiadosť do Pezinka na liečenie. Uvedomuje si, že to zasa prehnal.\n6/ Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s\nposkytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „Zákon o zdravotnej starostlivosti“), informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s\nposkytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný\nsúhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo\nodmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 40 ods. 2).\n7/ Podľa § 6 ods. 9 Zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade a)\nneodkladnej starostlivosti, ak nemožno včas získať informovaný súhlas, ale ho možno predpokladať,\nb) ochranného liečenia uloženého súdom, detencie uloženej súdom a poskytovania zdravotnej\nstarostlivosti na základe rozhodnutia súdu podľa osobitného predpisu, c) ústavnej starostlivosti, ak ide o\nosobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, ktorá závažným spôsobom ohrozuje jej okolie, alebo d) ambulantnej\nstarostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo\ns príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej\nzdravotného stavu.\n8/ Podľa § 9 ods. 5 Zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa\nnevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do\nústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej\nstarostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do\nrozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života\na zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n9/ Podľa § 9 ods. 6 Zákona o zdravotnej starostlivosti, ak pominú dôvody na prevzatie osoby do ústavnej\nstarostlivosti, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný osobu prepustiť z\nústavnej starostlivosti alebo si vyžiadať informovaný súhlas (§ 6 ods. 4 až 6).\n10/ Podľa § 253 ods. 1 C.m.p., zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov\nuvedených v osobitnom predpise (ďalej len \"umiestnený\"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín\nprevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke\nzariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania\ninformovaného súhlasu.\n11/ Podľa § 262 ods. 1 až 3 C.m.p., súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej\nslobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín\nod jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.\n12/ Podľa § 264 C.m.p., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď\nsúd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.\n13/ Súd po oboznámení sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného, vypočutí ošetrujúceho\nlekára umiestneného, dospel k záveru, že k prijatiu umiestneného došlo zdravotníckym zariadením dňa\nXX.XX.XXXX zo zákonných dôvodov a bolo prípustné. Umiestnený nepodpísal Poučenie a informovaný\nsúhlas s hospitalizáciou. Podľa ošetrujúceho lekára je potrebná hospitalizácia umiestneného a\npokračovanie v liečbe a ďalšom vyšetrení umiestneného. Za daného stavu bola hospitalizácia\numiestneného, prijatého bez jeho riadneho súhlasu, prípustná. Súd preto na základe zisteného\nskutočného stavu a uvedených zákonných ustanovení vyslovil, že prijatie umiestneného, ku ktorému\ndošlo dňa 09.06.2026 o 12:58 hod. bolo prípustné. Kladné rozhodnutie súdu v konaní zakladá právne\ndovolené obmedzenie osobnej slobody umiestneného v zdravotníckom zariadení. Súd pri rozhodovaní\nprihliadal na záujem ochrany zdravia umiestneného ako aj záujem ochrany spoločnosti a špecifiká\ndaného prípadu. Súd dopĺňa, že dané rozhodnutie, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného bolo\nprípustné, nebráni zdravotníckemu zariadeniu umiestneného prepustiť, pokiaľ to bude zdravotný stav\numiestneného dovoľovať.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}