{"guid": "9d844597-f530-48e0-8a1d-28e0cbfbc426:e2d33391-749b-4d8d-9a0c-4d0fdd5d5c42", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226202036.2", "spisova_znacka": "39Pu/9/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 39Pu/9/2026 z 11. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 11. júna 2026, sp. zn. 39Pu/9/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226202036.2", "identifikacne_cislo": "1226202036", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Gabriela Žabková", "sudca_id": 1270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-gabriela-zabkova-1270", "datum_vydania": "2026-06-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-9.odsek-5", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-9.odsek-5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-9.odsek-5", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-9.odsek-6", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-9.odsek-6", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-9.odsek-6", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-253.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-253.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-253.odsek-1", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-262.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-264", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-264", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-264", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e2d33391-749b-4d8d-9a0c-4d0fdd5d5c42", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226202036.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226202036.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226202036.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n39Pu/9/2026\n1226202036\n11. 06. 2026\nMgr. Gabriela Žabková\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226202036.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II, vo veci prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej: X. H., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom Č. X, U., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4,\nBratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, takto\nrozhodol:\nPrevzatie umiestnenej: X. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č.P. X, U., v zdravotníckom zariadení:\nUniverzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto,\nMickiewiczova 13, Bratislava, na pokračovanie hospitalizácie bolo prípustné.\nodôvodnenie:\n1/ Uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 11.06.2026 č. k. 39Pu/9/2026-5, začal súd z úradnej\npovinnosti konanie vo veci prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej: X. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom Č. X, U., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava,\npracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, na podnet Univerzitnej nemocnice\nBratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava,\nktorá súdu dňa 10.06.2026 oznámila, že dňa 07.06.2026 o 22:00 hod. prijala pacientku s informovaným\nsúhlasom ale odo dňa 10.06.2026 o 17:22 hod. pokračuje pobyt X. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nČ.Š. X, U., bez jej súhlasu.\n2/ Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej a výsluchom\njej ošetrujúceho lekára, podľa § 261 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“) a výsluchom umiestnenej podľa § 260 C.m.p.\n3/ Z prijímacej správy Univerzitnej nemocnice Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko:\nNemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava vyplýva, že stav pacientky sa počas dňa výrazne\nzhoršil, na oddelení bola s poruchami správania, užívanie liekov je sporadické, naďalej odmietala stravu\na tekutiny. Pri akejkoľvek manipulácii je aktívne negativistická, hlučná, nevyspytateľná. Kontakt je susp.\npsychotický, nie je schopná v aktuálnom stave porozumieť terapeutickým postupom, individuálnemu\nliečebnému plánu. Nie je schopná vyjadriť súhlas s navrhovaným terapeutickým postupom. Pre uvedené\nporuchy správania je v ohrození zdravia.\n4/ Oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej a výsluchom ošetrujúceho lekára\nsúd zistil, že ide o 70-ročnú pacientku, ktorá je na oddelení druhý krát hospitalizovaná. Bola prijatá\npre náhle vzniknuté poruchy správania v domácom prostredí. RZP kontaktovala jej rodina pre rozvoj\nkatatónnej symptomatiky. Doma mala bizarnosti v správaní, odmietla vystúpiť z auta, bránila sa, prestala\nkomunikovať, iba prikyvovala hlavou na otázky. Aktívne sa bránila, keď sa ju pokúsili vytiahnuť z auta\nvon. Pre tieto poruchy správania bola privezená na oddelenie. Nenadväzovala kontakt, miestami sa pri\nemočne sýtených témach rozhovorila. Bola prijatá s diagnózou katatonická organická porucha a ako\ndruhá diagnóza je azlheimerova demencia. Prijatá bola so súhlasom za účelom liečby a observácie\nstavu. Na oddelení sa jej stav postupne vyvíjal tak, že sa klinický obraz zhoršoval. Prestala komunikovať,\n\ncelý čas bola zo zatvorenými očami, nerozprávala. Celú noc presedela v kresle, prestala chodiť, kládla\naktívny odpor pri pokuse o podanie infúzie, začala kričať, odmietala užívať tekutiny a stravovať sa. Pre\nzhoršenie stavu a pre to, že nebola schopná mať náhľad a pochopiť individuálny terapeutický plán, bola\nnahlásená na súd ako nedobrovoľná hospitalizácia. Aktuálne sa stav umiestnenej výrazne zlepšil oproti\nvčerajšku, komunikuje, stravuje sa, pije tekutiny, prechádza sa po oddelení.\n5/ Umiestnená k okolnostiam prijatia na psychiatrické oddelenie uviedla, že netušila, že pobyt je taký\nnáročný. Hovorila o púti, o poistení s tým, že je to vyriešené a teraz sa môže sústrediť na svoju liečbu.\nV zariadení sa o ňu starajú veľmi dobre.\n6/ Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s\nposkytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „Zákon o zdravotnej starostlivosti“), informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s\nposkytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný\nsúhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo\nodmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 40 ods. 2).\n7/ Podľa § 6 ods. 9 Zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade a)\nneodkladnej starostlivosti, ak nemožno včas získať informovaný súhlas, ale ho možno predpokladať,\nb) ochranného liečenia uloženého súdom, detencie uloženej súdom a poskytovania zdravotnej\nstarostlivosti na základe rozhodnutia súdu podľa osobitného predpisu, c) ústavnej starostlivosti, ak ide o\nosobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, ktorá závažným spôsobom ohrozuje jej okolie, alebo d) ambulantnej\nstarostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo\ns príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej\nzdravotného stavu.\n8/ Podľa § 9 ods. 5 Zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa\nnevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do\nústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej\nstarostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do\nrozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života\na zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n9/ Podľa § 9 ods. 6 Zákona o zdravotnej starostlivosti, ak pominú dôvody na prevzatie osoby do ústavnej\nstarostlivosti, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný osobu prepustiť z\nústavnej starostlivosti alebo si vyžiadať informovaný súhlas (§ 6 ods. 4 až 6).\n10/ Podľa § 253 ods. 1 C.m.p., zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov\nuvedených v osobitnom predpise (ďalej len \"umiestnený\"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín\nprevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke\nzariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania\ninformovaného súhlasu.\n11/ Podľa § 262 ods. 1 až 3 C.m.p., súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej\nslobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín\nod jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.\n12/ Podľa § 264 C.m.p., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď\nsúd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.\n13/ Súd po oboznámení sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej, vypočutí ošetrujúceho lekára\numiestnenej, dospel k záveru, že k pokračovaniu hospitalizácie bez súhlasu umiestnenej došlo\nzdravotníckym zariadením dňa 10.06.2026 zo zákonných dôvodov a bolo prípustné. Umiestnená síce\npodpísala Poučenie a informovaný súhlas s hospitalizáciou, avšak neskôr s hospitalizáciou nesúhlasila,\npobyt zdravotnícke zariadenie viedlo od 10.06.2026 od 17:22 hod. ako pobyt pokračujúci bez súhlasu\numiestnenej. Podľa ošetrujúceho lekára je potrebná hospitalizácia umiestnenej a pokračovanie v liečbe\na ďalšom vyšetrení umiestnenej. Za daného stavu je pokračovanie hospitalizácie umiestnenej bez\n\njej súhlasu, prípustné. Súd preto na základe zisteného skutočného stavu a uvedených zákonných\nustanovení vyslovil, že prevzatie umiestnenej na pokračovanie hospitalizácie, ktorá odo dňa 10.06.2026\no 17:22 hod. pokračuje bez súhlasu umiestnenej, bolo prípustné. Kladné rozhodnutie súdu v konaní\nzakladá právne dovolené obmedzenie osobnej slobody umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Súd\npri rozhodovaní prihliadal na záujem ochrany zdravia umiestnenej ako aj záujem ochrany spoločnosti\na špecifiká daného prípadu. Súd dopĺňa, že dané rozhodnutie, ktorým súd vyslovil, že prevzatie\numiestnenej bolo prípustné, nebráni zdravotníckemu zariadeniu umiestnenú prepustiť, pokiaľ to bude\nzdravotný stav umiestnenej dovoľovať.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "5517d515-e3cb-4bd3-9ad7-a7880de4289f:a645706e-e490-45a6-a882-b412a80b59af", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2026:4126205752.1", "spisova_znacka": "15CoPs/12/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 15CoPs/12/2026 z 29. 6. 2026", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2026-06-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2026:4126205752.1"}]}