{"guid": "2cc85f39-4adb-4d89-9e3c-10c5bfd73a81:5db0670b-f330-40d0-b0fc-e5c7bab26cc1", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226202045.3", "spisova_znacka": "5Pc/33/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 5Pc/33/2026 z 19. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 19. júna 2026, sp. zn. 5Pc/33/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226202045.3", "identifikacne_cislo": "1226202045", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Tomáš Kelner", "sudca_id": 1267, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-tomas-kelner-1267", "datum_vydania": "2026-06-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-159", "nazov": "§ 159 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-159", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-159"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-3", "nazov": "§ 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-4", "nazov": "§ 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-159", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-11"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5db0670b-f330-40d0-b0fc-e5c7bab26cc1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226202045.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226202045.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226202045.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n5Pc/33/2026\n1226202045\n19. 06. 2026\nMgr. Tomáš Kelner\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226202045.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci navrhovateľa - manžela: X. X., narodený XX.XX.XXXX, bytom W. XX,\nU., toho času Y. T. XX/A, U., proti manželke: C. X., rodená X., narodená XX.XX.XXXX, bytom A. XX, U.,\ntoho času T. XX, D. Y., o rozvod manželstva, takto\nrozhodol:\nI Konanie sa zastavuje.\nII Žiadnemu z účastníkov sa nepriznáva nárok na náhradu trov.\nIII Manželovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok za návrh\nna rozvod manželstva vo výške 100 eur prostredníctvom prevádzkovateľa Centrálneho systému\nevidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ - manžel, sa návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 11.06.2026 domáhal\nrozvodu manželstva uzavretého s manželkou dňa 22.06.1996 v Bratislave - Petržalke.\n2. Z vlastnej činnosti súdu mal súd preukázané, že na súde už prebieha konanie o rozvod manželstva\ntých istých manželov, a to navrhovateľa X. X., nar. XX.XX.XXXX, a manželky C. X., nar. XX.XX.XXXX,\nvedené pod sp. zn. 69Pc/34/2026. Zo zistení súdu vyplynulo, že návrh v tejto veci bol podaný dňa\n24.02.2026 na Mestský súd Bratislava I, následne bol dňa 03.03.2026 postúpený Mestskému súdu\nBratislava IV, ktorý s postúpením veci nesúhlasil a vec predložil Krajskému súdu v Bratislave. Krajský súd\nv Bratislave uznesením č. k. 9NcC/2/2026-12 zo dňa 20.05.2026 rozhodol, že nesúhlas Mestského súdu\nBratislava IV s postúpením veci je dôvodný a na prejednanie a rozhodnutie veci je kauzálne príslušný\nMestský súd Bratislava II.\n3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n4. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore\nprebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie,\nktoré sa začalo neskôr.\n5. Prekážka litispendencie predstavuje neodstrániteľnú procesnú prekážku, ktorá bráni tomu, aby o\ntej istej veci medzi tými istými účastníkmi prebiehali súčasne dve konania. V posudzovanej veci je\ndaná totožnosť účastníkov konania, keď v oboch konaniach vystupujú tí istí manželia, ako aj totožnosť\npredmetu konania, keď v oboch konaniach ide o rozvod toho istého manželstva. Keďže skôr začaté\nkonanie o rozvod manželstva je vedené pod sp. zn. 69Pc/34/2026 a toto konanie bolo začaté neskôr,\nsúd v súlade s § 159 Civilného sporového poriadku konanie zastavil.\n6. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych\npoplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Keďže konanie bolo zastavené a ide o súdny poplatok\n\nzaplatený za návrh na začatie konania o rozvod manželstva, ktorý sa nekráti podľa § 11 ods. 4 citovaného\nzákona, súd rozhodol, že manželovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok vo\nvýške 100 eur cestou prevádzkovateľa evidencie súdnych poplatkov - Slovenská pošta, a.s.\n7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden\nz účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Keďže nebol\ndaný dôvod na rozhodnutie o náhrade trov konania podľa iného ustanovenia Civilného mimosporového\nporiadku, súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti výrokom I a II tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať\nv lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Mestskom súde Bratislava II.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nProti výroku III tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "8319ecf8-a8e0-4f0e-a517-d299837a4b46:e9251562-8235-4020-932d-fbada70aa2cb", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1126010936.1", "spisova_znacka": "69Pc/34/2026", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 69Pc/34/2026 z 12. 8. 2026", "sud": "Mestský súd Bratislava II", "datum_vydania": "2026-08-12", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1126010936.1"}], "citovane_v": []}