{"guid": "4f3d3c50-7d3b-4108-9ead-9040450cf4c5:1faf51f0-59d6-4786-b31c-5b9431bbdff0", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226202811.1", "spisova_znacka": "39Pc/44/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 39Pc/44/2026 z 24. 8. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 24. augusta 2026, sp. zn. 39Pc/44/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226202811.1", "identifikacne_cislo": "1226202811", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Gabriela Žabková", "sudca_id": 1270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-gabriela-zabkova-1270", "datum_vydania": "2026-08-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-29.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-95.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-95.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-95.odsek-1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1faf51f0-59d6-4786-b31c-5b9431bbdff0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226202811.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226202811.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226202811.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n39Pc/44/2026\n1226202811\n24. 08. 2026\nMgr. Gabriela Žabková\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226202811.1\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II, v právnej veci navrhovateľa/manžela: Ľ.U. Z., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. M. XX,\nZ., proti W.: S. Z., L.. Š., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. M. XX, Z., o návrhu na rozvod manželstva, takto\nrozhodol:\nSúd konanie zastavuje.\nodôvodnenie:\n1/ Na Mestskom súde Bratislava II prebieha pod sp. zn. 39Pc/44/2026 konanie o návrhu navrhovateľa\nna rozvod manželstva. Návrh bol súdu doručený dňa 17.08.2026.\n2/ Dňa 19.08.2026 doručil navrhovateľ súdu písomné späťvzatie návrhu, v ktorom uviedol, že svoj návrh\nberie späť a žiada konanie zastaviť.\n3/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného\nsporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana\na spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa\ntohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n4/ Podľa § 29 ods. 1 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,\na to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť\nsčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n5/ Podľa § 95 ods. 1 a 2 C.m.p., ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý\nmanžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na\nrozvod manželstva nebol doručený.\n6/ Súd mal preukázané, že manžel podal návrh na rozvod manželstva dňa 17.08.2026 a tento návrh vzal\nspäť dňa 19.08.2026. Návrh na rozvod manželstva nebol manželke ešte súdom doručovaný, a tak sa\nsúhlas manželky so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva nevyžaduje. Súd akceptoval dispozitívny\núkon navrhovateľa, spočívajúci v späťvzatí návrhu na rozvod manželstva a konanie zastavil podľa § 29\nods. 1 C.m.p.\n7/ Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku\nza výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“), poplatok splatný podaním\nžaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa\nkonanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo\ndovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný\nrozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému\nnie je dovolanie prípustné.\n\n8/ Navrhovateľ pri podaní návrhu na rozvod manželstva nezaplatil súdny poplatok z návrhu na rozvod\nmanželstva. Nie je tak dôvod na rozhodovanie o vrátení súdneho poplatku.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) C.s.p.).\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu\nsmeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}