{"guid": "a475dda6-d04e-410c-aa5b-1e402d0182ec:f27cb5ac-c3ab-4bb3-8578-ba7f0e77b71e", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226203218.2", "spisova_znacka": "3P/133/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 3P/133/2026 z 21. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 21. septembra 2026, sp. zn. 3P/133/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226203218.2", "identifikacne_cislo": "1226203218", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Katarína Škultétyová", "sudca_id": 1215, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-katarina-skultetyova-1215", "datum_vydania": "2026-09-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-159", "nazov": "§ 159 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-159", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-159"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-159", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f27cb5ac-c3ab-4bb3-8578-ba7f0e77b71e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226203218.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226203218.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226203218.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n3P/133/2026\n1226203218\n21. 09. 2026\nMgr. Katarína Škultétyová\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226203218.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: D. J., Z. XX.XX.XXXX, zastúpené\nkolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny,\noddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava,\nzverené do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti: T. A., Z. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. -Z. F. a J.\nA., Z. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX, B., matky: D. N., Z. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., a otca: Z.,\nv konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka, matka maloletého dieťaťa: D. J., Z. XX.XX.XXXX (ďalej len ,,maloletá'') sa návrhom\ndoručeným tunajšiemu súdu dňa 03.09.2026 domáha nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým žiada,\naby súd do právoplatného rozhodnutia vo veci samej upravil jej styk s maloletou, formou asistovaného\nstyku za prítomnosti odborníka v priestoroch určených akreditovaným subjektom, Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny alebo Centrom pre deti a rodiny, a to v rozsahu návštev, ktoré určí súd. Zároveň\nnavrhovateľka žiada, aby súd uložil odporcom povinnosť maloletú na styk s matkou riadne a včas\npripraviť a priviesť ju na miesto výkonu styku na začiatku styku a po jeho skončení si ju prevziať. Súčasne\nnavrhuje uložiť odporcom povinnosť zdržať sa akéhokoľvek konania, ktorým by marili, sťažovali alebo\nznemožňovali styk matky s maloletou, ako aj akéhokoľvek verbálneho či psychického ovplyvňovania a\nnavádzania maloletej proti matke.\n2. Na tunajšom súde sa vedie pod sp. zn. 3P/123/2026 konanie o nariadenie neodkladného opatrenia,\nktorého predmetom je úprava styku navrhovateľky s maloletou. Obsahom predmetného konania je\npritom rovnaký návrh na úpravu styku matky s maloletou formou asistovaného styku, ako je predmetom\nnávrhu doručeného súdu dňa 03.09.2026. Ide teda o konanie týkajúce sa tých istých účastníkov a tej\nistej maloletej. Konanie doposiaľ nebolo právoplatne skončené.\n3. Podľa ustanovenia § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), začatie\nkonania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom\nistom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.\n4. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas\nkonania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len\n„procesné podmienky“).\n5. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno\nodstrániť, súd konanie zastaví.\n6. Prekážka začatého konania tzv. litispendencia je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania,\nktorý má za následok zastavenie konania podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP.\n\n7. Vzhľadom na skutočnosť, že na tunajšom súde v súčasnosti prebiehajú konania v tej istej právnej\nveci, súd konanie, ktoré sa začalo na základe neskôr podaného návrhu, zastavil. Podmienky totožnosti\núčastníkov konania a totožnosti predmetu konania sú splnené súčasne.\n8. Vo veci je vedené pod sp. zn. 3P/117/2026 aj konanie vo veci samej, o návrhu matky na úpravu styku\nk maloletej, preto súd v tomto uznesení nerozhodoval o trovách konania (§ 262 ods. 1 CSP), o ktorých\nrozhodne v konečnom rozhodnutí.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia\nsúde, proti ktorého uzneseniu smeruje, v troch vyhotoveniach.\nOdvolanie môže podať strana (účastník poľa CMP), v ktorej neprospech\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\n\nuznesenia na\n\nbolo rozhodnutie vydané.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do\nodvolania.\n\nuplynutia lehoty na podanie\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie\nprostriedky procesnej obrany alebo\nďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o\n\nodvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}