{"guid": "ce6508b9-b25e-4f35-a5e7-7340d7ebd6d8:757f6267-bd95-412a-a215-fcce7e3f0f0a", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226203303.2", "spisova_znacka": "5Pu/6/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 5Pu/6/2026 z 29. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 29. septembra 2026, sp. zn. 5Pu/6/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226203303.2", "identifikacne_cislo": "1226203303", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Tomáš Kelner", "sudca_id": 1267, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-tomas-kelner-1267", "datum_vydania": "2026-09-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-4", "nazov": "§ 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "nazov": "§ 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-5", "nazov": "§ 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-3", "nazov": "§ 23 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "nazov": "§ 57 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/576#paragraf-6", "/SK/ZZ/2004/576#paragraf-9", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-23", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-57", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/757f6267-bd95-412a-a215-fcce7e3f0f0a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226203303.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226203303.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226203303.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n5Pu/6/2026\n1226203303\n29. 09. 2026\nMgr. Tomáš Kelner\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226203303.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení\numiestneného: B. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom F. 1, U., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná\nnemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11,\nBratislava, takto\nrozhodol:\nI. Prevzatie umiestneného: B. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom F. 1, U., v zdravotníckom zariadení:\nUniverzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda,\nAntolská 11, Bratislava, takto, ku ktorému došlo dňa 24.09.2026, bolo prípustné.\nII Súd konanie zastavuje.\nIII Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1 Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 25.09.2026 o 08:16 hod. je súdu známe, že\ndňa 24.09.2026 o 18:50 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie pacienta, B. B., narodený XX.XX.XXXX,\nbytom F. 1, U., bez jeho súhlasu.\n2 V zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), súd\nuznesením č. k. 5Pu/6/2026 - 6 z 25.09.2026 začal konanie o prípustnosti prevzatia a držania v\nzdravotníckom zariadení.\n3 Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky, oboznámením sa so zdravotnou\ndokumentáciou umiestneného podľa § 261 CMP.\n4 Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd\nzistil, že pacient privezený na centrálny príjem, privezený sanitkou dňa 24.09.2026, za asistencie polície.\nSanitku aj políciu volala suseda, s tým, že na chodbe im leží cudzia osoba, ktorú nikto nespoznáva,\npacient začal mať agresívne prejavy. Pacient je hluchonemý alebo nepočujúci, snaha o rozhovor bola\npísanou cestou, písal však len náhodné slová, porozhadzoval osobné veci, mal rozšírené zrenice, požitie\nnávykových látok negoval. Začal byť výrazne agresívny, bola mu podaná pacifikačná terapia. Na druhý\ndeň pacient priznal užitie nevie presne akej látky, bol u kamaráta, ten mu asi tam niečo nasypal. V\nmoči mal pozitívny metanfetamín a anfetamín. Intoxikácia odznela, pacient začal spolupracovať, na\nokolnosti príjmu si nepamätal. Podroboval sa vyšetreniu, so všetkým súhlasil, podpísal dobrovoľný\nvstup. U pacienta sa v dôsledku duševnej poruchy pri príjme vyskytovali také poruchy správania pre\nktoré hrozilo riziko ohrozenia seba a okolia, pri neposkytnutí zdravotnej pomoci existovalo vážne riziko\nzhoršenia zdravotného stavu.\n\n5 Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s\nposkytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas\nje preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa\ntohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti,\nktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §\n36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).\n6 Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej\nstarostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy\nohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n7 Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný\nsúhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti\noznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti\nnachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia\nsúdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia\nosoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n8 Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania.\n9 Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody\numiestneného.\n10 Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej\nstarostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:\n1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho\npredpokladať;\n2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;\n3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným\nspôsobom ohrozuje svoje okolie;\n4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo\ns príznakmi duševnej poruchy:\na) ohrozuje seba alebo svoje okolie,\nb) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n11 Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho\nzariadenia z dôvodu poruchy správania (intoxikácia, agresivita). S poukazom na vyššie zistený stav veci\ndospel súd k záveru, že umiestnená bola v tomto prípade prevzatý v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona\nč. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti\na o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s ochorením (intoxikácia) bolo\nriziko ohrozenia seba a okolia a pri neposkytnutí zdravotnej starostlivosti hrozilo vážne riziko zhoršenia\nzdravotného stavu (výrok I).\n12 Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n13 Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak tento zákon\nneustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých\nmôže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\"). Ak ide\no nedostatok procesnej\npodmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.\n14 Zo spisu a zdravotnej dokumentácie zistené, že umiestnený dňa 25.09.2026 podpísal informovaný\nsúhlas o prevzatí do ústavnej zdravotníckej starostlivosti.\n15 Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,\npre ktoré bolo začaté.\n16 Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd\nlen na návrh.\n17 Vzhľadom na skutočnosť, že umiestnený dňa 25.09.2026 podpísal informovaný súhlas o prevzatí do\nústavnej zdravotníckej starostlivosti, súd konanie zastavil, odpadli dôvody na začatie konania (výrok II).\n18 O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 a 57 CMP (výrok III).\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia\nna Mestskom\nsúde Bratislava II, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri\nvšeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}