{"guid": "9ec63532-6680-4315-b79b-2b419910976e:3b3d2f6c-732c-46d3-aaa7-e56709ce6d90", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2024:1117223158.2", "spisova_znacka": "B1-25CbR/331/2017", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. B1-25CbR/331/2017 z 7. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 7. októbra 2024, sp. zn. B1-25CbR/331/2017, ECLI:SK:MSBA3:2024:1117223158.2", "identifikacne_cislo": "1117223158", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Ivona Hrčeková", "sudca_id": 1168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivona-hrcekova-1168", "datum_vydania": "2024-10-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3b3d2f6c-732c-46d3-aaa7-e56709ce6d90", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2024:1117223158.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1117223158.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1117223158.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\nB1-25CbR/331/2017\n1117223158\n07. 10. 2024\nJUDr. Ivona Hrčeková\nECLI:SK:MSBA3:2024:1117223158.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti LIGHTING, s.r.o., Kopčianska\n65, Bratislava 851 01, IČO: 36 735 485, takto\nrozhodol:\nI. Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť LIGHTING, s.r.o., Kopčianska 65, Bratislava 851 01, IČO:\n36 735 485.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 21.8.2017 bol súdu doručený návrh na zrušenie obchodnej spoločnosti LIGHTING, s.r.o.,\nKopčianska 65, Bratislava 851 01, IČO: 36 735 485 (ďalej aj len „spoločnosť“) s poukazom na ust. §\n68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka v znení účinnom do 30.9.2020, nakoľko spoločnosť nesplnila\npovinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia\nnasledujúce po sebe.\n2. Konanie o zrušení spoločnosti sa začalo dňa 21.8.2017 doručením návrhu na začatie konania v zmysle\n§ 24 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len „ CMP“ ) v znení účinnom do\n30.9.2020.\n3. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky\nv znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach\nvrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023\na agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I,\nOkresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský\nsúd Bratislava III.\n4. Dňa 13.11.2020 zverejnil Okresný súd Bratislava I v Obchodnom vestníku č. 220/2020 oznámenie\npodľa § 68 ods. 10 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení účinnom do 30. septembra 2020.\n5. V priebehu konania došlo s účinnosťou od 1.10.2020 k zmene zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného\nzákonníka (ďalej aj len „Obchodný zákonník“), ktorá neobsahuje vo vzťahu ku konaniam o zrušenie\nspoločnosti prechodné ustanovenia. Právna úprava týkajúca sa zrušenia obchodných spoločností\nobsiahnutá v Obchodnom zákonníku sa tak v priebehu konania o zrušenie obchodnej spoločnosti\nzmenila, pričom súd v tomto konaní bude pre neexistenciu prechodných ustanovení pokračovať na\nzáklade zákonných ustanovení Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020.\n6. Súčasne v priebehu konania došlo s účinnosťou od 1.10.2020 k zmene CMP. Podľa § 396a ods. 1 CMP\nkonanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie a konanie o ustanovení likvidátora, jeho\nodvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene a náhrade výdavkov likvidátora,\nktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2020, sa dokončí podľa tohto zákona v znení\núčinnom do 30. septembra 2020.\n7. Vzhľadom na skutočnosť, že v tomto prípade sa konanie začalo a právoplatne neskončilo do 30.\nseptembra 2020, dokončí sa podľa CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020.\n\n8. Podľa § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka účinného od 1.10.2020, spoločnosť sa zrušuje\nbez likvidácie, ak celé jej imanie prešlo na právneho nástupcu, alebo po jej zrušení súdom nebol zložený\npreddavok na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora (ďalej len \"preddavok na likvidáciu\") vo výške\nustanovenej osobitným predpisom.\n9. Z novej právnej úpravy Obchodného zákonníka (účinnej od 1.10.2020) vypadlo pôvodné ustanovenie\n§ 68 ods. 8 Obchodného zákonníka účinného do 30.9.2020, teda súd s účinnosťou od 1.10.2020 už nemá\npovinnosť pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťovať, či spoločnosť má obchodný majetok\na v prípade zistenia, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných\nvýdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, preto nemá ani povinnosť nariadiť jej likvidáciu. Z\nuvedených skutočností tak vyplýva, že v súlade s novou právnou úpravou Obchodného zákonníka\núčinnou od 1.10.2020 súd obchodný majetok spoločnosti pred rozhodnutím o jej zrušení nezisťuje a o\nnariadení likvidácie v rozhodnutí o jej zrušení nerozhoduje.\n10. S poukazom na ustanovenie § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka účinného od 1.10.2020\nsúd však po uzavretí procesu zrušenia spoločnosti, t. j. po právoplatnosti rozhodnutia súdu o zrušení\nobchodnej spoločnosti podľa procesných ustanovení CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020,\nbude ďalej, v časti týkajúcej sa prípadnej likvidácie spoločnosti (ku ktorej môže dôjsť jedine po zložení\npreddavku na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora) pokračovať podľa procesných ustanovení CMP\núčinného od 1.10.2020 (ustanovenia § 309e až § 309i).\n11. Podľa § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení\nspoločnosti, ak je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov.\n12. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020 ak ide o dôvody na\nzrušenie spoločnosti podľa odseku 1, dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z\nobchodného registra alebo listín uložených v zbierke listín.\n13. Podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020 (ako aj do 30.9.2020)\nosoba podľa odseku 1 (akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie, spoločnosť s ručením\nobmedzeným, družstvo a štátny podnik) je povinná uložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a\nmimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia;\nto neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného predpisu.\n14. Lustráciou v zbierke listín a z aktuálneho výpisu z obchodného registra Mestského súdu Bratislava\nIII súd zistil, že spoločnosť do dnešného dňa neuložila žiadnu účtovnú závierku. Na základe uvedeného\nje tu dôvod na zrušenie spoločnosti, ktorý vyplýva ako zo zákonnej úpravy účinnej do 30.9.2020, tak zo\nzákonnej úpravy účinnej od 1.10.2020.\n15. Podľa § 304 písm. a) CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020 konaním v niektorých veciach\nprávnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.\n16. Podľa § 305 ods. 1, 2 CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020 na konanie v niektorých veciach\nprávnických osôb je kauzálne príslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd\npodľa adresy sídla právnickej osoby.\n17. Podľa § 308 CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020 súd rozhoduje uznesením.\n18. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného\nskutkového stavu, vykonaného dokazovania a s poukazom na ustanovenie § 68b ods. 2 Obchodného\nzákonníka v znení účinnom od 1.10.2020 dospel súd k záveru, že zapísaná osoba - obchodná\nspoločnosť LIGHTING, s.r.o., Kopčianska 65, Bratislava 851 01, IČO: 36 735 485 spĺňa podmienky pre\nzrušenie spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020.\nSúd v danom prípade zistil, že spoločnosť neodstránila dôvody, pre ktoré môže byť zrušená súdom,\nnepodala žiaden návrh na zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra, ani návrh na výmaz\nspoločnosti z obchodného registra. Vzhľadom na uvedené skutočnosti sú splnené podmienky pre to,\naby spoločnosť bola súdom zrušená.\n19. Na základe uvedeného súd rozhodol o zrušení obchodnej spoločnosti LIGHTING, s.r.o., Kopčianska\n65, Bratislava 851 01, IČO: 36 735 485 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\n20. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CSP.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde\nBratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}