{"guid": "f8259719-c100-4456-8e92-9c85309ef834:4b64c592-3bda-495b-a330-e8987bf9eb2c", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2024:1118210330.3", "spisova_znacka": "B1-25CbR/190/2018", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. B1-25CbR/190/2018 z 3. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 3. októbra 2024, sp. zn. B1-25CbR/190/2018, ECLI:SK:MSBA3:2024:1118210330.3", "identifikacne_cislo": "1118210330", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Hlistová", "sudca_id": 1242, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-hlistova-1242", "datum_vydania": "2024-10-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo", "Obchodné právo"], "podoblast": ["Obchodné spoločnosti", "Spoločnosť s ručením obmedzeným"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/371/#paragraf-18n.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/371/#paragraf-18n.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/371-2004/paragraf-18n"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-23", "nazov": "§ 23 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-23", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-26", "nazov": "§ 26 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-26", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-29", "nazov": "§ 29 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-309a", "nazov": "§ 309a CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-309a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-309a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-64", "nazov": "§ 64 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-64", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-64"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/371#paragraf-18n", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-23", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-26", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-309a", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-64", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4b64c592-3bda-495b-a330-e8987bf9eb2c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2024:1118210330.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1118210330.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1118210330.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\nB1-25CbR/190/2018\n1118210330\n03. 10. 2024\nJUDr. Zuzana Hlistová\nECLI:SK:MSBA3:2024:1118210330.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti ABE INTERNATIONAL s. r. o.,\nGalvaniho 7/D, Bratislava 821 04, IČO: 46 583 921, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti ABE INTERNATIONAL s. r. o., Galvaniho 7/D,\nBratislava 821 04, IČO: 46 583 921 z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 09.01.2020 vydal Okresný súd Bratislava I uznesenie o začatí konania o zrušenie obchodnej\nspoločnosti ABE INTERNATIONAL s. r. o., Galvaniho 7/D, Bratislava 821 04, IČO: 46 583 921, sp. zn.\n25CbR/190/2018 - 4, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.03.2020.\n2. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej\nrepubliky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov,\nod 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane vecí podľa § 23\na § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy konkurzu,\nreštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu\nBratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III.\n3. Podľa § 309a zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov, v\nkonaniach o zrušení obchodnej spoločnosti alebo družstva (ďalej len „spoločnosť“), ktoré možno začať\naj bez návrhu, je účastníkom konania iba spoločnosť.\n4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov, ak\ntento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,\nza ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\").\n5. Podľa § 161 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov,\nak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov, ak strana\nzanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje\ns jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.\n7. Z výpisu z obchodného registra odd. Sro vl. č. 83476/B súd zistil, že obchodná spoločnosť ABE\nINTERNATIONAL s. r. o., Galvaniho 7/D, Bratislava 821 04, IČO: 46 583 921 bola dňa 06.02.2021 ex offo\nvymazaná z obchodného registra bez právneho nástupcu v konaní vedenom pod sp. zn. 2Vym/3/2021.\n8. Vychádzajú z opísaného skutkového stavu má súd za to, že v posudzovanom prípade ide o\nneodstrániteľnú procesnú podmienku a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\n9. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový\nporiadok v znení neskorších predpisov.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,\nna Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo\ndvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}