{"guid": "a016e688-a3ac-480f-a001-58240a366771:fc56d652-74bd-4c33-9f0d-f095ee21def2", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2024:1119208489.2", "spisova_znacka": "B1-36CbR/115/2019", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. B1-36CbR/115/2019 z 11. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 11. júna 2024, sp. zn. B1-36CbR/115/2019, ECLI:SK:MSBA3:2024:1119208489.2", "identifikacne_cislo": "1119208489", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Lenka Čadanová", "sudca_id": 1133, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lenka-cadanova-1133", "datum_vydania": "2024-06-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Spoločnosť s ručením obmedzeným"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-3", "nazov": "§ 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-4", "nazov": "§ 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-6.pismeno-b", "nazov": "§ 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-6.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-11", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fc56d652-74bd-4c33-9f0d-f095ee21def2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2024:1119208489.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1119208489.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1119208489.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\nB1-36CbR/115/2019\n1119208489\n11. 06. 2024\nJUDr. Lenka Čadanová\nECLI:SK:MSBA3:2024:1119208489.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v právnej veci konania o spoločnom návrhu navrhovateľa v 1. rade: KMV\nBEV SK s. r. o., Nádražná 534, 901 01 Malacky, IČO: 51 192 713 , zast. advokátskou kanceláriou\nČECHOVÁ & PARTNERS s. r. o., Staromestská 3, 811 03 Bratislava, IČO: 47 249 129, substitučne\nzast.: Advokátska kancelária ŠUBENÍKOVÁ s.r.o., Staromestská 3, 811 03 Bratislava, IČO: 52 166 325\na navrhovateľa v 2. rade: PEPSI-COLA SR, s.r.o., nové obchodné meno KMV BEV SK s. r. o., Nádražná\n534, 901 01 Malacky, IČO: 31 362 681, zast. advokátskou kanceláriou ČECHOVÁ & PARTNERS s.\nr. o., Staromestská 3, 811 03 Bratislava, IČO: 47 249 129, substitučne zast.: Advokátska kancelária\nŠUBENÍKOVÁ s.r.o., Staromestská 3, 811 03 Bratislava, IČO: 52 166 325 na vymenovanie jedného\nnezávislého experta na posúdenie návrhu zmluvy o zlúčení obchodných spoločností pri obchodnej\nspoločnosti KMV BEV SK s. r. o., Nádražná 534, 901 01 Malacky, IČO: 51 192 713, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 89,50 Eur zaplatený na účet Slovenskej pošty\na.s., prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99\nBanská Bystrica, na adresu substitučného splnomocnenca Advokátska kancelária ŠUBENÍKOVÁ s.r.o.,\nStaromestská 3, 811 03 Bratislava, IČO: 52 166 325, v lehote 3 dní po nadobudnutí právoplatnosti tohto\nuznesenia.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 12.06.2019 bol na tunajší súd doručený spoločný návrh navrhovateľa v 1. rade: KMV BEV SK\ns. r. o., Nádražná 534, 901 01 Malacky, IČO: 51 192 713 , zast. advokátskou kanceláriou ČECHOVÁ\n& PARTNERS s. r. o., Staromestská 3, 811 03 Bratislava, IČO: 47 249 129, substitučne zast.:\nAdvokátska kancelária ŠUBENÍKOVÁ s.r.o., Staromestská 3, 811 03 Bratislava, IČO: 52 166 325 a\nnavrhovateľa v 2. rade: PEPSI-COLA SR, s.r.o., nové obchodné meno KMV BEV SK s. r. o., Nádražná\n534, 901 01 Malacky, IČO: 31 362 681, zast. advokátskou kanceláriou ČECHOVÁ & PARTNERS s.\nr. o., Staromestská 3, 811 03 Bratislava, IČO: 47 249 129, substitučne zast.: Advokátska kancelária\nŠUBENÍKOVÁ s.r.o., Staromestská 3, 811 03 Bratislava, IČO: 52 166 325 na vymenovanie jedného\nkonkrétneho nezávislého experta na posúdenie návrhu zmluvy o zlúčení obchodných spoločností medzi\nnavrhovateľom v 1. rade a navrhovateľom v 2. rade a to spoločnosť CORPORA, a.s., so sídlom\nZáhradnícka 68, 821 08 Bratislkava, IČO: 35 804 432.\n2. Navrhovateľ na výzvu súdu dňa 30.03.2020 uhradil súdny poplatok vo výške 99,50 Eur na účet\nSlovenská pošta, a.s.\n\n3. Dňa 10.12.2020 bola navrhovateľovi doručená výzva na predloženie plnej moci na zastupovanie\nnavrhovateľov v konaní, ako aj substitučnej plnej moci, s osvedčovacou doložkou o vykonaní zaručenej\nkonverzie listinnej podoby plnej moci do elektronickej podoby.\n4. Dňa 31.03.2021 bola navrhovateľovi doručená výzva, aby sa navrhovateľ vyjadril, či trvá na podanom\nnávrhu vzhľadom k tomu, že súdu nepredložil požadované podklady ako aj vzhľadom k tomu, že\npredmetné zlúčenie, ktorého sa návrh týka, už je v obchodnom registri zapísané.\n5. Navrhovateľ dňa 31.08.2021 predložil súdu podklady k návrhu v požadovanej forme v zmysle vyššie\nuvedenej výzvy súdu.\nNavrhovateľ sa však nevyjadril, či trvá na podanom návrhu, keďže predmetné zlúčenie už nadobudlo\núčinky.\n6. Preto bola navrhovateľovi opätovne zaslaná výzva súdu zo dňa 15.05.2024, aby sa v lehote 15 dní\nod doručenia tejto výzvy vyjadril, či trvá na podanom návrhu na vymenovanie jedného nezávislého\nexperta na posúdenie návrhu zmluvy o zlúčení obchodných spoločností medzi navrhovateľom v 1. rade\na navrhovateľom v 2. rade, nakoľko predmetné zlúčenie bolo do obchodného registra zapísané dňa\n28.12.2019. Účinky zlúčenie nastali dňom zápisu zlúčenia do obchodného registra.\nK návrhu na zápis predmetného zlúčenia do obchodného registra bola priložená správa audítora podľa\nust. 69 ods. 14 Obchodného zákonníka účinného do 29.02.2024, čím boli splnené zákonom vyžadované\npodmienky pre zápis zlúčenia do obchodného registra.\n7. Navrhovateľ v 1. rade: KMV BEV SK s. r. o., Nádražná 534, 901 01 Malacky, IČO: 51 192 713 a\nnavrhovateľ v 2. rade: PEPSI-COLA SR, s.r.o., nové obchodné meno KMV BEV SK s. r. o., Nádražná\n534, 901 01 Malacky, IČO: 31 362 681, obaja v zastúpení advokátskou kanceláriou ČECHOVÁ &\nPARTNERS s. r. o., Staromestská 3, 811 03 Bratislava, IČO: 47 249 129, substitučne v zastúpení\nAdvokátska kancelária ŠUBENÍKOVÁ s.r.o., Staromestská 3, 811 03 Bratislava, IČO: 52 166 325 doručili\nsúdu dňa 06.06.2024 vyjadrenie, že netrvajú na podanom spoločnom návrhu na vymenovanie jedného\nnezávislého experta na posúdenie návrhu zmluvy o zlúčení uzatvorenej medzi navrhovateľom v 1. rade a\nnavrhovateľom v 2. rade pri obchodnej spoločnosti KMV BEV SK s. r. o., Nádražná 534, 901 01 Malacky,\nIČO: 51 192 713.\n8. Súdny poplatok zo žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba\n- ak nemožno predmet konania oceniť peniazmi - činil v čase podania návrhu sumu 99,50 Eur, a to v\nzmysle položky č. 1 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu Zák. č. 71/1992 Zb. o\nsúdnych poplatkoch, účinného do 30.03.2024.\n9. V zmysle ust. § 11 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním\nžaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak\nsa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania\nalebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný\nplatobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti\nktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po\nprvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V\nkonaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná\nsťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.\n10. V zmysle ust. § 11 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov okrem poplatku v konaní\no rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)\nvracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok\nsa nevyrubuje.\n11. V zmysle ust. § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov orgány\nuvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného\nodkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,\nktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného\nrozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry\nnevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného\n\nzákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného\nupovedomenia.\n12. V zmysle ust. § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania\nspäť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý\nspäť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n13. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh späť v celom rozsahu, súd konanie v zmysle\nust. § 29 ods. 1 CMP zastavil a vracia navrhovateľovi súdny poplatok v zmysle vyššie citovaných\nzákonných ustanovení krátený o 1 %, najmenej však o 10,- eur.\n14. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,\nna Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo\ndvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}