{"guid": "7b221d07-8ea0-4b7b-ba42-0bbdc3007453:fd76c187-a055-493e-b519-5b65a208ba8a", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2024:1120213868.3", "spisova_znacka": "B1-34Pok/6/2020", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. B1-34Pok/6/2020 z 7. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 7. augusta 2024, sp. zn. B1-34Pok/6/2020, ECLI:SK:MSBA3:2024:1120213868.3", "identifikacne_cislo": "1120213868", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Hlistová", "sudca_id": 1242, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-hlistova-1242", "datum_vydania": "2024-08-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Spoločnosť s ručením obmedzeným"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-236", "nazov": "§ 236 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-236", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-236"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/371/#paragraf-18n.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/371/#paragraf-18n.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/371-2004/paragraf-18n"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-12.odsek-3", "nazov": "§ 12 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-12.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-12"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-236", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2004/371#paragraf-18n", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-12"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fd76c187-a055-493e-b519-5b65a208ba8a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2024:1120213868.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1120213868.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1120213868.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\nB1-34Pok/6/2020\n1120213868\n07. 08. 2024\nJUDr. Zuzana Hlistová\nECLI:SK:MSBA3:2024:1120213868.3\n\nUznesenie\nMestský súd A. J. vo veci obchodnej spoločnosti: RAVI Slovakia s.r.o., Komárnická 50, 821 02 A., IČO:\n35 837 225, o uložení pokuty štatutárnemu zástupcovi: Rastislav Vittek, nar.: XX.XX.XXXX, K. XX, XXX\nXX A., o zaplatení súdneho poplatku za odvolanie, takto\nrozhodol:\nI. Súd zrušuje uznesenie Okresného súdu Bratislava I, č. k. 34Pok/6/2020-11 zo dňa 17.12.2021.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 34Pok/6/2020 - 1 zo dňa 31.08.2021 rozhodol o\nuložení pokuty štatutárnemu zástupcovi zapísanej osoby, s poukazom na § 298 ods. 1 CMP, súčasne\npripustil voči uzneseniu ako opravný prostriedok odvolanie. Uznesením č. k. 34Pok/6/2020 - 11 zo\ndňa 17.12.2021 súd uložil povinnosť uhradiť súdny poplatok vo výške 5,- Eur za podanie odvolania\nvoči uzneseniu Okresného súdu Bratislava č. k. 34Pok/6/2020 - 1 zo dňa 31.08.2021. V písomnom\nvyhotovení uznesenia neuviedol povinnú osobu, na ktorú sa poplatková povinnosť viaže, v dôsledku\nčoho sa uznesenie nenadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť.\n2. Podľa § 236 CSP v spojení s § 2 CMP sa v písomnom vyhotovení uznesenia uvedie označenie súdu,\nktorý ho vydal, označenie strán a ich zástupcov, označenie prerokovávaného sporu, výrok odôvodnenie\na poučenie o odvolaní. V písomnom vyhotovení uznesenia, ktorým bola stanovená poplatková povinnosť\nza podanie odvolania súd neuviedol povinnú osobu, na ktorú sa poplatková povinnosť viaže, v dôsledku\nčoho sa uznesenie stalo nevykonateľným, bez ohľadu na to, že bolo doručené odvolateľovi. Navyše,\nproti predmetnému uzneseniu o uložení pokuty odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa jedná o analógiu\nsankčného opatrenia podľa § 102 CSP, vzhľadom k čomu odvolanie voči uzneseniu o uložení pokuty\nbolo Krajským súdom v Bratislave uznesením č. k. 1Cob 3/2022-15 zo dňa 24.02.2022 odmietnuté.\n3. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky\nv znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach\nvrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023\na agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddĺženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I,\nOkresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský\nsúd Bratislava III.\n4. Podľa § 12 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov\nak vydá súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti, takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj\nbez návrhu.\n5. V danom prípade boli splnené podmienky pre postup podľa vyššie citovaného ustanovenia, keďže\nsúdny poplatok bol vyrubený nesprávne.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 357 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}