{"guid": "ab813b6d-486e-4535-8a3d-56c062b1a560:05ca4048-6ef4-4d22-9afb-4fd52dac4ae0", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2024:1120215587.8", "spisova_znacka": "B1-1Cbi/24/2020", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava III sp. zn. B1-1Cbi/24/2020 z 18. 7. 2024", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava III z 18. júla 2024, sp. zn. B1-1Cbi/24/2020, ECLI:SK:MSBA3:2024:1120215587.8", "identifikacne_cislo": "1120215587", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Ildikó Kohoutová", "sudca_id": 1257, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ildiko-kohoutova-1257", "datum_vydania": "2024-07-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Incidenčné spory"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/05ca4048-6ef4-4d22-9afb-4fd52dac4ae0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2024:1120215587.8", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1120215587.8", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1120215587.8/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\nB1-1Cbi/24/2020\n1120215587\n18. 07. 2024\nJUDr. Ildikó Kohoutová\nECLI:SK:MSBA3:2024:1120215587.8\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava III sudkyňou JUDr. Ildikó Kohoutovou v spore žalobcu: European solutions\ncompany, s.r.o. v likvidaci, so sídlom Příkop 843/4, Zábrdovice, 906 00 Brno, Česká republika, IČO: 212\n49 687, právne zastúpený: JUDr. Šimon Odaloš, advokát, Medený Hámor 11, 974 01 Banská Bystrica,\nproti žalovanému: BRAAND GROUP, s.r.o., so sídlom Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava mestská časť Rača, IČO: 45 262 357, právne zast.: WITT&KLEIM ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA s.r.o.,\nso sídlom Dolná 6, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 257 164, v konaní o určenie popretej pohľadávky\ntakto\nrozhodol:\nI. Súd určuje, že pohľadávka žalobcu zapísaná v zozname pohľadávok pod č. 22 v sume 152.750,69\nEUR prihlásená do reštrukturalizácie žalovaného vedenej na Mestskom súde Bratislava III pod sp. zn.\n8R/1/2020 je nesporná čo do právneho dôvodu, výšky a vymáhateľnosti.\nII. Súd určuje, že pohľadávka žalobcu zapísaná v zozname pohľadávok pod č. 23 v sume 60.000,EUR prihlásená do reštrukturalizácie žalovaného vedenej na Mestskom súde Bratislava III pod sp. zn.\n8R/1/2020 je nesporná čo do výšky a vymáhateľnosti.\nIII. Vo zvyšku súd žalobu zamieta.\nIV. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 5,60 %\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 15. 10. 2020 sa žalobca domáhal určenia\npopretých pohľadávok. V predmetnej veci bolo v reštrukturalizačnom konaní sp.zn. 8R/1/2020 povolená\nreštrukturalizácia spoločnosti BRAAND GROUP, s.r.o. uznesením Okresného súdu Bratislava I z 13. júla\n2020, sp. zn. 8R/1/2020 zverejneným v OV č. 140/2020 dňa 22. júla 2020. Žalobca si svoju pohľadávku\nvčas prihlásil, pričom správca ju v stanovenej lehote poprel.\n2. Žalobca si do reštrukturalizácie prihlásil prihláškou pohľadávku č. 1 zo dňa 21.08.2020 v celkovej\nvýške 202.750,69 EUR v poradí ako iná pohľadávka na základe Zmluvy o úvere zo dňa 01.03.2019 (ďalej\nlen „Zmluva“) uzatvorenej medzi žalobcom (veriteľ) a žalovaným (dlžník), na základe ktorej žalobca\nposkytol žalovanému úver vo výške 180.000,- EUR, ktorý do reštrukturalizácie prihlásil ako istinu; zmluva\nupravovala úrok 10 % ročne za každý deň poskytnutého plnenia, na základe čoho si žalobca prihlásil\nsumu 12.216,44 EUR; zmluva upravovala osobitnú výšku úroku z omeškania vo výške 14 % ročne,\npričom splatnosť úveru bola určená na deň 07.09.2019 s ohľadom na zosplatnenie úveru; žalobca si\nprihlásil sumu 10.494,25 EUR z titulu úroku z omeškania; žalobca si s ohľadom na obchodnoprávny\nvzťah medzi žalobcom a žalovaným prihlásil sumu vo výške 40,- EUR z titulu paušalizovanej náhrady\nnákladov spojených s uplatnením pohľadávky („pohľadávka 1“).\n3. Žalobca si zároveň prihláškou pohľadávky č. 1 zo dňa 21.08.2020 prihlásil zabezpečovacie právo\nk pohľadávke 1 do výšky zabezpečenej sumy 190.000,- EUR na základe uznesenia Okresného súdu\nLiptovský Mikuláš zo dňa 17.10.2019 vydaného v konaní pod sp.zn. 9Cb/56/2019, právoplatného\ndňa 16.11.2019, ktorým došlo k nariadeniu zabezpečovacieho opatrenia v podobe záložného práva k\n\nnehnuteľnostiam. Žalobca teda žiadal, aby súd určil, že pohľadávka žalobcu č. 1 zapísaná do zoznamu\npohľadávok pod poradovým číslom 22 v celkovej popretej výške zabezpečenia 190.000,- EUR sa ako\npohľadávka v reštrukturalizácii dlžníka považuje za zabezpečenú záložným právom v podobe záložného\npráva v druhom poradí k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. V., evidovanom pre okresR., obec R.,\nkatastrálne územie XX.XXX,-, a to konkrétne pozemky - parc. č. Z., o výmere XXX m2, druh pozemku:\nzastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXX/XX, o výmere XXXX m2, druh pozemku: zastavané plochy\na nádvoria, parc. č. XXX/XXX, o výmere XXX m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, parc.\nč. XXX/XXX, o výmere XX m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria a stavba - administratívna\nbudova, súp. č. XXX, postavená na pozemku parc. č. XXX/XX a v prvom poradí k nehnuteľnostiam\nzapísaným na LV č. XXXX evidovanom pre okres R. V., obec R. V. a katastrálne územie R. V., pozemky\nparc. č. XXXX/X, o výmere XXXX m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXXX/XX,\no výmere XXXX m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria a stavba - administratívna budova,\nsúp. č. XXXX, postavená na pozemku parc. č. XXXX/X.\n4. D. si prihlásil prihláškou pohľadávky č. 2 zo dňa 21.08.2020 prihlásil pohľadávku v celkovej výške\n60.000,- EUR v poradí ako podriadená pohľadávka, ako zmluvnú pokutu vyplývajúcu zo zmluvy,\nvypočítanú ako 30% z úverového rámca, ktorý bol v zmluve určený na sumu 200.000,- EUR a nárok na\njej vyplatenie mal žalobcovi vzniknúť porušením povinnosti žalovaného postupovať tak, aby predchádzal\nvzniku krízovej situácie identifikovanej v Zmluve. (pohľadávka 2)\n5. Správca v oznámení o popretí pohľadávok zo dňa 23.09.2020 oznámil žalobcovi popretie pohľadávok\nnasledovne:\nPohľadávku 1 v rozsahu 152.750,69 EUR čo do právneho dôvodu, výšky, vymáhateľnosti z dôvodov:\n-úhrady v úhrnnej výške 130.000,- EUR boli žalobcom poukázané na bankový účet, o ktorom nemá\nsprávca vedomosť, či patrí, resp. v čase poukázania patril žalovanému;\n- úver mal byť poukázaný na bankový účet určený žalovaným, avšak v prihláške 1 nebolo priložené\noznámenie žalovaného o takomto účte;\n- malo dôjsť k poskytnutiu čiastkovej platby v zmysle Zmluvy po zosplatnení poskytnutého úveru podľa\nZmluvy vo výške 10.000,- EUR;\n- žalobca nepreukázal, že istina vo výške 130.000,- EUR, úroky z omeškania vo výške 10.494,25 EUR,\núroky vo výške 12.216,44 EUR a náklady z uplatnenia v o výške 40,- EUR boli plnenia vyplývajúce zo\nZmluvy;\nPohľadávku 1 správca poprel v celom rozsahu čo do zabezpečenia zabezpečovacím právom a poradia\nzabezpečovacieho práva z nasledovných dôvodov:\n- k zániku prihláseného zabezpečovacieho práva malo dôjsť v dôsledku právoplatnosti uznesenia\nOkresného Liptovský Mikuláš zo dňa 03.01.2020 vydaným v konaní sp.zn. 9Cb/56/2019.\nPohľadávku 2 správca poprel v celom rozsahu čo do výšky a vymáhateľnosti z nasledovných dôvodov:\n- uplatnená zmluvná pokuta sa správcovi javí ako neprimeraná a v prípade jej vymáhania by táto bola\ns najväčšou pravdepodobnosťou primerane znížená.\n6. Podľa § 368 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) osoba oprávnená\npodať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení\nrozhodnutia.\n7. Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je\nna pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania.\n8. Vzhľadom ku skutočnosti, že na pojednávaní konanom dňa 18.07.2024 sa po vyhlásení rozsudku\nstrany sporu vzdali práva na podanie odvolania v zmysle § 368 CSP, čo potvrdili svojimi podpismi na\npísomnom vyhotovení úradného záznamu z pojednávania, súd s poukazom na ustanovenie § 221 písm.\na/ CSP vyhotovuje rozsudok bez odôvodnenia, len so stručným opisom predmetu sporu.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ec93812a-37f5-45c8-8c48-1751a46cb363:4129586a-7a5f-470b-8f60-01dd80ca9459", "ecli": null, "spisova_znacka": "9Cb/56/2019", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9Cb/56/2019 z 17. 10. 2019", "sud": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "datum_vydania": "2019-10-17", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ec93812a-37f5-45c8-8c48-1751a46cb363:4129586a-7a5f-470b-8f60-01dd80ca9459"}], "citovane_v": []}