{"guid": "7641578f-93e2-42c6-a3cd-312e851788fa:f82d6fe7-2205-4c6d-a77f-d694c3f46cc5", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2024:1120216894.1", "spisova_znacka": "B1-34CbR/264/2020", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. B1-34CbR/264/2020 z 18. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 18. júna 2024, sp. zn. B1-34CbR/264/2020, ECLI:SK:MSBA3:2024:1120216894.1", "identifikacne_cislo": "1120216894", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "Mgr. Ing. Daniela Bednáriková", "sudca_id": 1875, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ing-daniela-bednarikova-1875", "datum_vydania": "2024-06-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f82d6fe7-2205-4c6d-a77f-d694c3f46cc5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2024:1120216894.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1120216894.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1120216894.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\nB1-34CbR/264/2020\n1120216894\n18. 06. 2024\nMgr. Ing. Daniela Bednáriková\nECLI:SK:MSBA3:2024:1120216894.1\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v právnej veci obchodnej spoločnosti IMPERIUM COMPANY s. r. o., Gusevova\n26, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 525 018, zapísanej v obchodnom registri\nMestského súdu Bratislava III, oddiel: Sro, vložka číslo: 114446/B, v konaní o zrušení obchodnej\nspoločnosti, takto\nrozhodol:\nI/ Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť IMPERIUM COMPANY s. r. o., Gusevova 26, 821 09 Bratislava\n- mestská časť Ružinov, IČO: 50 525 018.\nII/ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Doručením oznámenia o začatí konania o zrušení obchodnej spoločnosti dňa 22.11.2023 začalo na\nMestskom súde Bratislava III konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti IMPERIUM COMPANY s. r.\no., Gusevova 26, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 525 018, na základe podnetu\ndoručeného dňa 19.11.2020, na základe dôvodu, že spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3\nObchodného zákonníka (§ 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka; spoločnosť je v omeškaní s\nplnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka viac ako šesť mesiacov (§ 68b ods. 1\npísm. e) Obchodného zákonníka).\n2. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka účinného od 01.10.2020 (ďalej aj len Obchodný zákonník)\nspoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.\n3. Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou\nalebo bez likvidácie. Spoločnosť sa zrušuje bez likvidácie, ak celé jej imanie prešlo na právneho\nnástupcu, alebo po jej zrušení súdom nebol zložený preddavok na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora\n(ďalej len „preddavok na likvidáciu“) vo výške ustanovenej osobitným predpisom.\n4. Podľa § 68 ods. 4 písm. b) Obchodného zákonníka spoločnosť sa tiež zrušuje odo dňa uvedeného v\nrozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.\n5. Podľa § 68b ods. 1 Obchodného zákonníka súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak\na) zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti,\nb) orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou,\nzakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace,\nc) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3,\nd) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,\ne) je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov, alebo\nf) tak ustanoví tento zákon alebo osobitný zákon.\n\n6. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,\ndôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených\nv zbierke listín.\n7. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky\nv znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach\nvrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023\na agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I,\nOkresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský\nsúd Bratislava III.\n8. Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020 sídlom právnickej osoby\na miestom podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v\nobchodnom registri alebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom.\nPrávnická osoba alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa\nje ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,\nalebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré\nužívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný\nsúhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas\nväčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo\nk nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi\nso zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,\nživnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na\nužívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania vyplýva z katastra nehnuteľností.\n9. Podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020 (ako aj do 30.9.2020)\nosoba podľa odseku 1 (akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie, spoločnosť s ručením\nobmedzeným, družstvo a štátny podnik) je povinná uložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a\nmimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia;\nto neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného predpisu.\n10. Podľa § 304 písm. a) Civilného mimosporového poriadku účinného od 01.10.2020\n(ďalej aj len\nCMP) konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.\n11. Podľa § 305 ods. 1 a ods. 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne\npríslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej\nosoby.\n12. Podľa § 306 CMP konanie podľa § 304 písm. c) až k) sa začína len na návrh.\n13. Podľa § 307 ods. 1 a ods. 2 CMP súd nariadi pojednávanie, ak sú skutkové tvrdenia medzi účastníkmi\nsporné. Súd môže nariadiť pojednávanie aj vtedy, ak to považuje za potrebné.\n14. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.\n15. Podľa § 309a CMP v konaniach o zrušení obchodnej spoločnosti alebo družstva (ďalej len\n„spoločnosť“), ktoré možno začať aj bez návrhu, je účastníkom konania iba spoločnosť.\n16. Podľa § 309b ods. 3 CMP konanie o zrušení spoločnosti je začaté doručením oznámenia o začatí\nkonania o zrušení spoločnosti. Začatie konania o zrušení spoločnosti súd poznamená v obchodnom\nregistri.\n17. Podľa § 309c CMP, ak spoločnosť osvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie o zrušení\nspoločnosti, alebo ak súd zistí, že tu dôvod na zrušenie spoločnosti nie je, upovedomí spoločnosť o\nukončení konania o zrušení spoločnosti. Súd upovedomí spoločnosť o ukončení konania aj v prípade,\nže spoločnosť vstúpila do likvidácie pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti.\n\n18. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie\no zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti\nrozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.\n19. Podľa § 309d ods. 2 CMP proti rozhodnutiu o zrušení spoločnosti je prípustné odvolanie a môže\nho podať spoločnosť. V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní rozhodnutia o\nzrušení spoločnosti.\n20. Podľa § 309d ods. 3 CMP, ak bolo podané odvolanie proti uzneseniu, súd prvej inštancie môže\nuznesenie o zrušení spoločnosti zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.\n21. Podľa § 151 Obchodného zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:\na) rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,\nb) z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.\n22. Podľa § 152 Obchodného zákonníka spoločníci, a ak to ustanovuje spoločenská zmluva alebo\nstanovy, aj konatelia sa môžu na súde domáhať zrušenia spoločnosti z dôvodov a za podmienok\nustanovených v zákone, v spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine, prípadne v stanovách.\n23. Z výpisu z Obchodného registra SR spoločnosti súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do\nobchodného registra dňa 04.10.2016.\n24. Lustráciou v Registri účtovných závierok Ministerstva financií Slovenskej republiky súd zistil, že\nspoločnosť založila účtovnú závierku naposledy za rok 2016. Lustráciou v Zbierke listín Mestského súdu\nBratislava III súd zistil, že spoločnosť založila účtovnú závierku naposledy za rok 2016, čím nesplnila\npovinnosť podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka a je daný dôvod jej zrušenia podľa § 68b ods.\n1 písm. e) Obchodného zákonníka, keďže spoločnosť sa dostala do omeškania s plnením povinnosti\npodľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov.\n25. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného\nskutkového a právneho stavu, vykonaného dokazovania a s poukazom na ustanovenie § 68b ods. 2\nObchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020 dospel súd k záveru, že v čase rozhodovania\nexistovali zákonné dôvody na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § 68b ods. 1 písm. a), c), e)\nObchodného zákonníka. Súd v danom prípade zistil, že spoločnosť neodstránila dôvod, pre ktoré môže\nbyť zrušená súdom, nepodala žiaden návrh na zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra,\nani návrh na výmaz spoločnosti z obchodného registra. Vzhľadom na uvedené skutočnosti sú splnené\npodmienky pre to, aby spoločnosť bola súdom zrušená.\n26. Z novej právnej úpravy Obchodného zákonníka (účinnej od 01.10.2020) vypadlo pôvodné\nustanovenie § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka účinného do 30.9.2020, teda súd s účinnosťou od\n01.10.2020 už nemá povinnosť pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťovať, či spoločnosť\nmá obchodný majetok a v prípade zistenia, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na\nnáhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, preto nemá ani povinnosť nariadiť\njej likvidáciu. Z uvedených skutočností tak vyplýva, že v súlade s novou právnou úpravou Obchodného\nzákonníka účinnou od 01.10.2020 súd obchodný majetok spoločnosti nezisťuje a o nariadení likvidácie\nnerozhoduje.\n27. S poukazom na ustanovenie § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka účinného od 01.10.2020\nsa konanie delí na dve časti. Prvou je proces zrušenia obchodnej spoločnosti, ktorý je uzavretý\nprávoplatnosťou rozhodnutia súdu o zrušení obchodnej spoločnosti podľa procesných ustanovení\nCivilného mimosporového poriadku v znení účinnom od 01.10.2020. Následne práve s poukazom na\nustanovenie § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka účinného od 01.10.2020, bude nasledovať\ndruhá časť, t. j. časť týkajúca sa prípadnej likvidácie spoločnosti, ku ktorej môže dôjsť jedine po\nzložení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora, ktorá bude pokračovať podľa procesných\nustanovení Civilného mimosporového poriadku účinného od 01.10.2020 (ustanovenia § 309e až § 309i\nCivilného mimosporového poriadku účinného od 01.10.2020).\n\n28. Súd v konaní aplikoval ustanovenie § 309b Civilného mimosporového poriadku účinného od\n01.10.2020, keď podľa tretieho odseku uvedeného ustanovenia sa konanie o zrušení spoločnosti začalo\ndoručením oznámenia o začatí konania obchodnej spoločnosti. Od doručenia oznámenia uplynulo viac\nako 90 dní, pričom k odstráneniu dôvodov na zrušenie obchodnej spoločnosti nedošlo, rovnako nebolo\npreukázané, že by spoločnosť vstúpila do likvidácie, preto neboli podľa súdu splnené podmienky na\npostup podľa § 309c CMP, ale bolo potrebné ďalej postupovať podľa § 309d CMP a rozhodnúť o zrušení\nobchodnej spoločnosti.\n29. Na základe uvedeného súd rozhodol o zrušení obchodnej spoločnosti IMPERIUM COMPANY s. r.\no., Gusevova 26, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 525 018 tak, ako je uvedené vo\nvýrokovej časti tohto rozhodnutia.\n30. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,\nna Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo\ndvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}