{"guid": "597bcff3-0384-46ce-91ca-1d9f42e4b213:0c65468b-6d97-445c-8150-082c8697358d", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2024:1122201412.1", "spisova_znacka": "B1-48CbR/39/2022", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. B1-48CbR/39/2022 z 3. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 3. októbra 2024, sp. zn. B1-48CbR/39/2022, ECLI:SK:MSBA3:2024:1122201412.1", "identifikacne_cislo": "1122201412", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Hlistová", "sudca_id": 1242, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-hlistova-1242", "datum_vydania": "2024-10-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0c65468b-6d97-445c-8150-082c8697358d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2024:1122201412.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1122201412.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1122201412.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\nB1-48CbR/39/2022\n1122201412\n03. 10. 2024\nJUDr. Zuzana Hlistová\nECLI:SK:MSBA3:2024:1122201412.1\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti AVTODOZL s. r. o., Gogoľova\n18, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 01, IČO: 53 160 355, takto\nrozhodol:\nI. Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť AVTODOZL s. r. o., Gogoľova 18, Bratislava - mestská časť\nPetržalka 851 01, IČO: 53 160 355.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 16.02.2022 bol Okresnému súdu Bratislava I doručený podnet na zrušenie obchodnej spoločnosti\nAVTODOZL s. r. o., Gogoľova 18, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 01, IČO: 53 160 355 v zmysle\n§ 68b ods. 1 písm. c) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov, nakoľko\nspoločnosť nespĺňa podmienky v zmysle § 2 ods. 3 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení\nneskorších predpisov.\n2. V zmysle § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej\nrepubliky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov,\nod 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane vecí podľa § 23\na § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy konkurzu,\nreštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu\nBratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III.\n3. V zmysle § 68 ods. 4 písm. b) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „Obchodný zákonník“), spoločnosť sa tiež zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí\nsúdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.\n4. V zmysle § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení\nspoločnosti, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.\n5. V zmysle § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení\nspoločnosti, ak je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov.\n6. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,\ndôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených\nv zbierke listín.\n7. Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej\nosoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo\nživnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba\nalebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako\njej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,\nalebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré\nužívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný\nsúhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas\nväčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo\nk nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi\n\nso zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,\nživnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na\nužívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania vyplýva z katastra nehnuteľností.\n8. Podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka, osoba podľa odseku 1 (akciová spoločnosť, jednoduchá\nspoločnosť na akcie, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik) je povinná uložiť\nriadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do\ndeviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia; to neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného\npredpisu.\n9. Podľa § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších\npredpisov (ďalej len ako „CMP“) konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení\nprávnickej osoby.\n10. Podľa § 305 ods. 1 a ods. 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne\npríslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej\nosoby.\n11. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.\n12. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie\no zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti\nrozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.\n13. Okresný súd Bratislava I vydal dňa 02.03.2022 oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti,\nktoré bolo doručené spoločnosti dňa 24.03.2022.\n14. Výzvou zo dňa 02.03.2022 doručenou spoločnosti dňa 24.03.2022 Okresný súd Bratislava I\nspoločnosť vyzval na vyjadrenie sa k dôvodom, pre ktoré sa predmetné konanie začalo. Do rozhodnutia\nsúdu sa však spoločnosť k dôvodom nevyjadrila ani neosvedčila možnosť odstránenia dôvodov, pre\nktoré sa predmetné konanie začalo.\n15. Mestský súd Bratislava III v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti.\nLustráciou v obchodnom registri v zmysle § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka súd zistil, že obchodná\nspoločnosť AVTODOZL s. r. o., Gogoľova 18, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 01, IČO: 53\n160 355 má aj v čase vydania tohto rozhodnutia zapísané sídlo spoločnosti na adrese Gogoľova 18,\nBratislava - mestská časť Petržalka 851 01. Z podnetu doručeného súdu dňa 16.02.2022 vyplýva, že\nspoločnosť nemá k nehnuteľnosti alebo jej časti nachádzajúcej sa na adrese: Gogoľova 18, Bratislava\n- mestská časť Petržalka 851 01 vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti\nalebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti, pričom\nprávo na užívanie predmetnej nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevyplýva\nz katastra nehnuteľnosti. Vzhľadom k tomu, že sa spoločnosť k výzve súdu nevyjadrila a k dnešnému\ndňu nezmenila svoje sídlo, má súd za preukázané, že spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods.\n3 Obchodného zákonníka a je daný dôvod na zrušenie spoločnosti v zmysle § 68b ods. 1 písm. c)\nObchodného zákonníka.\n16. Preverením zbierky listín Mestského súdu Bratislava III a Registra účtovných závierok Ministerstva\nfinancií Slovenskej republiky v zmysle § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka súd zistil, že obchodná\nspoločnosť AVTODOZL s. r. o., Gogoľova 18, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 01, IČO: 53 160\n355 naposledy založila účtovnú závierku za rok 2020 a teda je v omeškaní s plnením povinnosti ukladať\ndo zbierky listín individuálnu účtovnú závierku v zmysle § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka viac ako\nšesť mesiacov v zmysle § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka.\n17. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd dospel k záveru, že zapísaná osoba - obchodná spoločnosť\nAVTODOZL s. r. o., Gogoľova 18, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 01, IČO: 53 160 355 spĺňa\npodmienky pre zrušenie spoločnosti v zmysle § 68b ods. 1 písm. c) a písm. e) Obchodného zákonníka\na preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\n18. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,\nna Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo\ndvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\n\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}