{"guid": "77b7d844-7eb2-4333-8d45-7bb2c04bb37d:82798682-32df-485f-82ed-dec698c21d11", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2024:1122206501.2", "spisova_znacka": "B1-47Exre/380/2022", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. B1-47Exre/380/2022 z 31. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 31. júla 2024, sp. zn. B1-47Exre/380/2022, ECLI:SK:MSBA3:2024:1122206501.2", "identifikacne_cislo": "1122206501", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Ivona Hrčeková", "sudca_id": 1168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivona-hrcekova-1168", "datum_vydania": "2024-07-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo", "Obchodné právo"], "podoblast": ["Obchodné spoločnosti", "Spoločnosť s ručením obmedzeným"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/371/#paragraf-18n.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/371/#paragraf-18n.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/371-2004/paragraf-18n"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-289", "nazov": "§ 289 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-289", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-290.odsek-1", "nazov": "§ 290 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-290.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-290"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-292.odsek-1", "nazov": "§ 292 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-292.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-292"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-294.odsek-1", "nazov": "§ 294 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-294.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-294"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-1", "nazov": "§ 297 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-297"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-2", "nazov": "§ 297 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-297"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-298.odsek-2", "nazov": "§ 298 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-298.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-298"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-24", "nazov": "§ 24 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-24", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-24"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-t", "nazov": "§ 2 ods. 1 písm. t) zákona č. 530/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-t", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/530-2003/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/371#paragraf-18n", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-289", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-290", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-292", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-294", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-297", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-298", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-24", "/SK/ZZ/2003/530#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/82798682-32df-485f-82ed-dec698c21d11", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2024:1122206501.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1122206501.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1122206501.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\nB1-47Exre/380/2022\n1122206501\n31. 07. 2024\nJUDr. Ivona Hrčeková\nECLI:SK:MSBA3:2024:1122206501.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným\nprávnym stavom pri obchodnej spoločnosti PPservices-EWA, s. r. o., Romanova 1669, 851 02 Bratislava,\nIČO: 54 015 596, takto\nrozhodol:\nI. Pri obchodnej spoločnosti PPservices-EWA, s. r. o., Romanova 1669, 851 02 Bratislava, IČO: 54 015\n596, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, oddiel: Sro, vložka číslo: 154788/\nB, súd zapisuje do obchodného registra:\nXI. Iné ďalšie právne skutočnosti:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky uznesením zo dňa\n21.7.2022 č. k. VII/1 Gv 148/21/1000-65 zaistil majetok obvineného: Martin Csóka, nar. XX.XX.XXXX,\nU. XXXX/XX, V., ktorého súčasťou je aj obchodný podiel v obchodnej spoločnosti PPservices-EWA, s.\nr. o., Romanova 1669, 851 02 Bratislava, IČO: 54 015 596, podiel 1 a zakázal obvinenému Martinovi\nCsókovi s majetkom nakladať.\nII. Obchodná spoločnosť PPservices-EWA, s. r. o., Romanova 1669, 851 02 Bratislava, IČO: 54 015\n596, je povinná zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur na účet Mestského súdu Bratislava III, a to\ndo troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 26.7.2022 bolo tunajšiemu súdu doručené Uznesenie prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry\nGenerálnej prokuratúry Slovenskej republiky zo dňa 21.7.2022 č. k. VII/1 Gv 148/21/1000-65, ktorým\nbol zaistený majetok obvineného Martin Csóka, nar. XX.XX.XXXX, U.D. XXXX/XX, V., t. č. vo väzbe v\ninej veci v Rakúskej republike, a to obchodný podiel v obchodnej spoločnosti PPservices-EWA, s. r. o.,\nRomanova 1669, 851 02 Bratislava, IČO: 54 015 596, podiel 1 a zakázal obvinenému Martinovi Csókovi\ns majetkom nakladať.\n2. V zmysle § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov SR v znení\nneskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane\nvecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy\nkonkurzu, reštrukturalizácie, oddĺženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného\nsúdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd\nBratislava III.\n3. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zosúladenie\núdajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015\nZ. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „Cmp“).\n4. V zmysle ust. § 289 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) konaním o\nzosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom\ninak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.\n\n5. V zmysle ust. § 290 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania o zosúladenie údajov\nmôže podať každý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo\nkaždý, koho sa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu\nzapísanej osoby.\n6. V zmysle ust. § 292 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú\nnavrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z\nobchodného registra vymazané.\n7. V zmysle ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie\no začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu\núdajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré\nbránia vykonaniu zápisu.\n8. V zmysle ust. § 297 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súd rozhoduje uznesením.\n9. V zmysle ust. § 297 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná\nregistrový súd v deň vydania uznesenia.\n10. V zmysle ust. § 298 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu\ndo obchodného registra, súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by\nzapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.\n11. V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie\nkonania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.\n12. Podľa § 2 odsek 1 písm. t) Zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení neskorších\npredpisov, do obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje: nezahladené tresty uložené\nzapísanej právnickej osobe a nevykonané tresty postihujúce jej zapísaných právnych nástupcov,\nzaistenie majetkovej účasti v právnickej osobe v trestnom konaní a zrušenie tohto zaistenia.\n13. Z ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP vyplýva povinnosť registrového súdu návrh na začatie\nkonania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo vyššie citovanom ust § 292 ods.\n1 CMP a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia,\nalebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.\n14. Súd na základe uvedeného začal uznesením zo dňa 26.2.2024, č. k. B1-47Exre/380/2022-12,\nktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 4.3.2024 konanie o zosúladenie údajov pri obchodnej spoločnosti\nPPservices-EWA, s. r. o., Romanova 1669, 851 02 Bratislava, IČO: 54 015 596 a zároveň vyzval\nzapísanú osobu, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyjadrila či s vykonaním zápisu údajov do\nobchodného registra súhlasí, alebo aby uviedla skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia\nvykonaniu zápisu. Zapísaná osoba sa do rozhodnutia súdu nevyjadrila.\n15. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade mal registrový súd pri obchodnej spoločnosti PPservicesEWA, s. r. o., Romanova 1669, 851 02 Bratislava, IČO: 54 015 596 preukázanú nezhodu zápisu v\nobchodnom registri so skutočným právnym stavom, považoval súd za potrebné rozhodnúť tak, ako je\nuvedené vo výroku tohto uznesenia.\n16. S účinnosťou od 1.4.2024 došlo k zmene zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku\nza výpis z registra trestov. V zmysle prechodného ustanovenia § 18ma Zák. č. 71/1992 Zb. z úkonov a\nkonaní navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne neukončené do 31. marca 2024, pri ktorých\nneboli zaplatené poplatky v čase vzniku poplatkovej povinnosti podľa § 5 ods. 1 a neboli zaplatené ani\nv lehote určenej vo výzve podľa § 10 ods. 1, sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných od 1. apríla\n2024. Právna úprava týkajúca sa výšky súdnych poplatkov sa tak zmenila, pričom súd v tomto konaní\nbude konať na základe zákonných ustanovení Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.4.2024.\n17. V rozhodnutí podľa § 297 CMP o vykonaní zápisu uloží registrový súd zapísanej osobe povinnosť\nzaplatiť súdny poplatok. Nakoľko súd rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného registra, uložil\nzapísanej osobe - obchodnej spoločnosti povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50,- Eur podľa\nPoložky 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, t. j. vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola\npovinná zaplatiť súdny poplatok, ak by bola podala riadny a včasný návrh na zápis údajov do obchodného\nregistra.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde\nBratislava III, a to vo dvoch vyhotoveniach.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že :\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}