{"guid": "c6846995-d529-4d93-945d-52c6ad56f4c8:34cccf1e-3368-4dbd-bf8a-e6d8eb280905", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2024:1122208063.2", "spisova_znacka": "B1-47Exre/508/2022", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. B1-47Exre/508/2022 z 11. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 11. decembra 2024, sp. zn. B1-47Exre/508/2022, ECLI:SK:MSBA3:2024:1122208063.2", "identifikacne_cislo": "1122208063", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "Mgr. Ing. Daniela Bednáriková", "sudca_id": 1875, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ing-daniela-bednarikova-1875", "datum_vydania": "2024-12-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Spoločnosť s ručením obmedzeným"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-289", "nazov": "§ 289 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-289", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-291.odsek-1", "nazov": "§ 291 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-291.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-291"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-291.odsek-2", "nazov": "§ 291 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-291.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-291"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-292.odsek-1", "nazov": "§ 292 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-292.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-292"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-294.odsek-1", "nazov": "§ 294 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-294.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-294"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-294.odsek-2", "nazov": "§ 294 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-294.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-294"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-1", "nazov": "§ 297 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-297"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-2", "nazov": "§ 297 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-297"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-396.odsek-5", "nazov": "§ 396 ods. 5 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-396.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-396"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-24", "nazov": "§ 24 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-24", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-24"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-66.odsek-1", "nazov": "§ 66 ods. 1 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-66.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-66"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-116.odsek-2", "nazov": "§ 116 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-116.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-116"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-116.odsek-3", "nazov": "§ 116 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-116.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-116"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-116.odsek-5", "nazov": "§ 116 ods. 5 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-116.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-116"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-116.odsek-6", "nazov": "§ 116 ods. 6 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-116.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-116"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-289", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-291", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-292", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-294", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-297", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-396", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-24", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-66", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-116"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/34cccf1e-3368-4dbd-bf8a-e6d8eb280905", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2024:1122208063.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1122208063.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1122208063.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\nB1-47Exre/508/2022\n1122208063\n11. 12. 2024\nMgr. Ing. Daniela Bednáriková\nECLI:SK:MSBA3:2024:1122208063.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným\nprávnym stavom pri obchodnej spoločnosti NOVÁ NÁDEJ s.r.o., Vajnorská 32, 900 25 Chorvátsky Grob,\nIČO: 36 649 180, takto\nrozhodol:\nI. Pri obchodnej spoločnosti NOVÁ NÁDEJ s.r.o., Vajnorská 32, 900 25 Chorvátsky Grob, IČO: 36 649\n180, zapísanej v obchodnom registri tunajšieho súdu oddiel: Sro, vložka č. 4889/B, súd vymazáva z\nobchodného registra:\nVII. Štatutárny orgán: konateľ\nMeno a priezvisko: Anton Kemény\nBydlisko: V.Názov obce: Z.\nPSČ: XXX XX\nŠtát: Slovenská republika\nDátum narodenia: XX.XX.XXXX\nRodné číslo: XXXXXX/XXX\n.\nVznik funkcie: 17.07.2007\nZánik funkcie: 07.02.2021\nVIII. Spoločníci\nMeno a priezvisko: F.Bydlisko: V.Názov obce: Z.\nPSČ: XXX XX\nŠtát: Slovenská republika\nVýška vkladu:\n3 254,000000 EUR\nRozsah splatenia: 3 254,000000 EUR\na zapisuje do obchodného registra v časti:\nVIII. Spoločníci\nMeno a priezvisko: voľný obchodný podiel\nVýška vkladu: 3 254,000000 EUR\nRozsah splatenia: 3 254,000000 EUR\nII. Súd ukladá obchodnej spoločnosti NOVÁ NÁDEJ s.r.o., Vajnorská 32, 900 25 Chorvátsky Grob,\nIČO: 36 649 180 povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur v lehote 3 dní od doručenia tohto\nuznesenia.\n\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 13.09.2022 bolo súdu doručené Uznesenie Okresného súdu Bratislava II zo dňa 06.12.2021,\nč. konania 51D/171/2021, Dnot 34/2021, vydané prostredníctvom notárky JUDr. Kataríny Žiakovej,\npoverenej Okresným súdom Bratislava II v Bratislave funkciou súdneho komisára v dedičskej veci po\nporučiteľovi menom Anton Kemény, rodený Kemény, narodený XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/\nXXX, naposledy bytom V., ktorý zomrel dňa 07.02.2021 bez zanechania závetu, ktorej účastníčkou je:\nR., vybavovateľka pohrebu a spolužijúca osoba, ktorým súd rozhodol, že majetok nepatrnej hodnoty\n- okrem iného aj obchodný podiel poručiteľa v spoločnosti NOVÁ NÁDEJ s.r.o., Vajnorská 32, 900 25\nChorvátsky Grob, IČO: 36 649 180 - vydáva vybavovateľke pohrebu R. a konanie o dedičstve zastavuje.\nUznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.06.2022..\n2. V zmysle § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov SR v znení\nneskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane\nvecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy\nkonkurzu, reštrukturalizácie, oddĺženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného\nsúdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd\nBratislava III.\n3. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o\nzosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona\nč. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“).\n4. V zmysle ust. § 289 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) konaním o\nzosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom\ninak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.\n5. Podľa § 291 odsek 1 CMP ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd\nv uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.\n6. Podľa § 291 odsek 2 CMP súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi\nskutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej\nčinnosti.\n7. V zmysle ust. § 292 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú\nnavrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z\nobchodného registra vymazané.\n8. V zmysle ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie\no začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu\núdajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré\nbránia vykonaniu zápisu.\n9. Podľa § 294 odsek 2 CMP registrový súd nepostupuje podľa odseku 1, ak je predmetom konania\noprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností.\n10. V zmysle ust. § 297 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súd rozhoduje uznesením.\n11. V zmysle ust. § 297 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná\nregistrový súd v deň vydania uznesenia.\n12. V zmysle ust. 396 ods. 5 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP konania vo veciach obchodného registra a\nrozhodovanie o námietkach začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa\ndoterajších predpisov.\n\n13. V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie\nkonania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.\n14. V zmysle čl. 12 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie\nprejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a\nneprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb.\n15. Z ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP vyplýva povinnosť registrového súdu návrh na začatie\nkonania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo vyššie citovanom ust § 292 ods.\n1 CMP a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia,\nalebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.\n16. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že zapísanému konateľovi Antonovi Keménymu\nzanikla funkcia konateľa dňom jeho úmrtia, t. j. dňom 07.02.2021 a právoplatným Uznesením o dedičstve\nzo dňa 06.12.2021, č. k. 51D/171/2021-2, Dnot 34/2021 bol majetok nepatrnej hodnoty - okrem iného\naj obchodný podiel poručiteľa v spoločnosti NOVÁ NÁDEJ s.r.o., Vajnorská 32, 900 25 Chorvátsky\nGrob, IČO: 36 649 180 - vydaný vybavovateľke pohrebu Ivete Koczmanovej a konanie o dedičstve bolo\nzastavené, t. j. obchodný podiel v spoločnosti NOVÁ NÁDEJ s.r.o. neprešiel na dediča.\n17. V zmysle ust. § 66 ods. 1 Zák. č. 513/1991 Zb. v znení noviel ak sa osoba, ktorá je jediným\nštatutárnym orgánom, členom štatutárneho orgánu alebo členom dozornej rady spoločnosti (ďalej len\n„člen orgánu spoločnosti“), vzdá funkcie, je odvolaná alebo výkon jej funkcie zanikne smrťou alebo sa\nskončí inak, musí príslušný orgán spoločnosti do troch mesiacov ustanoviť namiesto nej nového člena\norgánu spoločnosti.\n18. Podľa § 116 ods. 2 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení noviel obchodný podiel sa\ndedí. Spoločenská zmluva môže dedenie obchodného podielu vylúčiť, ak nejde o spoločnosť s jediným\nspoločníkom. Dedič, ak nie je jediným spoločníkom, sa môže domáhať zrušenia svojej účasti súdom,\nak nemožno od neho spravodlivo požadovať, aby bol spoločníkom; ustanovenia § 113 ods. 5 a 6 platia\nprimerane.\n19. Podľa ust. § 116 ods. 3 Zák. č. 513/1991 Zb. v znení noviel ak obchodný podiel neprechádza na\ndediča alebo právneho nástupcu, použijú sa obdobne ustanovenia § 113 ods. 5 a 6.\n20. Podľa § 113 ods. 5 Obchodného zákonníka obchodný podiel vylúčeného spoločníka prechádza na\nspoločnosť, ktorá ho môže previesť na iného spoločníka alebo tretiu osobu. O prevode rozhoduje valné\nzhromaždenie.\n21. Podľa § 113 ods. 6 Obchodného zákonníka ak sa neprevedie obchodný podiel podľa odseku 5,\nrozhodne valné zhromaždenie do šiestich mesiacov odo dňa, keď bol spoločník vylúčený, o znížení\nzákladného imania o vklad vylúčeného spoločníka; inak môže súd spoločnosť aj bez návrhu zrušiť a\nnariadiť jej likvidáciu.\n22. Súd na základe uvedeného začal uznesením zo dňa 30.10.2024, č. k. B1-47Exre/508/2022-8,\nktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.11.2024, konanie o zosúladenie údajov pri obchodnej spoločnosti\nNOVÁ NÁDEJ s.r.o., Vajnorská 32, 900 25 Chorvátsky Grob, IČO: 36 649 180 a zároveň vyzval\núčastníkov konania, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyjadrili či s vykonaním zápisu údajov\ndo obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia\nvykonaniu zápisu. Účastník konania NOVÁ NÁDEJ s.r.o. sa do rozhodnutia súdu nevyjadril.\n23. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri spoločnosti\ns ručením obmedzeným NOVÁ NÁDEJ s.r.o., Vajnorská 32, 900 25 Chorvátsky Grob, IČO: 36 649 180,\nje potrebné dosiahnuť zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, rozhodol tak,\nako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,\nna Mestskom súde Bratislava III.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}