{"guid": "30d04edb-8ef5-4db4-850b-506ac011c79b:0a8d892e-fbc6-4108-a790-ab60ac216bb0", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2024:1123200264.2", "spisova_znacka": "B1-38Cb/2/2023", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava III sp. zn. B1-38Cb/2/2023 z 31. 7. 2024", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava III z 31. júla 2024, sp. zn. B1-38Cb/2/2023, ECLI:SK:MSBA3:2024:1123200264.2", "identifikacne_cislo": "1123200264", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "Mgr. Alexander Rác", "sudca_id": 1158, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-alexander-rac-1158", "datum_vydania": "2024-07-31", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-c)", "nazov": "§ 177 ods. 2 písm. c) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-c)", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-177"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "nazov": "§ 273 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-273"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-137", "nazov": "§ 137 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-137", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-137"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-177", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-273", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-137"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0a8d892e-fbc6-4108-a790-ab60ac216bb0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2024:1123200264.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1123200264.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1123200264.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\nB1-38Cb/2/2023\n1123200264\n31. 07. 2024\nMgr. Alexander Rác\nECLI:SK:MSBA3:2024:1123200264.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: Generali česká pojišťovna a.s., Spálená 75/16, 110\n00 Praha, IČO: 45 272 956, konajúca prostredníctvom Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného\nčlenského štátu, Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 54 228 573, proti žalovanému: M plus\nM INVEST s.r.o, so sídlom Záhradnícka 27, 811 07 Bratislava, IČO: 51 199 513, v konaní o zaplatenie\n238,80,- Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 238,80 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške\n5 % ročne zo sumy 238,80 Eur od 02.03.2021 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nII. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške\n100 %, pričom o výške náhrady trov konania žalobcu rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.01.2023\ndomáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd zaviaže žalovaného na povinnosť uhradiť mu istinu vo výške\n238,80 Eur spolu s úrokmi z omeškania, z titulu neuhradenia splátok poistného.\n2. Súd uznesením zo dňa 13.11.2023, č. k. 38Cb/2/2023-50 uložil žalovanému povinnosť v určenej\nlehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v prípade, ak nárok uplatnený v žalobe neuzná, aby v tomto\nsvojom vyjadrení uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva,\na označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a zároveň, aby sa vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím veci\nbez nariadenia pojednávania podľa § 177 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len\n„CSP“). Súd poučil žalovaného o možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie v prípade nesplnenia\npovinnosti uloženej týmto uznesením.\n3. Žalovanému bolo vyššie uvedené uznesenie doručené dňa 22.03.2024, pričom tento si do dnešného\ndňa nesplnil povinnosť, uloženú mu uznesením a k predmetnému návrhu sa nevyjadril.\n4. Podľa § 177 ods. 2 písm. c) CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak to ustanovuje tento\nzákon.\n5. Podľa ustanovenia § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa\n§ 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému\npovinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce\nskutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie\n\nsvojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písmena\na) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania\nrozsudku pre zmeškanie a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.\n6. Podľa ustanovenia § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú\nidentifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.\n7. Podľa ustanovenia § 219 ods. 1 CSP, rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej\nrepubliky. Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti\nexekúcie.\n8. Podľa ustanovenia § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia\npojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej\nstránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd\njej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\n9. Súd dňa 04.07.2024 vyvesil na úradnú tabuľu súdu oznam, ktorým oznámil miesto a čas verejného\nvyhlásenia rozsudku na deň 31.07.2024 o 12:00 hod v miestnosti č. dv. 114, teda v lehote najmenej päť\ndní pred vyhlásením rozsudku. Žiadna zo strán sporu nebola na verejnom vyhlásení rozsudku prítomná.\n10. Vzhľadom na to, že žalovanému bolo uznesenie zo dňa 13.11.2023 doručené do vlastných rúk dňa\n22.03.2024 a bol poučený o následkoch nesplnenia si povinností uložených mu predmetným uznesením,\nsúd rozhodol v zmysle § 273 CSP a vyhovel žalobe v celom rozsahu a zaviazal žalovaného na úhradu\ncelého uplatneného nároku s príslušenstvom.\n11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý\nmal vo veci plný úspech, podľa § 255 ods. 1 CSP, priznal nárok na náhradu trov konania potrebných\nna úspešné uplatňovanie práva proti žalovanému, ktorý vo veci úspech nemal, a to v rozsahu 100\n%. O výške trov konania rozhodne súd v súlade s ustanovením § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že\nneboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b/ CSP). Takéto odvolanie je\nmožné podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Mestský súd Bratislava III.\nOdvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) obsahovať, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/\nAk žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa ustanovenia §\n273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý\nrozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo\nveci opäť konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel /\n§ 277 ods. 1 ods. 3 CSP/.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "d04862ee-e8a5-4c3f-bc6d-7fabf225c86a:821a6990-b200-49a0-8fcd-9f63879c2af4", "ecli": null, "spisova_znacka": "38Cb/2/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 38Cb/2/2023 z 19. 4. 2023", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2023-04-19", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/d04862ee-e8a5-4c3f-bc6d-7fabf225c86a:821a6990-b200-49a0-8fcd-9f63879c2af4"}], "citovane_v": []}